Д. Чугаева и Л. Петерсон. - С.М. КИРOB Избранные статьи и речи 1916 - 1934

• Название: С.М. КИРOB Избранные статьи и речи 1916 - 1934
• Автор: Д. Чугаева и Л. Петерсон.
• Жанр: История
• Год: 1939

С.М. КИРOB Избранные статьи и речи 1916 — 1934, включая подробный биографический очерк о жизни С.М. Кирова. Издание 1939 года

---

У НАС И У НИХ

Если Маркс говорил, что «призрак коммунизма бродит по Европе», то теперь уже коммунизм не призрак, а могучая реальная сила, он находит свое воплощение в СССР — цитадели мировой революции.

На одной стороне мы имеем растущую социалистическую систему хозяйства, победно идущую вперед, а на другой — гниющий капитализм.

Я приведу лишь немного цифр, чтобы подчеркнуть разительную противоположность этих двух непримиримых систем. Если считать 1929 год за 100 и взять физический объем продукции нашей страны и капиталистических стран, то получается, что в 1933 году по сравнению с 1929 годом ф и-зический объем продукции СССР выражается в 201,6, в Англии — в 86,1, во Франции — в 77,4, в Германии — в 66,8, в Соединенных Штатах — в 64,9.

Если брать общее валовое выражение, то по росту физического объема продукции мы заняли первое место в мире.

Как развивается народный доход у нас и в старых «богатых», как принято называть, капиталистических странах? Если взять 1929 год за 100, то в Советском Союзе 1930 год дал 121, 1931 год — 141, 1932 год — 157, 1933 год — 173. В Англии по части народного дохода имеем соответственно по годам — 98, 87, 82. В Германии — 92, 75, 61. В Соединенных Штатах Америки — 83, 61, 43, т. е. уменьшение больше чем вдвое.

Если взять продукцию машиностроения, то если в 1928 году было 100, то в 1932 году в нашем Советском Союзе этот индекс со 100 возрос до 404. В Англии же мы имеем 78, во Франции — 69, в Польше — 44, в Германии — 38, в США — 18.

Вот куда мы идем и куда они идут.

Помните, товарищи, было время, когда мы, подытоживая наши успехи, делали обычно сравнение с 1913 годом. И если мы говорили тогда о задаче «догнать и перегнать», то было немало таких, которые думали, что на это уйдет 50 и больше лет. А вот как обернулось дело сейчас. Мы и догоняем, и перегоняем, и из года в год улучшаем положение наших рабочих и крестьян.

Возьмите чугун. Чугун — основа всего промышленного хозяйства. В 1928 году США были на первом месте — они добывали 38 миллионов тонн, а Германия — 11 миллионов, Франция — 10 миллионов, Англия — 6 миллионов, Бельгия — 3,8 миллиона, СССР — 3,2 миллиона тонн, т. е. мы в 1928 году, стоя на шестом месте, фактически среди мировых держав стояли на последнем месте.

А что получилось в 1932 году? (У меня нет данных за 1933 год по другим государствам, поэтому беру 1932 год.) В 1932 году США добывали 8,9 миллиона тонн, Советский Союз — 6,1 миллиона, Франция — 5,5 миллиона, Германия — 3,9 миллиона, Англия — 3,6 миллиона, Бельгия — 2,7 миллиона тонн. Таким образом, в 1932 году по чугуну мы стояли уже на втором месте, а в 1933 году мы добыли 7,2 миллиона тонн и поставили в программу 1937 года 18 миллионов тонн. Чугун — это то, что решает дело всего народного хозяйства, и мы с шестого места за небольшой промежуток времени перешли, как видите, на второе место. (Аплодисменты.)

Возьмем производство грузовых автомобилей. Мы в 1928 году занимали девятое место, причем впереди стояли США, Франция, Англия, Канада, Германия, Италия, Чехословакия. Теперь, в 1933 году, спор идет о том, занимаем ли мы второе или третье место. Если взять такую машину, как трактор, то в 1928 году первое место занимали США — они произвели 171 тысячу штук, а мы всего лишь 1,4 тысячи штук. В 1932 году США произвели 68,8 тысячи, мы — 50,6 тысячи штук. За 1933 год у меня данных по Америке нет, а у нас произведено 78,1 тысячи, т. е. мы занимаем первое место по тракторам. (Аплодисменты.) Товарищи, вы помните слова Ленина, который мечтал о ста тысячах тракторов, как о решающем условии победы социализма в деревне:

«Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это — фантазия), то средний крестьянин сказал бы: «Я за коммунию» (т. е. за коммунизм)» / Ленин, т. XXIV, стр. 170./.

Теперь только видишь, как был в этом вопросе прав наш великий вождь и учитель. Мы двинули в деревню тракторы десятками тысяч, и оказалось, что трактор решил дело.

Я вам приводил данные о том, как развивается наше коммунальное хозяйство. Так, если 1929 год взять за 100, то в 1932 году в Советском Союзе затраты на жилищное строительство выражаются в 289, а в Германии — 17,1 вместо 100 и в Соединенных Штатах—14,9. Вот какое положение. Вот, товарищи, что происходит у нас и у них. Тут и цифры, тут и факты. Причем все эти цифры для буржуазных стран взяты не из нашей Коммунистической академии, а из их буржуазной статистики.

Они кичатся своей старинной культурой и «цивилизацией», они говорят, что мы варвары и отсталые люди. Мы готовы признать, что мы еще не настолько культурны, насколько мы того хотели бы, но если взять состояние науки и культуры сейчас у нас и у них, то вряд ли сравнение окажется в их пользу. Если у нас каждый пионер, каждый октябренок что-то делает, шевелится, хочет овладеть техникой и из этого получается толк, то там, за границей Советского Союза, для заслуженных, для опытных людей науки и техники не находится работы, не находится места. Я не говорю об «арийцах», которые борьбу против науки, за средневековое мракобесие сделали своим знаменем.

Ведь это факт, что люди науки и искусства, мастера техники, изобретатели десятками тысяч выброшены буржуазией из производства и обречены на нищету и голодную смерть. Вот к чему привела буржуазная «цивилизация» и буржуазная культура.

Капиталистам сейчас в условиях кризиса не нужно иной техники, кроме военной техники, и не нужна наука.

После этого становится ясным для всех, что только Советский Союз является подлинным носителем культуры и прогресса.

Я хочу привести еще один, не менее важный, показатель — общий рост населения у нас и у них.

Если взять 1913 год, то в Англии на 1 тысячу населения прирост составлял 9—10 человек, в 1932 году на 1 тысячу — 3,3, т. е. в три раза меньше. В Германии в 1913 году на 1 тысячу населения прирост — 13 человек, а в 1932 году — 4,3. В Советском Союзе в 1933 году еще нет подсчета, сколько родилось, но порядочно. (Смех.) В 1932 году прирост на 1 тысячу составлял 17 человек. (Аплодисменты.)

Это, товарищи, не последний вопрос, ибо эти цифры в самом обобщенном виде отражают общее благосостояние народных масс.

КАМНЯ НА КАМНЕ НЕ ОСТАЛОСЬ ОТ ВСЕХ ПРОРОЧЕСТВ ОППОРТУНИСТОВ

Вот вам сопоставление двух систем — у нас и у них, из которого совершенно ясно, кто идет в гору, кто идет под гору, в чью пользу решает история, за кем будущее всего человечества — за нами или за ними. А ведь всего несколько лет тому назад троцкисты и правые оппортунисты — Рыков, Томский, Бухарин, Угланов и другие — пророчили нам гибель и позорный провал нашей пятилетки. Буржуазные перерожденцы и поганенькие капитулянты называли нас термидорианцами, обвиняли нас в том, что мы изменили ленинизму и марксизму.

Камня на камне не осталось от их пророчеств. Сейчас они пишут покаянные статьи, они заявляют о торжестве генеральной линии партии, они каются в своих ошибках — да иначе и не может быть, так как говорить сейчас о «термидорианстве», о перерождении нашей партии может, пожалуй, только кандидат в сумасшедший дом.

А чего нам только ни пророчили наши враги из «солидного» буржуазного лагеря! Есть такая «почтенная» английская буржуазная газета «Таймс». В 1923 году она писала:

«Из здоровой страны Россия превратилась в вырождающийся малярийный район».

Буржуазный писака хотя по-русски и не понимает, но нарочно пишет «район», так как для него Россия, которая раньше при царе была «великой», «могучей» страной и т. д., после Октябрьской революции превратилась просто в «малярийный район». Дальше он пишет: «Египет, Вавилон, классическая Греция пришли к упадку благодаря появлению малярии». А мы тут говорим о хозяйственной системе, о производственных отношениях по Марксу и Ленину. Чепуха все это, оказывается. Пришла малярия, и Греция к чортовой матери полетела. «Те, кто любят русский народ, — продолжает этот почтенный писатель (это уже для слезы), — поражены трагедией, которая угрожает ему и его будущему».

Та же газета в 1927 году писала: «Идея Ленина о переделке русского сельского хозяйства, путем раздела земли между огромными коллективными хозяйствами, вместо миллионов мелких хозяйств, умерла и похоронена». Он, видите ли, был на панихиде. (Смех.) «Как печальный монумент, над его гробом возвышается горсточка так называемых советских хозяйств».

Здесь следует напомнить, что оппозиционеры то же самое писали и говорили в свое время.

Наконец, дальше — 1930 год. Та же газета пишет: «Самое большое, на что можно надеяться, это то, что правое крыло партии усилится, настоит на более медленной и осторожной политике в области коллективизации сельского хозяйства».

Надежды наших врагов, как вы видите, связывались с внутрипартийным переворотом.

Так было, товарищи, немного лет тому назад. Сейчас, в 1933 году, дело изменилось, и «Таймс» пишет о нашем строительстве по-иному. Иную выдержку из «Таймса» можно зачитать в любом пропагандистском кружке, не говоря, кто писал, и подумают, что это мы сами про себя написали, пожалуй, даже чересчур, — самокритики нет. Вот как отражаются успехи нашей стройки даже на самых твердолобых из наших врагов.