Д. Чугаева и Л. Петерсон. - С.М. КИРOB Избранные статьи и речи 1916 - 1934

• Название: С.М. КИРOB Избранные статьи и речи 1916 - 1934
• Автор: Д. Чугаева и Л. Петерсон.
• Жанр: История
• Год: 1939

С.М. КИРOB Избранные статьи и речи 1916 — 1934, включая подробный биографический очерк о жизни С.М. Кирова. Издание 1939 года

---

А как работают молотилки? На одной из станций обмолачивали за день урожай с 6 гектаров, на другой — с 3 и на третьей — с 9. Подсчитайте, во что обойдется хлеб, намолоченный этими молотилками. Дорого, работают страшно медленно.

При таких условиях неудивительно, что безмашинный колхоз иногда побеждает тот, где применяют комбайн, дающий не больше 3 гектаров в сутки.

Так работать нельзя. Деньги вы не считаете, машину не бережете. Чуть что случилось, сразу требуете другой комбайн, другой трактор, да еще не простой, а давайте, мол, гусеничный. А почему стоят тракторы и комбайны — этим не интересуетесь. Если все это сложить, то получается, что колхозы, обслуживаемые МТС, работают хуже, чем колхозы вне их радиуса. Машины не используются как следует и т. д.

Надо прямо сказать, что в отношении овладения техникой, особенно комбайнами, дело у вас обстоит из рук вон плохо. Из-за этого комбайны много простаивают. Разве нельзя так работать, как работает, к примеру, комбайнер Злобин из Кияхинското совхоза, который снимает 24 гектара в сутки? Выходит, комбайны могут работать, но надо обязательно овладеть техникой комбайна, — без этого ничего не выйдет. Я уверен в том, что если бы вы рассчитывали на большой урожай, вы бы сумели и молотилки и комбайны привести в надлежащий порядок, да и людей могли бы лучше подготовить. Заявил же здесь один товарищ, что он убрал комбайнами большую часть площади и что своим успехом он обязан больше всего комбайну. Но он мог бы еще больше от комбайна получить, если бы комбайн использовался как следует. Можно и должно использовать комбайн гораздо больше, чем вы это делаете.

Сегодня вы слышали представителей некоторых МТС и районов, которые на вопрос о том, как они оценивают урожай, — ответили, что в среднем намолачивают по 6 центнеров с гектара. Занятно получается! При первой встрече с казахстанцами мне сказали: «Урожай такой, какого не видали 20–30 лет». А чем дальше на север, в хлебные районы, тем урожай становится все ниже, и я боюсь, чтобы не свели его на-нет. В одном месте нас даже поразили: мы, говорят, намолотили 42 центнера с гектара. А сегодня я слышу, что намолачивают только 6 центнеров и подсказывают, что и 5,5, мол, бывает. А если, спросишь: может быть, 5? Скажут: да, не больше 5. Как легко уменьшают люди урожай!

Не знаю, что тут влияет. Влияет ли погода, влияет ли план? Вы, очевидно, сами не замечаете, что появляется у вас этакое желание избавиться от лишних хлопот. Вы указываете — урожай 5 центнеров, рассчитывая, что тогда и ЦК больше 5 не будет требовать, а 5 центнеров не так уж много, о чем же беспокоиться.

А вот и другой пример. Встретился я в совхозе с одним из руководителей. Спросил:

— Ну, как урожай? Руководитель говорит:

— 7,2 центнера.

Часом позже пришел начальник политотдела и заявил:

— Урожай не меньше 8,4 центнера.

Этот немного прибавил. Если бы встретил третьего руководителя, он, наверное, заявил бы, что 9 центнеров будет.

Разве это не говорит о несерьезном отношении к очень серьезному делу?

Неладно и со сроками. Люди уж очень легко устанавливают сроки окончания уборки и хлебосдачи. Устанавливают такие сроки, о которых сами заранее знают, что не выдержат.

Такая работа ничего общего не имеет с большевистским руководством. Надо понять, что если мы не сможем поднять на ноги всю колхозную массу так, как она должна быть поднята, если не сумеем мобилизовать себя, то поставим урожай под угрозу. И поймите, что урожаю угрожает не дождь, — дело не в дожде, дело зависит от того, как мы сумеем вокруг уборки поднять и мобилизовать колхозников. В этом все. Я прямо заявляю, что если мы будем более организованно работать, то уберем весь хлеб. В этом нет никакого сомнения.

Я хочу предостеречь товарищей от одной очень распространенной болезни — от легкомысленных заверений. Мы наслушались всяких заверений, но уборка от этого продвигается мало. В нашей партии так практикуют: директива есть, надо ее выполнять без всяких заверений. А некоторые понимают иначе, и на любом собрании, не считаясь с условиями и возможностями, назначают самые фантастические сроки. В одном месте нас упорно заверили в том, что выполнят план к 1 октября, и вот осталось всего 4 дня, а выполнять им надо еще 90 %. И выходит, что работают люди без всяких расчетов, без всякого здравого смысля.

Надо широко использовать опыт самих колхозников. Если собрать стариков-колхозников, опытных хозяев, они многому вас научат, потому что бывали в разных переплетах и все испытали. Они научат и как скирды делать, и как хлеб сушить. Думаю, что некоторые начальники политотделов не очень-то еще разбираются в сельском хозяйстве, да и сидят они на этой работе без году неделю; а несмотря на это, мало прислушиваются к практикам сельского хозяйства, поэтому сразу вдаются в панику. Там дожди где-то в Африке прошли, а здесь паника, что будет дождь. .

Я встретил одного старика на току. Подошел к нему и говорю:

— А что, если будет дождь? А он говорит:

— Будет, — пусть будет.

— Как же, — говорю, — зерно подмочит. А он отвечает:

— Зерно нужно собрать правильно в кучи, а после дождя снять верхний слой, и под ним зерно будет сухое.

А ответственные люди говорят, что если дождь прошел, то все зерно обязательно должно промокнуть насквозь.

К чему я речь веду?

Я веду речь к тому, что учиться нам, товарищи, надо, овладеть техникой сельского хозяйства надо. Некоторые начальники политотделов рассуждают примерно так: прислал нас Центральный Комитет, значит, мы люди первого ранга. И начинают философствовать — подчиняемся ли мы или не подчиняемся райкому, какие отношения у нас с райкомом должны быть и т. п. Очень нехорошие это настроения. В вопросах колхозного строительства мы все должны работу вести в деловом контакте, а не делиться на людей «маленьких» и «больших». Вопрос о «правах» за последнее время стал «проблемой». Все о правах толкуют. Раздумывают, как ему приказ дать: «через голову или через две головы», «посредственно или непосредственно», «согласиться с решением или не согласиться».

А время идет, не ждет, а мы к уборке не готовились. Рассуждали о своих «правах» и «положениях», а как гром ударил, дождь полил, — руки опустили. Куда это годится?

В практических вопросах сельского хозяйства надо опираться на опытных колхозников. Хорошо помню, что когда в ЦК принимали решение по железнодорожному транспорту, мы предварительно побеседовали с практиками, рабочими-железнодорожниками. Товарищ Сталин сказал: давайте соберем совещание, вызовем людей, которые действительно работают на железной дороге, вплоть до стрелочника. И железнодорожники очень многому нас научили. Взять хотя бы спаренную езду, которая так много дала транспорту. Думаете, что ее профессора выдумали? Нет, это практики подсказали.

То же и здесь. Возьмем скирдование. Есть люди, которые годами сидят на этом деле, конечно, я говорю не о кулачье, а о честных людях, о рядовых колхозниках. Разве они не знают сотни способов этого скирдования? И прямая обязанность политотдела заключается в том, чтобы мобилизовать колхозные массы, пробудить колхозную инициативу.

А я видел таких начальников политотделов, которые превратились в чиновников и, бывая в колхозе, не разговаривают с колхозниками. Я слышал, как один секретарь райкома партии держал такую речь: «Исходя из общего положения, в связи с природными условиями, основное звено у нас должно быть в скирдовании. .» Работает он недавно, условий как следует не знает, а говорит с полным убеждением. Люди простой вещи понять не могут, что колхоз от колхоза отличается и подход к каждому должен быть диференцированным.

В Казахстане вопрос о хорошей уборке урожая приобретает особое значение, гораздо большее, чем в любой другой области. Ведь еще в прошлом году многие жили впроголодь, а теперь хлеб уродился, громадный урожай получили. Этим урожаем можно все дело поправить. Я сам видел, с какой радостью люди ходят около нового хлеба, — буквально праздник это для них, особенно для казахского населения. Видел я, как старик, сам уже не способный к работе, с ребятишками ходит вокруг намолоченного хлеба, любуется и радуется. Я прекрасно понимаю этих людей: у них действительно радость — хлеб уродился! Вчера ничего не было, а сегодня есть так много.

Этот исключительный урожай дает большой стимул, дает громадную базу для дальнейшей работы в Казахстане, ибо без хлеба, без урожая трудно двинуть дело вперед. Я повторяю — нам нужно провести уборку и заготовку хлеба не только для того, чтобы хлеб сдать государству, а и для того, чтобы действительно поднять Казахстан, создать все условия для дальнейшего хозяйственного расцвета. Мы все знаем роль Казахстана в развитии животноводства. Но мы также знаем, что без поднятия зерновой базы мы животноводства не разовьем. И вот сбор урожая текущего года является одной из очередных громадных задач, которые стоят перед Казахстаном.