Д. Чугаева и Л. Петерсон. - С.М. КИРOB Избранные статьи и речи 1916 - 1934

• Название: С.М. КИРOB Избранные статьи и речи 1916 - 1934
• Автор: Д. Чугаева и Л. Петерсон.
• Жанр: История
• Год: 1939

С.М. КИРOB Избранные статьи и речи 1916 — 1934, включая подробный биографический очерк о жизни С.М. Кирова. Издание 1939 года

---

Нет такого большого увеличения этого социалистического сектора, если мы возьмем все народное хозяйство в целом, т. е. включая наше огромное, многомиллионное крестьянское хозяйство. Там дело обстоит — вы все это сами знаете, — конечно, совершенно иначе, чем в нашей городской промышленности. Но тем не менее, все то, что мы сейчас, к кануну десятой годовщины Октября, имеем, говорит об укреплении наших командных социалистических высот. Эти высоты, несомненно, у нас окрепли. Такая основная высота, как индустрия, несомненно укрепилась. Государственная торговля, транспорт, кооперация — все эти рычаги нашей работы несомненно, товарищи, из года в год крепнут.

Я не останавливался на таком большом рычаге в деле нашего социалистического утверждения в деревне, как сельскохозяйственная кооперация.

Я хочу вам напомнить, что здесь перед нами еще очень большая часть работы. Надо сказать, что кооперация у нас в деревне, особенно производственная сельскохозяйственная кооперация, находится еще в очень и очень скромном состоянии. Мы, товарищи, только год тому назад развязались с той путаницей, которая у нас была в кооперативном строительстве в деревне, и только теперь перешли на специализацию этой работы, создавая Молокосоюз, Льносоюз и т. д., чтобы по этим специальным каналам развивать наше сельское хозяйство, развивать его по кооперативному руслу, не упуская из своих рук этого огромного рычага, который является на данной стадии нашей работы в деревне одним из основных, одним из главных, одним из решающих.

Конечно, вам оппозиционеры могут сказать, что все, что мы говорим по поводу непризнания оппозицией ленинского кооперативного плана в деревне, — вздор, ко всему этому могут вам процитировать ряд всяческих платформенных постановлений и прочее. Но, товарищи, слова надо отделять от практического дела. Я уже говорил, в чем заключается основной спор с оппозицией в отношении характера расслоения нашей деревни. Отрицать этого никто из оппозиционеров не может, спор этот имеется. На последнем пленуме ЦК

/Имеется в виду объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 21–23 октября 1927 г. Пленум утвердил докладчиков и проекты тезисов по вопросам порядка дня XV партсъезда: «О директивах по составлению пятилетнего плана» и «О работе в деревне». В последних тезисах давался подробный анализ отличительных особенностей в развитии крестьянских хозяйств в условиях диктатуры пролетариата и подверглись развернутой критике грубейшие ошибки оппозиции, механически переносившей «закономерность развития крестьянского хозяйства при капитализме целиком и полностью на эпоху диктатуры пролетариата, плетясь, таким образом, в хвосте буржуазных идеологов». — Ред. /

Смилга — не совсем, правда, деревенский человек, но изображающий из себя хорошего экономиста — черным по белому свидетельствовал, что стоит именно на этой ошибочной точке зрения и признает капиталистический характер расслоения в сельском хозяйстве. Если, товарищи, это так, если у нас в деревне идет расслоение по капиталистическим путям, так я у вас спрашиваю, каким образом можно будет нашего многомиллионного мужика помаленьку перетаскивать с его частнохозяйственных рельсов на рельсы общественные? Ведь тогда окажутся совершенно правы меньшевики, которые говорят, говорили и будут говорить о том, что никакой социалистической революции в этой крестьянской стране произвести нельзя, пока не произойдет настоящая капитализация страны, пока мужик не снимет, извините за выражение, свои последние собственнические штаны и не окажется на положении пролетария. А на другом полюсе будет огромное развитие капиталистических фабрик, заводов, сельскохозяйственных экономии и прочее. Тут есть своя логика. Мы думаем и убеждены (опыт десятилетней работы оправдал это), что расслоение в деревне идет по другим путям, по тем путям, о которых я говорил. Правда, медленно, но все-таки происходит частичный переход бедноты в группу середняков. Благодаря кооперативному рычагу мы получаем возможность работать в таком направлении, что много миллионов бедняков и середняков постепенно переводится на новые рельсы. Это все благодаря великому ленинскому кооперативному плану — вот в чем дело.

Я вам рекомендую великий кооперативный план Ильича изучить так, как мы в свое время изучали «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса.

Кооперация — это действительно подлинная, настоящая, притом единственная столбовая дорога к социализму в деревне. Если этого пути нет, то никакого пути построения социализма в нашей крестьянской стране действительно нет. Вот как стоит вопрос о кооперировании деревни.

Повторяю, что в нашей губернии работа эта оставляет желать еще много лучшего, но все-таки и здесь мы понемножку, потихоньку, не только в области потребительской, но и в области производственной кооперации, движемся вперед. Эта форма работы в деревне является очень большой и ответственной работой, без которой мы смычки, действительно, подлинной и органической, рабочего класса с крестьянством иметь не будем. А такая органическая смычка наша с середняком при руководстве пролетариата в конечном счете означает укрепление диктатуры пролетариата, т. е. нашей революции, — вот как обстоит дело.

Вы знаете решения XIV съезда нашей партии об укреплении этой смычки, о максимальном отвоевании этого самого середняка. К кануну десятой годовщины Октябрьской революции мы можем смело, спокойно и твердо сказать, что в этом отношении наша партия выполнила огромную работу. Сейчас нет необходимости особенно распространяться перед вами, что у нас совершенно другие отношения с крестьянином, чем два года тому назад. Многими из нас, далеко находящимися от деревни, это не так хорошо чувствуется. Возьмем хотя бы такие явления из прошлого, как восстание крестьян на Кавказе, в Грузии, целый ряд мелких вспышек в других местах. Есть ли что-нибудь похожее сейчас? Ничего похожего в этом отношении на то, что было два-три года назад, сейчас у нас нет. Мы сейчас находимся в гораздо лучших отношениях с крестьянином, чем это было тогда. Должны ли мы успокаиваться на этом или нам нужно двигаться дальше? Мы думаем, что нам надо двигаться дальше, и об этом движении говорит последнее постановление нашего правительства, о котором вы читали в последних газетах

/Имеется в виду постановление ЦИК и Совнаркома СССР от 21 октября 1927 г. «О дополнительных льготах крестьянству по единому сельхозналогу», изданное в развитие статей манифеста ЦИК СССР от 15 октября 1927 г. по поводу освобождения от сельхозналога в 1927/28 г. 35 % крестьянских хозяйств и снятия задолженности и недоимок с маломощных крестьянских хозяйств (см. «Правду» от 22 октября 1927 г.). — Ред. /

ОППОЗИЦИЯ ПЕРЕШЛА ВСЕ ГРАНИЦЫ В СВОЕЙ БОРЬБЕ ПРОТИВ ЦК, ПРОТИВ ПАРТИИ

Теперь последний и самый острый раздел моего доклада — это положение внутри нашей партии, положение, по поводу которого, конечно, каждый из вас в достаточной степени осведомлен, достаточно подумал и определенным образом на это дело реагирует.

Не буду характеризовать всего того, что у нас происходило и происходит. Думаю, что достаточно остановиться только на важнейшем. Напомню вам случай в нашей партии, когда один из представителей оппозиции — Лашевич — пошел решать наши партийные споры в лес. Это было не так давно, но вспомните, каким громом раздалось это во всей нашей миллионной партии. А что сейчас? Если сейчас Бакаев или Зиновьев сообщат, что позавчера были в лесу около наших пригородов и там решали партийные вопросы, то теперь это покажется совершенным пустяком. Ведь они уже пошли на улицу, на демонстрации! После решения Центрального Комитета партии они в Москве пытались устроить демонстрацию около Почтамта и у какого-то театра по поводу исключения из ЦК Троцкого и Зиновьева. (Бакаев: «Пустяк!») Бакаев говорит «пустяк», ему все пустяк. (Смех.) Что такое демонстрация? Это ровным счетом ничего не значит! Демонстрации мы уже перешагнули, теперь занимаемся организацией нелегальных типографий и даже привыкаем к этому помаленьку. После того как в Москве открыли квалифицированную типографию с линотипами и т. д., у нас оказалась группа человек в шестнадцать (об этом вы услышите в отчете контрольной комиссии), из которых 99 % беспартийных, которая занималась печатанием кустарным способом. ДОПЕЛИ ДО таких приемов, которые наша партия допустить не может и не допустит. И после этого приходят и говорят нам — и не только нам, но и всем коммунистическим партиям, и даже за пределами этих партий — о том, какие мы — большинство ЦК и подавляющее большинство нашей партии — какие мы изверги рода человеческого, мы-де так их сжали, ну, буквально дышать нельзя. Типография — это, говорят они, пустяки, демонстрации — пустяки, что бы ни было — все пустяки. Я уже не говорю о той дискредитации, которая идет в разных шпаргалках, на собраниях и т. д. Все время они ссылаются на то, что при Ленине было не так. Я тоже думаю, что при Ленине так не было.