Ростислав Ищенко - Крах Украины. Демонтаж недо-государства

• Название: Крах Украины. Демонтаж недо-государства
• Автор: Ростислав Ищенко
• Жанр: Публицистика
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-9955-0770-3

Эта книга выносит приговор не только Киевской хунте, но и всему мертворожденному «проекту Украина». Это — гвоздь в гроб ущербному недо-государству, по воровству и бесчеловечности переплюнувшему даже ельцинскую РФ. Это — вся правда о том, как «свидомые» нацисты промайданили страну, променяв одних воров на других и добровольно став холопами Европы. Это — пощечина бандеровским манкуртам, продавшим первородство и многовековое братство за иудины сребреники.

---

К сожалению, за пять оранжевых лет и за два года Януковича мне довелось убедиться, что Украина в принципе не обладает политиками, понимающими, чем и как они занимаются. В лучшем случае, даже для крупнейших украинских политических интеллектуалов как от власти, так и от оппозиции, потолком является уровень профильного советника руководителя средней паршивости государства. Для самостоятельной деятельности они совершенно непригодны, поскольку физически неспособны занять политическую позицию, даже считая ее правильной. В лучшем случае они способны действовать в манере киношного Штирлица, который, чтобы обезопасить себя от подозрений, дожидался того момента, когда подкинутую им идею Шеленберг начинал воспринимать как собственную. Но Шеленберг, в отличие от украинских «отцов нации», имел классическое университетское образование. Поэтому в украинских условиях метод не действует. Принимать ответственность на себя была готова Тимошенко. Именно поэтому, хоть проводимая ею политика всегда было прямолинейна, предсказуема, лишена красивых схем, а политтехнологический штаб БЮТ занимался лишь освоением бюджетов в надежде на то, что «Юлина харизма вывезет», за ней закрепилась репутация едва ли не лучшего украинского политика.

Насколько данная репутация была надуманна, мы видим сегодня. Тимошенко сидит, и никто, включая соратников, не озабочен судьбой «лучшего политика Украины». У нее не оказалось последователей, среди избирателей нет сплоченной социальной или общественной группы, связывающей с ней свои интересы. Власть, посадившая Тимошенко в расчете на политико-газовый размен, держит ее теперь в тюрьме просто потому, что понимает — Юлия Владимировна едва ли не единственный человек, у которого хватит духу не просто болтать на протестных митингах, а бросить массы на штурм правительственных зданий. Причем Тимошенко будет все равно: протестуют левые или правые, фашисты или коммунисты — лишь бы готовы были «ловить, казнить и вешать» представителей правящей команды.

То есть власть, не понимая механизмов управления политикой, не владея ими, не понимая процессов, происходящих в обществе, не обладая способностью прогнозировать ни ближайшие, ни отдаленные последствия своих действий, боится исключительно безбашенных бунтарей, готовых в борьбе за власть переступить даже через пролитую кровь. Наверное, поэтому, а не только потому, что достал Виктора Федоровича и прочих «уважаемых людей» своими глупыми шутками, сидит еще и Луценко. Его с Тимошенко объединяют всего две вещи. Он так же не опасен политически, поскольку лишен серьезной поддержки, но он так же опасен социально, поскольку готов возглавить и направить любой бунт.

На первый взгляд, изоляция потенциальных лидеров бунтовщиков выглядит если и не слишком милосердной, то оправданной мерой власти. На самом деле это крайне слабый, даже вредный для нее ход.

Во-первых, был бы бунт, а лидеры найдутся. Наоборот, бывшие оранжевые «полевые командиры» давно подрастеряли свой авторитет, и их появление в рядах мятежников отвратило бы от последних многих потенциальных сторонников. То есть изоляция очевидных, но скомпрометированных лидеров расчищает место для других — не столь очевидных (спецслужбы могут не узнать их имен до тех пор, пока генералы не придут им же докладывать о переходе на сторону народа) и ни в чем до сих пор не замаранных, а значит, пользующихся доверием. Начавшийся мятеж сам рождает лидеров.

Во-вторых, бороться надо не с теми, кто потенциально способен возглавить мятеж, а с предпосылками его возникновения. Людей, выходивших протестовать против советской власти и входивших во всякие там «хельсинкские группы», было не больше, чем идейных вдохновителей «майдана-2004» или «Болотной-2012». Но в СССР они были кучкой маргиналов, в России имеют слабую, но заметную поддержку части общества (особенно в столице), на Украине их поддерживало, а их потенциальных преемников поддерживает и сейчас почти полстраны.

Хочу отметить, что после подписания Харьковских соглашений в течение недолгого времени рейтинг Януковича, несмотря на все глупости и гнусности, творившейся властью, держался на пике 60 %. Такого у него не было ни до, ни после, но это примерно тот же процент, которого достиг рейтинг Ющенко на пике симпатий — в 2005 году. Обращаю внимание, что примерно с таким рейтингом Путин идет на третьи в своей карьере президентские выборы и собирается выиграть в первом туре.

Что касается украинских президентов, то очевидно, что они не успели выбрать потенциальный рост поддержки до дна, так как тут же продемонстрировали непоследовательность, отказ от собственных обещаний и рейтинги покатились вниз. Опять-таки, несмотря на то, что Янукович и Ющенко опирались на диаметрально противоположный электорат, динамика падения их рейтингов примерно одинакова (рейтинг Януковича падает несколько быстрее, но его лучше знали, ему меньше верили и определенно быстрее разочаровывались). То есть можно прийти к выводу, что радикально настроенный электорат каждой из сторон украинского конфликта составляет не более 10–15 % (в сумме 20–30 %). Остальные примерно 70 % готовы поддержать любого политика, который будет проводить более-менее внятную и взвешенную внешнюю и внутреннюю политику, но главное, обеспечит устойчивое экономическое развитие.

При этом теоретический запас прочности у политиков Юго-Востока больше, чем у тех, кто опирается на бандеровско-галичанский тренд. Просто двуязычие, федерализация, внеблоковость и прочие лозунги Юго-Востока не являются совершенно неприемлемыми для большинства избирателей-оппонентов. Двуязычие — не насильственная украинизация и «свидомый галичанин» у себя дома не почувствует разницы. Не почувствует он ее и в Донецке — там будут говорить по-русски так же, как говорят сейчас. Просто донецкие школы перейдут на русский язык обучения. Так галичанин своих детей водит в тернопольские и львовские школы, а от того, что Тягныбока колбасит из-за незнания украинского языка якутами и алеутами обычному галичанину не холодно, не жарко.

Точно так же и внеблоковость ничего для галичанина не меняет. Хочешь заработать денег на чужой войне — иди в миротворцы ООН. Зато можешь быть точно уверенным, что в составе контингента НАТО ни в Ирак, ни в Афганистан тебя не пошлют. Экономическое сотрудничество с Россией, вплоть до вступления в Таможенный союз, которое тоже было в программе Партии регионов, также не вызывало бы длительной идиосинкразии галицийского избирателя. Конечно, поначалу, под воздействием апокалипсической телепропаганды патентованных «патриотов», он бы нервничал. Но как только выяснилось бы, что теперь в три раза легче попасть в Россию на заработки, а перед галицийской сельскохозяйственной продукцией широко распахнулись двери на рынки СНГ, его бы сразу попустило. Портрет Шухевича с божницы он бы, конечно, не снял, но и не митинговал бы особо.

Таким образом, отказываясь от своих политических, экономических и гуманитарных предвыборных обещаний в целях абстрактного «сшивания Украины», регионалы теряли своего избирателя и не приобретали чужого (кстати, готового к ним прийти, если бы они, договорившись с русскими, реально повысили бы уровень жизни).

Когда я говорю «теряли регионалы» я не вполне корректен. На самом деле у регионалов политиков с самостоятельным рейтингом раз-два и обчелся. Терял Президент Янукович. Терял он тем больше, чем больше полномочий отрезал в свою пользу у правительства и парламента. Имея царские полномочия, не избежать царской ответственности, а небезызвестная Жермена де Сталь охарактеризовала подобную ситуацию, как «деспотизм, ограниченный удавкой».

Сегодня рейтинги ПР и лично Януковича свидетельствуют о том, что никакие более-менее честные выборы не позволят им сохраниться у власти даже до конца первой каденции Виктора Федоровича — до 2015 года. Абсолютное спокойствие, наглость, цинизм власти, получающей информацию о настроениях избирателей, свидетельствуют о том, что выборы никто не собирается выигрывать. Я готов поверить, что лично Януковича можно отрезать от информации в Межигорье и даже «подставлять» его, организуя не только аренду вертолета, но и Межигорья, в качестве президентской резиденции, у самого себя, за счет средств бюджета.

Но у Януковича есть не только младший, но и старший сын. Все мои знакомые, общавшиеся с Александром Викторовичем, давали ему достаточно лестные характеристики как человеку неглупому, практичному, грамотному, достаточно хорошо образованному. Есть представители «семейного» клана на должностях, которые предполагают, что они имеют возможность докладывать Президенту хотя бы раз в неделю. Даже если они неспособны грамотно оценить ситуацию, то хотя бы готовую информацию они донести могут. Ведь катастрофа грозит не лично Януковичу — всем им.