Мишель Коллон - Нефть, PR, война

• Название: Нефть, PR, война
• Автор: Мишель Коллон
• Жанр: Публицистика

Быть богатым имеет смысл в окружении бедных. Только в этом случае они будут таскать для тебя из огня каштаны. Это положение можно отнести не только к людям, но и целым странам.

Главная цель политики единственной на сегодня сверхдержавы — США — затормозить экономическое и военное развитие своих потенциальных конкурентов — Китая, России, Европы. Нефть представляет собой в этом смысле оружие, о котором можно только мечтать. Тот, кто контролирует добычу и транспортировку нефти — контролирует и экономику всех стран, которые от нее зависят. Ради контроля над нефтью США развязывают войны и погружают народы в пучину страдании. Войнам предшествует искусственное разжигание конфликтов и бесстыдная ложь в СМИ.

К таким выводам приходит в своей новой книге известный бельгийский журналист Мишель Коллон. анализируя агрессию США и НАТО в Югославии, Ираке, Афганистане и войну в Чечне, технологии их развязывания и манипуляции общественным мнением.

Адресуется политикам, экономистам, широкому кругу читателей, интересующихся политической механикой современного мира.

---

Итак, гражданская экономика Югославии разрушалась преднамеренно с двойной целью. 1. Деморализовать население, чтобы принудить страну к капитуляции. 2. Освободить место для западных компаний, желающих обосноваться в Сербии.

Ахиллесова пята

Ложь о «чистой войне» — один из основных приемов обработки общественного мнения для оправдания военных действий. Сила воздействия этой лжи, этого метода промывания мозгов может показаться неограниченной.

Однако никакая пропаганда не может работать безотказно бесконечно долго. Если противник продолжает сопротивление и война затягивается, между великими державами возникают противоречия по поводу того, как лучше ее закончить. Тогда и появляются «утечки».

В конце концов, усилиями нескольких честных журналистов часть правды попадает наружу. Когда правда набирает силу, сведения о причиняемых страданиях вызывают болезненную реакцию общества и это сразу же отражается на результатах опросов общественного мнения: к концу мая 1999 г. большинство европейцев склонялось к отрицательному отношению к войне, ведущейся НАТО.

В этом ахиллесова пята Альянса, которому трудно бесконечно поддерживать миф о чистой войне. Поэтому так велика роль контрпропагандистской работы, которая велась на низовом уровне и, конечно же, силами честных журналистов.

Теория «ошибок»

«На случай «ошибок» у нас была заготовлена довольно эффективная тактика. Чаще всего мы знали о причинах и истинных последствиях подобного рода ошибок. Чтобы усыпить общественное мнение, мы говорили, что ведем расследование, что версий много. Правду мы раскрывали только недели через две, когда она уже никому не была интересна. С общественным мнением работают так же, как со всем остальным». Высокопоставленный чиновник НА ТО (после войны)[154]

«Усыпить общественное мнение»! Еще одно циничное признание, которое следует запомнить и сунуть под нос некоторым журналистам, когда во время очередной подобной войны они вновь попытаются дурачить нас сказками о «чистой войне»!

Каковы же методы «работы с общественным мнением»? Те же, что мы описывали еще в 1992 г. в книге «Осторожно: СМИ!», цитируя американского генерала Хендерсона: «Как поступать с плохими новостями? Есть три основных метода. 1. Ограничивать к ним доступ. 2. Изображать их как единичный случай, объяснимый в неразберихе войны. 3. Растягивать процесс подачи тщательно просеянной информации на дни и недели, чтобы избежать сильного негативного воздействия». Каждый из этих трех методов систематически применялся во время войны в Югославии.

Как подавали плохие новости

Во время этой войны словечко «ошибки» мелькало повсюду в сообщениях СМИ. В китайское посольство угодила ракета «JDAM» — самая точная на вооружении авиации НАТО? Досадная «ошибка», накладка. Разбомбили больницу в Белграде? Разумеется, «ошибка» (при том, что всего разрушено или повреждено 147 медицинских учреждений). Взорван поезд вместе с пассажирами? Опять-таки «ошибка».

Испанский летчик авиации НАТО: «Наши цели не были военными объектами»

Через некоторое время после прекращения бомбардировок испанский летчик из контингента НАТО Адольфо Луис Мартин заявил:

«Не все, но большинство моих сослуживцев — против войны вообще и против этой варварской войны в частности. Наш полковник несколько раз протестовал, так как цели, указываемые НАТО, не были военными объектами. В результате его выставили за дверь.

Глава правительства, министр иностранных дел и министр обороны беспардонно лгут об этой войне, достаточно им только пасть разинуть.

Они разрушают Югославию, применяя во время бомбардировок новые вооружения — отравляющие вещества, наземные мины-ловушки, урановые бомбы, напалм — заражают почву и сельскохозяйственные посевы. Американцы совершают наихудшие зверства против человечества».

«Артикуле 20 (Articulo 20)» (Испания), 14.06.99

Травмированные дети

«Для девятилетнего Игоря война — это когда люди спят в бомбоубежищах и все время слушают новости. А мир — это когда он может смотреть телевизор и спать в пижаме в своей постели.

Одиннадцатилетний Стефан говорит, что почти три месяца натовских бомбардировок научили его никогда не расслабляться, так как все может случиться. «И еще я научился бояться».

Исследования, проведенные ЮНИСЕФ, показали, что югославские дети были серьезно травмированы сценами смерти и разрушений, причиненных бомбардировками, воем сирен воздушной тревоги, видом самолетов и взрывов, а также дискомфортом в бомбоубежищах в ночное время. Исследования также показали, что воздушные налеты способствовали резкому росту состояния страха, неуверенности, подавленности, отчаяния и апатии, а также глубокой тревоги за будущее как у детей, так и у их родителей.

«Будущее — это когда нет бензина и электричества», — сказала пятилетняя Невена, в то время как многие другие дети говорили, что не хотят об этом думать.

Психологи проводили эти опросы в Белграде и Суботице на протяжении всех одиннадцати недель воздушной войны.

Около половины детей заявили, что терпеть не могут ходить в бомбоубежище, так как там очень грязно и плохо пахнет, а также из-за боязни, что оно рухнет и похоронит их под своими обломками».

Лиляна Цвекич. Reuters, 5.09.99

Милица Ракич

Милица Ракич родом из Белграда, Милица Ракич никогда не голосовала за Милошевича, Милице Ракич всего только три года. Милица Ракич каждый час узнает новое слово. Милица, ты видишь эту бабочку? Милица, а это дрозд. Милица, вон там полетела стрекоза — Маленький конечен фей, «вилин конич» по-сербскохорватски.

Милица Ракич не станет невзрачной девчонкой четырнадцати лет, Милица Ракич не станет красивою дамой пятидесяти восьми лет, Милица Ракич не будет парикмахершей, Милица Ракич не будет всемирно известной писательницей, В крови Милицы осколки бомбы с латинскими буквами Made In USA. А, может быть, Made in France?

Реальное событие, апрель 1999 г.

Эрма и де Толленер

Советуем почитать:

«NATO crimes in Yugoslavia. Documentary Evidence», 2 тома (май-июль 1999 г.). Информация, содержащаяся на тысяче страниц этой «Белой книги», вышедшей в Белграде, никого не оставит равнодушным.

Приведены только факты, изложенные в сдержанной, почти сухой манере: заключения о смерти, свидетельства оставшихся в живых, протоколы судебно-медицинских вскрытий. Документальные фотоиллюстрации потрясают своим содержанием. На них невозможно смотреть без содрогания, их следует показать тем, кто еще сомневается в преступлениях НАТО. Все это собрано в две книги, поскольку ни одно СМИ не согласилось честно рассказать о войне.

В продаже в посольствах Югославии, а также в брюссельском книжном магазине «Либрэри Интернасьональ» (32 (0)2 513 69 07).

Употребляя слово «ошибка», подразумевают, что речь идет об оплошности, об исключении. Позволительно задать вопрос: начиная с какого раза оплошность перестает быть исключением и становится системой? Неужели даже 2000 убитых и 5000 раненых — это все не более чем «оплошности» и «исключения»? А может быть, это просто претворение в жизнь программы, изложенной генералом Хертелеером: «причинить зло сербскому народу»?

Чтобы продолжать употреблять оправдывающее слово «ошибка», надо время от времени прибегать к большому обману. Так, когда 14 апреля НАТО разбомбило колонну из тысячи албанских беженцев, лишив жизни 73 человека, и возникла опасность, что этот ужасный акт окажет плохое воздействие на общественность, официальная пропаганда воспользовалась тремя методами, описанными генералом Хендерсоном. Сначала «ждут поступления информации», потом «проводят расследование, так как версий много», а тем временем обвиняют в этих бомбардировках... сербов. Показывают даже албанских беженцев, подтверждающих это с экрана (кстати, хороший повод задуматься о том, насколько можно верить некоторым «живым» свидетельствам). Все это, конечно, не выдерживает никакой критики, но позволяет выиграть несколько дней, пока волна общественного возмущения не пойдет на убыль.

В конце концов через несколько дней НАТО вынуждено признаться в совершении этого акта (как будто оно этого не знало с первой минуты!). Но к этому времени запускается новое объяснение «ошибки», чтобы окончательно сбить с толку общественность. Летчик якобы спутал беженцев с огромной транспортной колонной югославской армии. Абсурд: неужели армия стала бы так бездарно себя подставлять, зная, что НАТО непрерывно бомбит все вокруг? К тому же всем известно, что югославская армия «окопалась».

Но страшнее другое: даже если допустить, что натовские летчики ошиблись при первой атаке, объяснение разваливается, как только становится известно, что колонну атаковали... восемь раз! Но это скрывают от общественности. Однако особенно тщательно скрывают тот факт, что летчик сначала отказался совершать эту «ошибку» (см. далее).