Ричард Херринг - Говорящий член

• Название: Говорящий член
• Автор: Ричард Херринг
• Жанр: Семейная психология

У него много имён и прозвищ, но мало кто отваживается говорить о нем напрямую. В античной Греции его воспевали и запечатлевали в мраморе и бронзе. В Средние века христиане называли его орудием дьявола. Наши современники считают необыкновенно смешным мультик о говорящем пенисе. Как меняются времена! Но и сейчас эта тема остаётся одной из самых животрепещущих — как в научных библиотеках, так и в студенческих курилках.

---

Я искрение полагаю, что большинство мужчин в конечном итоге приходят к пониманию одной простой истины: ЖИЗНЬ есть нечто большее, чем голый секс с бесконечной чередой безымянных, безликих женщин (хотя сама эта идея вряд ли когда-нибудь потеряет привлекательность): и, приняв определённые обязательства по отношению к женщине, мужчина получает гораздо больше удовольствий и наград (как бы нас это ни пугало и как бы ни протестовали против этого наши гормоны). И, тем не менее, мы почему-то упорно игнорируем то мужское большинство, что с любовью относится к женщинам, находящимся рядом с ними — тех, кто исполняет свой супружеский и родительский долг, — в угоду образу вечного подростка с отвратительными повадками, навязываемому нам глянцевыми мужскими журналами (А сейчас, когда я пишу эту книгу, газеты вовсю трубят об очередной новомодной тенденции — так называемых «журналах для пап» — имея в виду периодические издания, направленные на «новое» поколение преданных и любящих отцов (с Дэвидом Бэкхемом в качестве эталона). Что лишний раз доказывает искусственность и абсурдность всех этих «культурных трендов». Как будто в 1990-ч преданных и любящих отцов не было, так что ли?).

Поверьте, в мире предостаточно хороших людей. Вот что написала по этому поводу та самая женщина, что прислала электронное послание о себе и своём парне, с которым она не может заниматься сексом из-за размеров его пениса:

•  Теперь что касается обвинения, будто мужчины думают своими членами, — все последние 12 лет он непогрешимо корректен и благоразумен. Да, у него бывают тяжёлые дни: я сама вижу, каких усилий ему стоят не сорвать на мне свою неудовлетворённость, но он ещё ни разу этого не сделал. Ни одного грубого слова не было брошено в мой адрес из-за отсутствия секса. Он прощал мне мои связи на стороне, хотя сердце его буквально разрывалось от боли. Насколько мне известно, за всё время он ни разу мне не изменил. Мы по-прежнему держимся за руки, целуемся и обнимаемся словно молодожёны. Он принимает ситуацию такой, какая она есть: точно так же, как волн бы она была такой, как ему хотелось. Так что мой ответ — нет, мужчины не думают своими членами.

А как насчёт ещё одного широко распространённого взгляда, будто все мужчины — эгоисты к постели? Справедливо — такое утверждение?

Я спросил у мужчин:

ЗАБОТИТЕСЬ ЛИ ВЫ ОБ УДОВОЛЬСТВИИ ВАШЕГО ПАРТНЁРА/ПАРТНЁРШИ, ИЛИ СЕКС ЗАМЫКАЕТСЯ ТОЛЬКО НА ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ?

Целых 94,65 % мужчин (т. е. 3608 человек) ответили, что заботятся об удовольствии своих партнёров. И лишь 204 из 3812 респондентов признались в предельном эгоизме (причём всего 47 из них оказались старше 30).

Ну конечно же, мужчинам хочется, чтобы их партнёры и партнёрши были счастливы. А если кому-то важно лишь собственное удовлетворение — пожалуйста, в магазинах навалом туалетной бумаги в рулонах и мармелада в банках. Даже если взглянуть на вопрос с позиции законченного эгоиста, ответ напрашивается сам собой: секс станет гораздо приятнее, а возбуждение гораздо больше, если наслаждение испытываете вы оба. Нет ничего более эротичного, чем громкий стон партнёрши, достигшей оргазма благодаря вам, как нет ничего более печального, чем заниматься любовью с человеком, не получающим от этого ровным счётом ничего. Наша мужская гордость требует, чтобы нас воспринимали как самых потрясающих любовников на свете (вероятно, это главное объяснение, почему так много мужчин чувствуют внутреннее обязательство «не подкачать»). В молодости, наверное, все мы убеждены, что лишь обилие половых партнёров превращает нас в настоящих мужчин; с годами же приходит понимание, что качество намного важнее количества (в идеале, разумеется, стремиться надо и к тому и к другому).

И хотя не перевелись ещё такие, кто в постели думает только о себе (правда, надо ещё разобраться, в чем тут причина — в характере человека или в его некомпетентности), большинство взрослых мужчин стремятся доставить удовольствие своим половым партнёрам, потому что любят их, заботятся о них и хотят продемонстрировать им свою любовь. Именно взаимность полового акта делает его одной из чудеснейших вещей на свете. И мужчины понимают это ровно настолько же, насколько и женщины. Прошу прощения, что вынужден пичкать вас прописными истинами, но мне кажется, стоит их напомнить, так как многие из нас, похоже, об этом забыли.

Итак, действительно ли мужчины заслуживают репутации беспутных кобелей, гораздо более неразборчивых в своих сексуальных связях, чем женщины?

Я спросил у мужчин:

СКОЛЬКО ПОЛОВЫХ ПАРТНЁРОВ БЫЛО У ВАС ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ?

Вот как выглядят цифры в случае мужчин-«натуралов»:

0-10: 70,44 % (2351)

11-50: 25,41 % (913)

51+: 4,15 % (149)

Семь из десяти ответивших переспали с десятью или менее женщинами, что вряд ли можно называть «беспутством». Более того, у 26,11 % за всю жизнь была всего одна партнёрша или не было вообще. Да-да, я знаю, опрос проводился по Интернету и потому может не вполне адекватно отражать ситуацию применительно к тем, кто женщину пока не познал. (Мы также должны принять во внимание, что многие из респондентов ещё слишком молоды и, по-видимому, наверстают своё в будущем.) Однако даже с учётом этого обстоятельства статистика кажется мне поразительной (Также, согласно моему опросу, за последние четыре недели мужчины имели в среднем по 1,18 половых партнёрш, что говорит об определённой тенденции к моногамии или воздержанию (вероятнее всего, вынужденному) у большинства мужчин.).

Обратите внимание: лишь около 4 % мужчин-«натуралов» за всю свою жизнь переспали с более чем 50 женщинами (что уже с полным правом можно называть «беспутством», «неразборчивостью» или «непостоянством»). Так почему же по каким-то жалким 4 % судят обо всем мужском населении? Даже включи вы сюда всех, кто переспал более чем с десятью женщинами, «беспутными» можно назвать лишь менее 30 % мужчин. Мы же не ставим на всех женщинах клеймо «бесчувственная», несмотря на то, что 28 % из них в открытую насмехаются над мужскими гениталиями. Так почему же мы позволяем себе выносить приговор всем мужчинам, исходя из меньшинства?

Сказать по правде, столь широко распространённое убеждение, будто мужчины-гетеросексуалы более неразборчивы в связях, чем женщины-гетеросексуалки, на самом деле полная ерунда. Мужчины-гетеросексуалы и женщины-гетеросексуалки в среднем должны иметь одно и то же количество секса. Любое совокупление требует наличия одного представителя от каждого рода. То есть либо мы и в самом деле в среднем имеем одно и то же количество секса, либо где-то существует супер-распутная женщина, обслуживающая всё мужское население планеты. (Стив Джонс как раз утверждает, что так оно и есть. По его мнению, среднее количество половых партнёров у мужчин гораздо больше, чем у женщин, поскольку мужчины пользуются услугами проституток, составляющих столь малую часть населения, что они обычно не учитываются в опросах подобного рода. Даже если это и правда (в чем я лично не уверен), мы всё равно вправе говорить о существовании некоего малого процента женщин, являющихся беспутнейшими существами на свете. И если мы станем судить обо всех женщинах (как это, видимо, делается в случае мужчин) по этому меньшинству, то они будут считаться гораздо более неразборчивыми в половых связях, чем мы.)

В действительности же дело обстоит не совсем так. Цифры, отображающие число половых партнёров у женщин с нормальной ориентацией, оказались довольно любопытными:

0-10: 66,51 % (1241)

11-50: 31,08 % (580)

51+: 2,41 % (45)

Проценты, сильно смахивающие на аналогичные у мужчин. И хотя число женщин, переспавших более чем с 50 мужчинами, получилось чуть меньше, меньше среди них и тех, у кого половых партнёров было не более 10 (причём лишь у 18,6 % женщин партнёр был всего один или их не было вообще). Таким образом, полученные результаты как минимум предполагают, что в целом то на то и выходит: поскольку в средней группе (стоящей где-то на грани между моногамией и неразборчивостью) женщин оказалось больше, чем мужчин. Или, говоря языком непрофессионала, в случае мужчин кто-то получает много, однако гораздо больше таких, кто не получает ничего, — в то время как большинство женщин, судя по всему, хоть чуть-чуть да имеют.

Несмотря на все эти мужские разговоры о многочисленных сексуальных победах и зарубках на столбиках кроватей, в обычных ситуациях именно женщины управляют доступом к сексу. Женщина в принципе может заняться сексом в любой момент, когда ей этого захочется, так что уровень половой активности устанавливает именно она.

На самом же деле, мужчины тяготеют к полигамии больше, чем женщины, — и это можно доказать, посмотрев на количество половых партнёров мужчин-гомосексуалистов.