Александр Дугин - Украина: моя война. Геополитический дневник

• Название: Украина: моя война. Геополитический дневник
• Автор: Александр Дугин
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-227-05690-0

Книга представляет собой дневник личных впечатлений, переживаний, эмоций, размышлений, интеллектуальных оценок, политических и социальных прогнозов относительно трагических событий на Украине февраля-сентября 2014 года известного российского геополитика, философа, политолога, социолога и общественного деятеля, лидера Международного Евразийского движения Александра Дугина. Наблюдая и переживая трагедию Украины последних лет, автор предлагает многосторонний исторический анализ, уникальное геополитическое и политологическое осмысление основных этапов кризиса Украинского государства, пронзительные исторические и психологические характеристики главных действующих лиц современной драмы.

Позиция автора далеко не нейтральна: это геополитический дневник пламенного русского патриота-евразийца, убежденного сторонника воссоединения всего Русского Мира и возрождения Евразийской цивилизации, сторонника Новороссии как самостоятельного социально-политического образования — либо в виде независимого государства, либо как части возрождаемой Великой России.

---

25 марта 2014 в 0:45

Книга «Геополитика России» объясняет практически все, что происходит сегодня на Украине и в Крыму, и то, что будет происходить в дальнейшем.

25 марта 2014 в 12:00

Исчезновение «нашистов» — омерзительный оскал симулякра

Кстати, такой вопрос. А куда делось движение «Наши», в которое были вложены гигантские деньги — сотни миллионов долларов? Они были призваны блокировать либеральное восстание, но… в период Болотной они внезапно растворились. Предполагалось, что они создадут пророссийскую сеть в странах СНГ и на Украине. Ни одного «нашиста» ни в Крыму, ни на Востоке и Юге Украины не наблюдается — все делают совсем другие, по-настоящему патриотические организации. Значит, вся эта история была чистой аферой, махинацией. Только сейчас по-настоящему видно, кто есть кто. Кто патриот, тот бьется за Украину не по заказу, а по велению сердца и глубокому патриотическому чувству. Все симулякры патриотизма рассеялись как дым.

Как расценивать это и множество подобных случаев? Как коррупцию, издевательство, некомпетентность? Не только: речь шла о продуманной сетевой стратегии пятой колонны внутри Кремля (остатки семьи, ставленники олигархов и т. д.) по подавлению реального патриотического движения и созданию вместо него ничтожных имитаций типа движения «Наши». «Наши» — прекрасное слово, важнейший политологический термин из арсенала К. Шмитта и Ж. Парвулеско, введенное в оборот еще в эпоху газеты «День» Прохановым и мной (тогда еще Невзоров был на нашей стороне) для создания широкого патриотического фронта. Во что его превратили чиновники шестой колонны — противно говорить.

С этими антигосударственными политтехнологиями пора заканчивать. Мы вступили в серьезную полосу истории, и сейчас всем будет ясно, кто есть кто и кто есть где и с кем.

25 марта 2014 в 13:22

Украина в великой войне континентов

События прошлой недели настолько грандиозны по своей исторической, геополитической и социальной значимости, что будут осмысляться снова и снова. Задача рассказать о том, что произошло после воссоединения Крыма с Россией, в нескольких словах представляется невыполнимой. Поэтому ограничусь краткими тезисами.

Геополитический смысл прошедшей недели

Глобально: конфронтация США (НАТО), Морского могущества (Sea Power), как это определяет геополитика, с Россией, ядром Сухопутного могущества (Land Power, Heartland) достигла кульминационной точки, когда обе стороны оказались на пороге не просто новой холодной, но даже горячей, ядерной войны. Призывы бомбить Москву и нанести по России ядерный удар раздавались не только от пятой колонны российских либералов (в частности, от Маши Гессен), но и от ряда американских политиков — в частности, от Сары Пален, ключевой фигуры неоконсов, и команды сенатора Маккейна. США осуществили в Киеве государственный переворот, приведя к власти нелигитимных марионеточных правителей (Яценюк) и откровенных неонационалистов (Тягнибок, Ярош). Смысл состоял в том, чтобы оторвать Украину от России, провести насильственную украинизацию восточных и южных областей, разорвать договоренности о базировании российского флота в Севастополе и т. д.

Переворот и кровавый захват власти удался, к власти пришла нелегальная и нелегитимная группа. Однако легальному президенту Украины Виктору Януковичу удалось спастись, найдя поддержку в России.

В ответ на это ряд областей Юго-Востока Украины и Крым проявили гражданское мужество и отказались подчиняться диктатуре, установленной нелегальной властью, приведенной к рычагам управления страной американскими специалистами по сетевым революциям и оплаченной, по выражению Виктории Нуланд, 5 миллиардами долларов, вложенных в Майдан и операцию по свержению Януковича. На Юге и Востоке Украины начались массовые народные выступления. Крым самоорганизовался быстрее других, создал отряды Гражданской Самообороны, оперативно провел Референдум и единодушно, более 95 % избирателей, присоединился к России. То же самое произошло в Севастополе. Так был организован Крымский федеральный округ. С геополитической точки зрения это был ответный удар Сухопутного могущества, который парировал геополитическую операцию атлантистов в Киеве.

Естественно, те, кто устроили переворот в Киеве (США, НАТО), возмутились действиями России и проведением Референдума крымчанами (ведь это было не в их пользу). Но ответом в такой ситуации могла быть только война, объявленная США России. Она была не объявлена, более того, американские марионетки в Киеве получили отказ от прямой военной помощи в случае конфликта вооруженных формирований, перешедших на сторону криминальной власти, с российскими ВС. Таким образом, этот геополитический блицкриг завершился в пользу России.

Итак, атлантисты (Морское могущество) осуществляет в Киеве переворот. Евразийцы (Сухопутное могущество) делают ответный шаг, предотвращая установление контроля нелегитимной хунты над всей территорией Украины, и в первую очередь над Крымом. Война в горячую фазу не перешла, и теперь очевидно, что применительно к Крыму и не перейдет. Однако это еще далеко не окончательная победа России — Евразии. Хунта и неонацистские бандформирования продолжают удерживать Киев, пытаются распространить свою преступную власть на другие области Украины, в частности на Юг и Восток, традиционно тяготеющие к России. Поэтому геополитическая партия продолжается: на повестке дня стоят Юг (Одесса, Николаев, Херсон) и Восток (Луганск, Донецк, Харьков), которые явно повторят опыт Крыма. Киевская власть попытается им в этом помешать. И поэтому нам предстоит еще несколько этапов драматичной и в высшей степени напряженной войны континентов (атлантисты vs евразийцы).

Анализ недели с позиции международных отношений (МО)

С точки зрения теории международных отношений Путин продемонстрировал, что принадлежит к школе реалистов. Для нее характерны абсолютизация суверенитета и отказ от признания легитимности какой бы то ни было международной инстанции, способной ограничить свободу действий суверенного Государства. Это мышление в категориях баланса сил опоры на собственные возможности (self-help) и т. д. Также мыслят ведущие американские теоретики международных отношений, в частности Генри Киссинджер. Путин, как реалист, мыслит политику в оптике национальных интересов и зон влияния. Украина входит в зону влияния России и напрямую затрагивает наши национальные интересы. Россия может допустить существование Украины либо пророссийской, дружественной, либо как минимум нейтральной. Если она становится враждебной, то такой Украины существовать не должно. Это железная логика реализма. На постсоветском пространстве территориальная целостность всех государств напрямую зависит от России. Те, кто ищет для нее других гарантов, как Саакашвили в 2008-м или киевская нелегитимная власть в 2014-м, расплачиваются своими территориями. Это жесткий закон реализма.

Путин продемонстрировал еще раз действие этого закона, причем эта демонстрация не закончилась. США имеют свою зону ответственности, на прилегающих к их территории пространствах, но на территории Евразии их голос может быть лишь консультативным. Явно США сами так не считают, и это подводит нас к еще одной важной проблеме из области международных отношений — к теме однополярного и многополярного мироустройства.

Анализ недели с точки зрения однополярности/многополярности

Россия доказала на примере Украины и Крыма, что считает многополярность свершившимся фактом, вопреки остаточным претензиям США на однополярность. США и их партнеры совершают государственный переворот с применением насилия вплотную к России, то есть к стране, где проживают десятки миллионов русских. В однополярном мире России предлагается проглотить это и смириться. А в многополярном мире предполагается ответный удар. И теоретически он должен был быть нанесен в наиболее чувствительную точку самих США, ведь Вашингтон затеял государственный националистический переворот в зоне, непосредственно прилегающей к нам. Даже если Россия займет всю Украину (что невероятно, бессмысленно и не нужно), то и в этом случае ответ будет несимметричным. Симметричным ответом был бы переворот в Канаде и приведение там к власти представителей французского меньшинства, которое объявило о разрыве отношений с США и о намерении вступить в Евросоюз.

Соответственно, Россия продемонстрировала, что видит мир многополярным лишь в самом мягком и локальном измерении. Если в результате мы получим Крым, а натовские базы и объекты американской ПРО будут расположены на границе с Белгородской областью, на Харьковщине, мир все же будет однополярным. Поэтому многополярность действенно и наглядно заявлена Россией (Крым), но еще далеко не стала фактом. Поэтому битва за многополярность только начинается. Украине было суждено стать ее передовой.