Валерий Иванов-Смоленский - Битвы Белой Руси

• Название: Битвы Белой Руси
• Автор: Валерий Иванов-Смоленский
• Жанр: Прочая старинная литература

---

О присшествии чужеродного князя (даже мирным путем), да еще и на княжение объединением княжеств собственные летописцы и зарубежные хроникеры сообщили бы непременно.

В любом случае, кем бы он ни был по происхождению, проживал Миндовг на белорусской земле, явился объединителем белорусских княжеств и, следовательно, был князем белорусским. Вспомните: захватил, к примеру Киев новгородский князь Владимир и стал великим князем киевским.

Его имя некоторым исследователям кажется не славянским. И имена некоторых других “литовских” князей тоже. Мол, славянские князья сплошь и рядом назывались Олегами, Святославами, Александрами, Дмитриями, Глебами и так далее.

Это первое заблуждение. Эти имена, большей частью, византийские и греческие. Мода на них, если можно так выразиться, пошла у древних русских князей после принятия христианства.

Многие литовские (белорусские) князья имели несколько имен. Тот же Витовт, например, был Юрием (в православии) и Александром (по католической вере). Ягайло был Яковом (в православии) и Владиславом (в католичестве).

Миндовг (по другим источникам Мендог), скорее всего, также древнее славянское имя.

Загляните в Словарь славянских имен. Вот только созвучные этому имени: Мираног, Милонег, Предраг, Свидраг, Витенег, Свенторог, Дажбог, Сварог и тому подобные имена. Ольгерд - Ольгост, Ольстин. Витовт - Ведогост, Мирогост. Войшелк там наличествует в первозданном виде.

Я взял только приблизительно созвучные славянские имена, а там такие есть! Никогда не подумаешь, что они славянские.

Кстати есть славянские имена и с окончанием на -с. В том числе, например, Клюкас (в переводе - хитрец). Или Куконос (птичий нос). Или Некрас (некрасивый). Или Остроус, или Златовлас, или Скалькус, или … Представляете, если бы первый Великий князь литовский имел бы имя с окончанием -с. Все. Никаких вопросов - чистый предок современных литовцев! Так воскликнули бы счастливые изыскатели лексических выкрутасов. И не понадобилось бы сейчас литовским историкам присобачивать всем именам князей это злосчастное окончание, которое, мало того, что не существовало, но которое, оказывается, еще ни о чем не говорит.

И, в общем-то, вопрос о том, что такое Литва и откуда она взялась, не возникал вплоть до XX века.

Великий польский поэт Адам Мицкевич (1798-1855) родился на Новогородчине и свое отечество считал Литвой, природу и историю он воспел в своем творчестве (Литовская повесть). А в своей романтической поэме “Конрад Валенрод” приводит эпизоды, повествующие об исконных обитателях Литвы - литвинах. Старый литвин поет песню, срамя предателей. Устыдившись Витольд ” … плащом закрылся ив черные раздумья погрузился”. Далее старик рассказывает о юном литвине, которого захватили ребенком в плен немцы и сделали из него крестоносца.

Белорусский писатель, драматург и театральный деятель Винцент Дунин Марцинкевич (1807-1884) не имел никаких сомнений, что родился и вырос среди своих, среди литвинов.

Уроженец Гродненщины, белорусский революционер-демократ и руководитель национально-освободительного восстания Кастусь Калиновский (1838-1864) говорил и писал на белорусском языке и называл свой родной край Литвой.

Якуб Колас (Константин Михайлович Мицкевич), классик и народный поэт Беларуси (1882-1956), в трилогии которого “На росстанях” белорус Баранкевич называет себя литвином.

У них не было сомнений в своем происхождении и названии своего родного края.

Или и их запишем “в литовцев” - предков современных литовцев?

По-моему, исторических свидетельств достаточно, хотя их можно еще приводить и приводить.

На территории, занимаемой Великим княжеством Литовским проживали различные народы. И все они были пришлыми. Коренных народов в этом регионе не проживало.

“Литвой”, “литвинами” были названы славяне-белорусы, разместившиеся первоначально в Понемонье.

И лишь в XX веке, когда завершился процесс формирования белорусов, как самостоятельной нации, название Белоруссия укрепилась за историческим краем Понемонье, вытеснив оттуда название “Литва”.

То есть, это чисто рукотворный процесс - не назови чиновники этот край Белоруссией - назывался бы он по-прежнему Литвой, но с белорусскими языком и населением.

А потом современные литовцы стали искать свою прародину…

Часть вторая

Отчего миновало нас монголо-татарское нашествие?

XIII век был ознаменован многочисленными завоевательными походами монгольских племен и созданием громадной Монгольской империи.

Под командованием объединителя монгольских народов Чингизхана (1155-1227) войска кочевников захватили громадные территории. Они покорили народы, населявшие земли от Японского и Желтого моря до реки Иртыш, а также южнее Сибири, включая Манчжурию и Китай. Затем в Средней Азии они опустошили и подчинили себе Хорезмское государство. Пали цветущие Бухара и Самарканд. На Кавказе монголы на долгое время установили свою власть над Грузией и Арменией. Был захвачен Крым и прилегающие к нему с севера половецкие земли.

Сыновья Великого Тэжуджина (Чингисхана) Октай и Батый (Бату) продолжили дело отца - “завоевание Вселенной”. На великом курултае (всеобщий сход ханов) было решено провести походы в Корею, Индию, Китай и Европу.

Путь в Европу преграждали славянские княжества. И в 1237-1240 годах наступила очередь северо-восточных, центральных и южных княжеств древней Руси, которые были разгромлены и остались под игом чужеземцев (1243-1480) на долгих два с половиной столетия. А в 1241 году монголы ударили и по Европе.

Но завоевания новых земель и территорий, опустошение и разрушение захваченных городов продолжалось и после смерти Чингизхана и его сыновей. В правление хана Мункэ (1251-1259) к империи были присоединены вся Средняя Азия и Закавказье, а также территории Ирана и Афганистана. За два десятка лет страшные пришельцы поработили свыше 700 различных народов.

Почему же практически не пострадали от монгольских завоеваний земли древней Беларуси? Первым ударом монголы обошли их границы с северо-востока и востока и вторым прошли мимо юго-восточных и южных границ белорусских княжеств.

Да, состоялись отдельные приграничные сражения и стычки. Да, сделаны быстрые набеги вглубь белорусских земель. Но тотального захвата и опустошения княжеств, расположенных на территории современной Беларуси, не произошло.

Почему?

Об этом автор не нашел ни слова ни в одном из изученных им источников. Поэтому попробуем сделать вывод сами.

Но сначала попытаемся уяснить, кем же были эти супермобильные кочевые племена и из каких краев они произошли?

Во-первых, названия татаро-монголы или монголо-татары были даны им гораздо позднее учеными-историками.

Монгольские племена в древности разделялись на лесные, занимавшиеся в основном звероловством и степные, главным занятием которых было скотоводство. Лесные племена жили в окрестностях озера Байкал, а также в верховьях Енисея и по берегам Иртыша. Скотоводческие племена постоянно кочевали по степным и горным пастбищам к югу от Байкала и до западных отрогов “Небесных” (Алтайских) гор. Именно их объединил первоначально под своим командованием Чингизхан.

Монгольские кочевники нарекли себя общим наименованием таталы. Позднее отсюда и пошло название татары, причем, для всех племен и войск (в том числе и не монгольских), входящих в состав Орды. Впрочем, русские летописцы называли их также погании и бесурмены.

И это очередное нелишнее доказательство нелогичности и отстраненности происхождения различных названий и прозваний племен и народов от их самоназвания и исторических корней. Вспомните названия русь и литва.

Для простоты далее будем называть эти племена монголами, так как их называли изначальные соседи.

Возвращаясь к теме Беларуси, с большой степенью уверенности отметим, что не военная мощь раздробленных белорусских княжеств удержала монголов от вторжения на земли наших далеких предков.

Нет. На тот момент военная организация монголов на порядок превышала все существующие и доминировала во всем мире. Монгольские войска состояли из тяжелой и легкой конницы, за которыми следовали передвижные аилы или курени (по существу таборы) с тыловыми частями, запасами продовольствия, оружия и, главное, многочисленными табунами свежих лошадей.

Каждый всадник имел непосредственно при себе все необходимое для кочевого быта и боя. Монгольские войска и в походе и в сражении делилось на десятки, сотни, тысячи и тумены или тьмы (десять тысяч) воинов с железной дисциплиной и великолепной боевой выучкой. При этом их ратная тактика была гибкой и продуманной. Приведу простой пример. В Северной Индии, впервые повстречавшись со страшными боевыми слонами, от которых лошадей несло вскачь, монголы вначале отступили. Но уже на следующий день они встретили слонов горящими стрелами, ввергнув их в суматоху, и одержали решительную победу.