Кристофер Найт - Машина Уриила

• Название: Машина Уриила
• Автор: Кристофер Найт
• Издательство: М.: Эксмо, 2006. — 560 с.: ил.
• Жанр: Научпоп
• Год: 2006
• ISBN: 5-699-19102-Х

Современные научные исследования показывают, что Земля в прошлом часто сталкивалась с кометами и метеоритами. Порой это приводило к совершенно катастрофическим последствиям, изменениям природной среды и исчезновению с лица Земли жизненных форм, господствовавших в биосфере миллионы лет.

В своей новой сенсационной работе исследователи К. Найт и Р. Ломас, авторы бестселлеров «Ключ Хирама» и «Второй мессия», на основе убедительных доказательств и анализа древних текстов выдвигают гипотезу, что древние европейцы не только пережили Всемирный потоп 7640 года до н. э., но и создали высокоразвитую цивилизацию, способную предсказывать столкновения Земли с небесными телами. Благодаря возведению обширной и сложной сети мегалитических обсерваторий наподобие Стоунхенджа доисторические астрономы разработали точные солнечные, лунные и звездные календари, измерили поперечник Земли и могли заранее готовиться к последствиям страшных космических катастроф, передавая накопленные знания новым поколениям. Пять тысяч лет назад предсказания древних оказались верными, и их удивительное сооружение — машина Уриила — позволило восстановить человеческую цивилизацию, разрушенную ужасным катаклизмом.

---

Человеком, превратившим археоастрономию в науку, был Александр Том, о котором уже шла речь. Он после оставления Оксфордского университета 30 лет отдал изучению и обследованию мегалитических памятников. Изучив 600 таких памятников и подробно обследовав половину из них, он пришел к выводам, которые спутали все археологические расчеты. По его собственным словам, он осмелился дать невиданную прежде оценку уму их зодчих, этих невоспетых героев доисторического прошлого:

«Статистический анализ памятников свидетельствует о столь продуманном их возведении, что мы можем по ним определять:

1) наклон эклиптики;

2) наклон лунной орбиты;

3) среднюю амплитуду возмущения Луны;

4) средний параллакс Луны с точностью более одной минуты (1/60 градуса).

Я уже показал, что люди мегалита прекрасно разбирались в геометрии. Умение применять эти навыки на практике ставит их в один ряд с величайшими цивилизациями древности».

Он доказал, что наиболее важные круги мегалитов строились на основе геометрических законов, именуемых ныне пифагоровыми, хотя эти памятники старше Пифагора на тысячи лет. Посредством статистического анализа Том сумел показать, что при возведении большинства мегалитов Западной Европы пользовались единой мерой длины, равной 2 футам и 8,64 дюйма (82,966 сантиметра). Том назвал ее «мегалитическим ярдом». Это на первый взгляд бредовое утверждение и стало причиной, почему его работами поначалу пренебрегали археологи, считавшие нелепой саму мысль о том, что эти древние люди могли выработать сколь-нибудь выверенный общий эталон единицы измерения.

Благодаря объективному исследованию статистиков «мегалитический ярд» теперь признан как единица измерения, повсеместно использовавшаяся на невообразимо большой географической площади во времена, которые прежде связывали исключительно с пещерным человеком.

Мегалитическая мера применялась при строительстве сооружений в Шотландии, Уэльсе, Англии и Бретани на площади около 380 тыс. кв. км. Том понимал, что такую выверенность постройки нельзя обеспечить мерками, которые бы изготавливались и распределялись по всей этой огромной площади, поскольку погрешность при их воспроизведении превышала бы уровень ошибки, отмечаемый в самих сооружениях. Он пришел к выводу, что создание меры опиралось на какое-то ныне забытое природное явление — но ни он, ни другие так и не смогли объяснить ее происхождения.

Изучая работы Тома, Колин Ренфру заметил, что размеры мегалитических каменных кругов и прочих сооружений из камня укладываются в целое число единицы измерения, названной Томом «мегалитическим ярдом», или ее половину. Это означало, что мера Тома, мегалитический ярд, является составной единицей, выбранной им лишь ввиду ее близости современному ярду.

Наличие древней меры при возведении сооружений само по себе примечательно, но каково было наше удивление, когда оказалось, что она прародитель всех единиц измерения! Имеются также свидетельства существования в ту пору целого сословия высоко обученных строителей, а не просто разрозненных кучек первобытных шаманов и знахарей.

Археолог Еван Маки показывает, сколь вездесущим был мегалитический ярд:

«…такая традиционная единица длины, как гяз, была в ходу, по меньшей мере, с девятнадцатого века, когда британское правительство привело ее к единой величине, равной 33 дюймам (0,838 м). При раскопках в 1921–1922 годах Мохенджо-Даро, древнейшего в Индии городища Индской цивилизации бронзового века, согласно радиоуглеродной датировке ровесника раннединастического Шумера (первая династия У рука) и Раннего царства Египта (в Большой купальне для омовений) нашли обломок раковины с девятью тонко пропиленными и равноудаленными (6,7 мм) делениями. Пять таких делений, очевидно, составляли более крупную единицу длины, чьи границы были помечены точкой на разделяющей черте. А Э. Берриман отмечает, что 25 таких единиц дают в точности 33 дюйма, а это как раз традиционный гяз. Даже не верится, что система мер этих городов бронзового века оставалась на протяжении 45 столетий неизменной.

Берриман также определил длину некоторых небольших шумерских единиц измерения на основе шкал, высеченных на каменных изваяниях Гудеа[46], правителя Лагаша в Двуречье, жившего около 2200 г. до н. э. Эти единицы, по его мнению, представляли собой «шуси», упоминаемые в клинописных текстах, и в среднем равнялись половине «индского дюйма». Таким образом, в традиционном индийском гязе содержалось 50 шумерских шуси… И шуси, и шумерские весовые единицы сохранились в греческой, римской и саксонской системе мер и весов».

Схожий «короткий ярд» длиной примерно 32,5 дюйма и носящий имя вара был в ходу на Иберийском полуострове и был, видимо, привезен в Мексику и Перу испанскими завоевателями, а традиционная мерная рейка смотрителей рудников австрийского Тироля имела ту же длину. Этими рейками, как считают, пользовались при разработке рудников с раннего бронзового века.

И древнеиндийский гяз совпадал по длине с мегалитическим ярдом с точностью до одного процента, а иберийская вара отличалась от ярда и вовсе на полпроцента. О распространенности «местного» локтя свидетельствует и гробница древнеегипетского зодчего Хеси, относящаяся к третьей династии. Утверждают, что древние египтяне уточняли значения своих единиц длины сообразно географической широте с целью учета изменений угловых длин на различных широтах ввиду того, что Земля не являлась идеальной сферой.

Столь широкая распространенность мегалитического ярда допускает два возможных объяснения.

Первое: некое централизованное учреждение обеспечивало поставку мерок из одного места, что крайне неправдоподобно, поскольку согласно утверждениям Тома величина отмеченных им колебаний самой единицы длины слишком мала для случая поточного производства мерок. Суммарная погрешность при воспроизводстве мерки получалась бы значительно выше той, что наблюдалась в действительности.

Второе: некое природное явление позволяло воссоздавать данную единицу длины всеми, кто понимал суть этого явления, подобно тому, как определяют значение метра сегодня — числом длин световой волны определенной частоты. В таком случае служба стандартов любой страны может проверить длину метра, не страшась изменений длины металлической мерки из-за перепада температур.

Мы согласны с Томом, что во времена, когда добраться куда-либо было довольно нелегко, вряд ли существовала некая централизованная служба стандартов, обеспечивавшая значительную часть Западной Европы мерками. Поэтому данная единица длины не могла быть отвлеченной величиной; в ее основе должно было лежать некое природное явление.

Мегалитическая математика

После публикации своей первой книги, «Ключа Хирама», мы получили сотни писем со всех концов света; одно из них послужило началом плодотворного сотрудничества. В коротком, но весьма любопытном послании говорилось, что его автор вел сходное с нами исследование и полученные им результаты столь важны, что ему не хотелось бы обсуждать их письменно. Разбор корреспонденции оттянул наше знакомство на несколько месяцев, но когда это произошло, мы не пожалели.

Алан Батлер живет в трех часах езды от нашего дома в Западном Йоркшире, но он согласился приехать и встретиться с нами за кружкой пива в местном пабе. Алан приехал со своей подружкой Кэт и уже вскоре стал рассказывать о своем многолетнем изучении минойской культуры острова Крит. В частности, он занимался минойской системой мер и так называемым Фестским диском, насчитывающим 3500 лет.

По профессии Алан инженер, и все, что он излагал нам, было тщательно продумано. Но поначалу мы сомневались в некоторых его утверждениях, и несколько недель их перепроверяли, пытаясь найти другое объяснение, но в итоге были рады сообщить ему, что находим его выводы обоснованными.

Согласно его изысканиям примерно 4 тыс. лет назад минойцы пользовались математической системой на основе 366-градусного круга, которая, видимо, напрямую была связана с математикой народа мегалита, населявшего Западную Европу 5 тыс. лет назад.

Батлер считает, что народ мегалита даже знал величину полярной и экваториальной окружности Земли с точностью до нескольких метров, превосходящей точность всех наших измерений вплоть до недавнего времени, когда появились спутники. Он также утверждает, что математика, которой пользовались более 5 тыс. лет назад, сумела объединить пространство и время, рассматривая в своих геометрических расчетах Землю как слегка деформированную сферу. Мы решили проверить его утверждение, что по сравнению с мегалитической системой геоматематики наша нынешняя математика выглядит крайне грубой и простой.