Газета Завтра - Газета Завтра 221 (60 1998)

• Название: Газета Завтра 221 (60 1998)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

Однако данное явно временное обстоятельство, окрылившее многих отечественных патриотов, не должно внушать слишком уж больших иллюзий. Международные позиции России весьма слабы. Жесткие интонации, с которыми начинают с нами говорить Япония и Китай — крайне показательны. Неуклонно поджигают Кавказ, которому уже слишком многие зарубежные аналитики прочат “боснийский сценарий” под режиссурой НАТО. Экономические возможности нашей страны на мировых рынках ущербны и по-прежнему блокируются антидемпинговыми процедурами по ключевым экспортным позициям. Интеграционные процессы в СНГ топчутся на месте, и уже не радикальные аналитики, а Олбрайт заявляет, что сфера интересов России заключается в пределах ее государственных границ.

И какой, спрашивается, при таком раскладе “застой”?

Представляется, что сценариев развития ситуации перед нами не слишком много.

Сценарий первый: российские элитные кланы осознают, что “халява” осторожно-индиферентного отношения к России крупнейших субъектов мировой политики подходит к концу вместе с “эпохой Клинтона”. И за ее пределами, поскольку никаких внятных глобальных проектных консенсусов в мире (и даже внутри каждой из крупнейших стран) нет, вполне возможна новая эпоха, когда нас будут пытаться рвать на части по известному бандитскому принципу “на шарап”, то есть “кто сколько урвет”. Осознав данное обстоятельство, эти кланы вступают в серьезный диалог (а не мелочный торг!) с “арбитром”, по-крупному “вкладываются”, прежде всего, в “рамочное” проектное согласование целей страны хотя бы на среднесрочную перспективу, а затем в институциализацию власти с прочной властной вертикалью и долевым распределением “властных пакетов”. Тем, кто обвинит меня в “элитном цинизме” — отвечу, что, увы, реальная дееспособная власть везде в мире строится только на таких основаниях и таким способом.

Сценарий второй: кланы продолжают существовать в режиме “вооруженного до зубов нейтралитета” в рамках нынешних балансов, подспудно накапливая потенциал “главного прыжка” и “втихаря” отстреливая компроматами и политпровокациями потенциальных конкурентов. В этом случае в “час Ч” на просторах нашей страны разыгрывается крупная политическая баталия с весьма вероятными “вооруженными эксцессами”, в ходе которой Россия может “странным образом” разделиться на новое “содружество независимых государств” то ли по модели Бжезинского, то ли по еще более мрачным моделям.

Кое-кто уповает, что при этом произойдет революция и возвращение к мифическому формату “народной власти”. Пустые мечтания. Передела власти и собственности в формате революции не будет. Хотя бы потому, что нет действительных революционных сил со своим Большим Проектом, кадровым резервом, оргструктурами, потенциалами борьбы, массовой поддержкой “выкованного в боях” революционного класса. А будет тот самый внутренний и внешний “шарап”, в ходе которого в технологиях “кидаловки”, бандитских наездов, шантажа и рэкета, передела “территорий влияния” и криминальных “общаков” — страну растащат на такие тлеющие куски, из которых ее вряд ли удастся собрать в обозримом будущем.

Сценарий третий: вполне дееспособный “арбитр” успешно разруливает свои балансы, “час Ч” откладывается, и Россия оказывается перед необходимостью входить в зону “судьбоносных выборов” Госдумы и президента с тотально дискредитированной властью, частью издыхающей, а частью совершенно неуправляемой экономикой и безумным количеством спорных и агрессивных “претендентов на трон”. А слабость и спорность этих претендентов вынудит каждого из них заручаться поддержкой “каких подвернутся” политических, экономических и криминальных союзников.

Трудно предрекать вычурные формы возможных в этом случае “ситуационных альянсов”. Уже сегодня обозначенная Зюгановым при определенной поддержке “из-за бугра” тема “отсутствия русских лиц в правительстве”, заявления Березовского против допуска в Россию иностранного капитала и его констатация “теперь регионы будут решать, какими полномочиями поделиться с Москвой”, неуклюжий “гопак” Немцова и других вокруг темы монархии, осторожная позиция РПЦ по вопросу идентичности останков Романовых, попытки “скупки регионов” крупными банками, призывные пассы Лебедя в адрес региональной элиты, Гусинского и Березовского, осложняющийся расклад сил в Госдуме и Совете Федерации — все это свидетельствует, что скучать нам не дадут. А в конечном итоге — ситуация неизбежно вырулит на те или другие варианты второго сценария.

Конечно, Ельцин может еще раз заявить “правительство не отдам”, разогнать Думу и протолкнуть мажоритарную избирательную систему. И конечно же, в самой Думе есть кому ему в этом подыграть. Но политических лавров, большинства “партии власти” в новом парламенте, надежных перспектив очередного собственного президентства и, главное, ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ — он при этом не получит до тех пор, пока не возникнет эта самая “партия власти”. Конечно, Ельцин может воспользоваться бюджетным кризисом, чтобы сменить “засидевшегося” Черномырдина — например, на Строева. Конечно, он может до конца перелопатить собственную администрацию и вернуть к политической жизни (даже в кабмин) ряд давних изрядно подзабытых соратников. Допускаю, что при этом ему что-то будет легче “разруливать” и “балансировать”. Но качество политической и экономической “музыки” от подобных пересадок — уж точно не зависит.

А из всего сказанного с очевидностью вытекает, что диагнозы “застой”, “Россию перестало лихорадить” — из сферы знаменитого анекдота о “средней температуре по больнице”, когда благополучные отчетные “36 по Цельсию” обеспечиваются штабелями холодных трупов в морге. И, право, осталось совсем немного времени до момента, когда жизнь начнет разворачивать данную метафору в окружающей нас действительности. До момента, когда лишь будущие политические историки станут интересоваться, “потел ли больной перед смертью”, или же “так отошел”.

Ю.БЯЛЫЙ

ДВА ПРАЗДНИКА

26 января — “Польша не должна быть ограничена лимитом обычных вооружений, как это предложено в прошлом году альянсом, чтобы успокоить Россию”, — заявил руководитель делегации конгресса США в Варшаве Б.Гилмэн.

22 февраля — В Москве прошел многотысячный митинг, посвященный 80-летию Российской армии. Митинг организован Движением в поддержку армии Л.Рохлина.

В день 23 февраля Российская армия отмечала два праздника. Один — День защитника Отечества — тот, с которым поздравил Вооруженные Силы России господин президент. Другой — 80-летний юбилей Советской Армии. Тот, где “товарищ”… “Товарищ генерал”… И, видимо, “Товарищ верховный главнокомандующий”!

Такая двойственность праздника (как, в общем-то, и двойственность самой российской армии) отразилась и в тексте президентского радиообращения. Можно лишь гадать, что имел в виду верховный главнокомандующий, поздравляя с юбилеем только и отдельно ветеранов Великой Отечественной войны. Но что бы он ни имел в виду — реально сделано было то, что делается давно. Рвется “цепь времен”… И при этом вдобавок оба времени — советское и постсоветское — “консервируются” и “рядополагаются”. Двоепраздничество… Двусимволичность… И мы посередине! Именно она, эта символическая двойственность, которую пока никак не получается выковырять из общественного сознания, и требует, как нам кажется, своего, к сожалению, совсем не праздничного рассмотрения.

Любая армия держится на двух китах. И киты эти для всех очевидны. Есть — материальная компонента, включающая вооружение, инфраструктуру, социальное и иное обеспечение, тесно связанные с ними организационные моменты. Все то, что делает армию — качественной “мегамашиной”. Для обеспечения этого нужны огромные средства. И — некая стратегия, легитимирующая вливание таких средств именно в данную мегамашину при скудости совокупных средств, которые ведь нужны везде. Ан нет, “все для фронта”…

Вторая компонента — духовная. Она столь же необходима. Армия без нее мертва. И это все понимают. Кроме того, обе эти компоненты не существуют отдельно друг от друга. Они стыкуются там, где свято хранится образ страны, система ее целеполагания, а значит, и главное “нас не замай!” А “замаешь” — получишь в зубы бронированным, ракетным и иным кулаком.

Как отмечается в недавно опубликованном докладе Исследовательской службы конгресса США, озаглавленном “Российские неядерные Вооруженные Силы: на грани распада?”, с 1986 года численность Вооруженных Сил России сократилась более чем на 70% — с 4,3 млн. до 1,27 млн. военнослужащих, число танков — на две трети, артиллерийских систем — почти на треть, боевых самолетов — на четверть, боевых кораблей — на треть. То же относится и к закупкам новых вооружений, которые по некоторым основным категориям, таким, как танки, самолеты и надводные боевые корабли, практически полностью прекратились. Сильно сокращены масштабы боевой подготовки и дальние походы кораблей ВМФ. Боеспособных дивизий в настоящее время в Российской армии, констатирует исследование, “считанные единицы, если вообще такие есть”. И далее служба Конгресса делает вывод, что “русская военная угроза в настоящее время является угрозой для самой России, а военная угроза Западу резко сократилась”.