Кент Кил - Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния

• Название: Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния
• Автор: Кент Кил
• Жанр: Образовательная литература
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-227-05854-6

Доктор психологии, нейронаук и права, профессор Университета Нью-Мексико Кент Кил рассказывает о своей многолетней работе с психопатами – от безжалостных серийных убийц, которых он встречал за решеткой, до детей, в чьем поведении и чертах характера проявились тревожные сигналы этого будущего тяжелого расстройства. Личная история доктора Кила сочетается с понятным и общедоступным повествованием о новейших данных науки, позволяющим заглянуть в удивительный, но еще мало разгаданный мир чужого разума и задуматься о роли, которую все это может сыграть в жизни общества и обычного человека.

---

Моя цель в этой главе – предложить читателю познакомиться с тем, как ученый оценивает психопатические черты индивида. Чаще всего ППЧ применяется для оценки риска в случае с преступниками, но он используется и в других сферах судебно-правовой системы, например в спорах об опеке, бракоразводных и других процессах. Оценить эти черты не так просто, как кажется, и результат может вас удивить. Давайте изучим их одну за другой и классифицируем Джона Уилкса Бута и Шарля Гито в свете того, что нам о них известно.

1. Болтливость/поверхностное обаяние

Типичное поведение из репертуара психопатов – то, что они склонны говорить быстро, многословно и часто прерывают разговор других возбужденной речью, которую наблюдателю бывает трудно понимать и обрабатывать в реальном времени. Психопаты бомбардируют слушателя таким количеством информации, что после разговора он зачастую не в состоянии все это переварить. Затем наблюдатель вспоминает ситуацию и интерпретирует услышанную информацию обычно в очень положительном ключе. В итоге психопат нередко производит впечатление остроумного, даже приятного человека, но «чутьем» собеседник понимает, что в этом человеке есть что-то неправильное. Требуется опыт, чтобы отфильтровать речь психопата.

Занимаясь со студентами-психологами, я очень люблю отправить их в тюрьму, чтобы они проинтервьюировали заключенных психопатов, но при этом не давать никаких дополнительных материалов и не сообщать, что человек, с которым они будут говорить, психопат. Я наблюдаю за интервью и даю студентам возможность самим задавать вопросы. После окончания я спрашиваю у студентов, что они думают о собеседнике. В большинстве случаев я слышу в ответ что-то вроде «Он такой симпатичный человек, даже не представляю, за что он сидит» или «Если бы мы с ним встретились на воле, я бы с ним выпил пива». И уже тогда я даю им прочитать личное дело заключенного. «Это не может быть один и тот же человек», – обычно говорят новички. На это я говорю: «Идите и поговорите с ним еще раз теперь, когда уже знаете всю подноготную». Во время второй беседы студент спрашивает: «Почему вы не рассказали о том, что есть в вашем личном деле, о преступлениях, изнасилованиях, грабежах?» Как правило, психопаты отвечают примерно так: «А, все это в прошлом. Я хотел поговорить о том, каким я стал».

Это весьма полезный урок для любого, кто хочет работать с психопатами. Невозможно оценить психопатические черты только на основании интервью. Для правильной оценки нужны дополнительные сведения.

Вы думаете, жертвы психопатов знали, что им грозит опасность? Конечно нет. Они, может быть, видели тревожные сигналы, может быть, чувствовали нутром, что дело нечисто, но большинство жертв психопатов не понимали, с кем имеют дело, иначе они убежали бы оттуда со всех ног. Психолог должен доверять этому чутью и разобраться, что не так. Не дайте застигнуть себя врасплох. Когда работаешь с психопатами, нужно всегда быть настороже.

Что касается Шарля Гито, то, по свидетельству деловых партнеров, бывшей жены, родителей, братьев и сестер, друзей, знакомых, адвокатов и репортеров о его жизни и судебном процессе, болтливость и поверхностность была свойственна ему на протяжении всей жизни. Гито говорил с такой силой и возбуждением, что это производило впечатление на всех, с кем он общался. По этому пункту Гито получает высший балл – 2.

В отличие от Гито Джона Уилкса Бута называют Брэдом Питтом своего времени. Он был привлекательным и спортивным мужчиной, хорошим актером из знаменитой династии драматических актеров. Он играл в трагедиях Шекспира и других классических пьесах более чем в тридцати городах. Он способствовал тому, что для освещения сцены стали использовать мощные цветные прожекторы, что вызвало восторженные рецензии и завоевало ему популярность. Он был известным дамским угодником. Женщины, очарованные его актерским талантом, буквально выстраивались в очередь, чтобы уйти с ним после спектакля. Бута также считали по-настоящему обаятельным. Это была незаурядная личность. По этому пункту у нас нет сведений о психопатологии, однако ему был свойственен образ жизни знаменитости, в том числе и позиция превосходства, что заслуживает некоторого внимания. Я даю ему 1 балл (умеренный) по нашей трехбалльной шкале (0, 1 и 2).

Подведем итог по этой черте:

Бут 1

Гито 2

2. Преувеличенное чувство собственной значимости

Джон Уилкс Бут стремился идти по стопам своего знаменитого отца Джуниуса Брутуса Бута. Джуниус был звездой международного масштаба и считался одним из лучших британских трагиков, прежде чем переселился в США в 1821 году. Он ездил с гастролями по стране, вызывая бурные овации. Знаменитый поэт Уолт Уитмен назвал его «величайшим актером современности».

Эдвин, старший брат Джона Уилкса, тоже добился большой популярности своими шекспировскими ролями. Эдвин считается одним из величайших американских актеров, сыгравших роль Гамлета.

Начало театральной карьеры Джона Уилкса было довольно скованным. В первые выходы на подмостки он мучился страхом перед сценой, забывал текст и вел себя неуклюже. Джон Уилкс Бут сначала пользовался вместо фамилии вторым именем, чтобы не запятнать семейную славу, пытаясь твердо встать на ноги и не полагаться на то, что слава отца и брата даст толчок его собственной карьере.

Бут упорно трудился и в конце концов стал блестящим актером. По некоторым сведениям, за 1860 год он заработал больше 20 тысяч долларов, что по сегодняшним меркам составляет около 500 тысяч долларов, и это отнесло его к 1 проценту населения с самыми большими гонорарами того времени. В те годы у зрителей было принято бросать в актеров фруктами, напитками и даже камнями, если те ошибались. В некоторых театрах зрители погрубее, бывало, даже стреляли в неудачливых комедиантов. Эдвин Бут пишет в автобиографии о таких случаях, когда он ездил с гастролями по Калифорнии во времена золотой лихорадки. Настроение толпы могло быстро испортиться, если она получала недостаточно блестящее зрелище, ведь за него платили деньгами, добытыми тяжким трудом. Джон Уилкс Бут научился приспосабливаться к этому и в конце концов добился успеха.

Джона Уилкса в какой-то степени можно назвать плейбоем. Он сам говорил о себе, что высокомерен. И это наводит на мысль, не хотел ли он убийством президента Линкольна попробовать приобрести еще больше славы, как предполагают некоторые историки. Однако большинство исследователей считает, что только политические убеждения заставили его стрелять в Линкольна. Бут видел себя солдатом конфедератов, глубоко преданным своему делу, а Линкольна считал тираном, заслуживающим казни. Бут полагал, что смерть президента можно будет использовать, чтобы поднять мятеж. Единственное признание, которого он, видимо, хотел добиться своим политическим преступлением, считая его актом войны, было одобрение соотечественников. Более того, Джон Уилкс, по всей вероятности, не отличался чрезмерным сознанием собственной важности. Благодаря упорному труду он смог добиться большой популярности. Он сохранял тесные связи с родными и друзьями. Я могу поставить ему по этому пункту умеренный балл, не больше 1.

Гито, с другой стороны, считал, что «лакейская» работа ниже его достоинства. Его бывшая жена поведала, что на людей, которые такой работой занимались, он смотрел сверху вниз. Он полагал, что его сочинения заслуживают публикации, но не стал тратить на них труда и времени, а попросту совершил плагиат. Как оратор он умел добиться внимания толпы, но списывал свои религиозные речи у других. Он мечтал жениться на богатой женщине, разъезжать по миру, жить на широкую ногу, хотя у него не было никакого реалистичного плана, как всего этого достигнуть. Бывшая жена заметила: «Он всегда очень старался жить не по средствам. Это всегда было „только лучшее”, лучший дом среди лучших людей высшего класса, выдающихся, известных положением и богатством. Это было его главной целью – всегда находиться среди них, жить в самых дорогих гостиницах и домах, иметь самые лучшие удобства; простая жизнь его совсем не устраивала»{32}.

Когда Гито арестовали, в его кармане нашли письмо, которое проливает дополнительный свет на эту его черту:

«В Белый дом

Трагическая смерть президента составляет печальную необходимость, однако она должна объединить республиканскую партию и спасти Республику. Жизнь – мимолетный сон и не имеет значения после смерти. Жизнь человека имеет не большую ценность. Во время войны полегли тысячи смелых ребят, без вызвав ни слезы. Я полагаю, что президент добрый христианин и будет более счастлив в раю, что здесь. А для миссис Гарфилд, доброй души, будет не горше расстаться с супругом так, чем из-за смерти от естественных причин. Так или иначе, он должен был уйти. Я не чувствую злобы к президенту. Его смерть – поли тическая необходимость. Я адвокат, богослов и политик. Я республиканец из республиканцев. Я был с генералом Грантом и прочими нашими людьми в Нью-Йорке во время предвыборной кампании. Я хочу передать в печать некоторые бумаги, которые оставляю у Байрона Эндрюса и его коллег по адресу № 1420, Нью-Йорк-авеню, где репортеры могут их увидеть. А я отправляюсь в тюрьму.