Виталий Митричев - Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них

• Название: Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них
• Автор: Виталий Митричев
• Издательство: Питер
• Жанр: Науки: разное
• Год: 2003
• ISBN: 5-314-00137-3

Предлагаемое учебное пособие, в котором впервые в систематизированном и собранном в целое виде изложены вопросы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий (КИМВИ), основано на опыте работы с данными объектами, накопленном сотрудниками судебно-экспертных учреждений различных ведомств (в том числе личном многолетнем опыте авторов), а также на общеметодических положениях криминалистического исследования веществ, материалов и изделий и криминалистического материаловедения, сформулированных в системе судебно-экспертных учреждений МЮ Российской Федерации.

Предназначено для оперативных сотрудников, следователей, судей, практически использующих результаты криминалистических материаловедческих исследований, а также студентов, аспирантов и преподавателей соответствующих вузов.

Рекомендовано Учебно-методическим объединением образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 350600 — «Судебная экспертиза».

[Отсутствуют иллюстрации]

---

Третье направление, весьма ограниченное по распространенности во времени, связано с судебной химией (токсикологией). Главным здесь является то, что криминалистическое (по целям и объектам) исследование веществ и материалов (чернил, бумаг, клеев, следов выстрела и т.п.) попытались реализовать в рамках методологии самостоятельной науки — судебной химии (токсикологии). Преимущественно использовались лишь те химико-аналитические методы, которые обычно применяются в судебно-токсикологических исследованиях, сколько-нибудь существенных собственных информационных фондов создано не было. Основными представителями данного направления были С.М. Соколов, М.Д. Швайкова и другие. По времени же (50-60-е гг.) это направление совпало с развитием криминалистических материаловедческих исследований в системах судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции СССР, которые собственно и приняли на себя основной объем материаловедческих исследований, выполняемых судебными химиками.

Четвертое направление связано с развитием судебных физических и химических экспертиз (исследований). По этому направлению преимущественно, хотя и не только, шло развитие материаловедческих исследований в системе экспертно-криминалистических (ранее научно-технических) подразделений МВД РФ. В основе концепции (методологии) самостоятельного существования физических и химических экспертиз веществ и материалов прежде всего лежит общеметодическое положение о неотносимости этого рода получения информации к юридической науке криминалистике, отрицании права на существование в криминалистике как криминалистических материаловедческих исследований, так и криминалистического материаловедения (субстанциологии) как отрасли науки наряду с трасологией, баллистикой, дактилоскопией и т.п.[1].

Практическая реализация данной концепции оказалась весьма противоречивой. Во-первых, в экспертно-криминалистических учреждениях МВД РФ уже тогда к разрешению принимался весь круг криминалистических задач, особенно — идентификационных. Во-вторых, в этих учреждениях были созданы и использовались экспертные технологии, абсолютно не нужные ни физике, ни химии, ни инженерии. В-третьих, там же осуществлялась широкая программа криминалистических, по сути, экспериментальных исследований, в результате чего создавались специальные фонды и системы информационного обеспечения криминалистических материаловедческих исследований, также абсолютно не применимые ни в физических, ни в химических науках, ни в промышленной технологии.

Вместе с тем одной из особенностей направления, связанного с развитием химических и физических экспертиз веществ и материалов, был постоянный и устойчивый уход от основного общеметодического вопроса: какая именно наука является общеметодической основой этого рода экспертиз.

Пятое направление мы связываем со сложившейся системой проведения криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий из них и формирующейся отраслью научного знания — криминалистическим материаловедением. Предметом последнем является изучение и формулировка закономерностей возникновения, условий сохранения и способов передачи криминалистически значимой информации собственными свойствами веществ и материалов [2].

Направление криминалистических исследований материалов, веществ и изделий (КИМВИ) начало складываться в системе экспертных учреждений Минюста СССР с 50-60 гг. на базе решения двух кардинальных задач: очного обучения большой группы экспертов-криминалистов из числа физиков, химиков и инженеров; централизованного создания инструментально-аналитической базы, достаточной для исследования основных поступающих веществ и материалов.

Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий мы рассматриваем как понятие более широкое, чем криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ). С нашей точки зрения [3], КИМВИ — это многоэтапный процесс работы с материальной обстановкой по делу, который включает в себя:

• обнаружение, фиксацию и изъятие следов, образованных веществами и материалами;

• получение и включение в материалы дела данных об обстоятельствах возникновения, существования и использования объектов (изделии), содержащих в своем составе (имеющих в своей структуре) соответствующие вещества и материалы, и о самом процессе следообразования;

• собственно научно-техническое исследование веществ, материалов и изделий из них с целью установления требуемых по делу обстоятельств.

С учетом этого субъектами КИМВИ являются:

• оперативный сотрудник и следователь, производящие собирание (обнаружение, фиксацию, изъятие) соответствующих объектов, сбор данных о них и предварительное исследование в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий;

• специалист, оказывающий в необходимых случаях помощь оперативному сотруднику и следователю в собирании и предварительном исследовании веществ, материалов и изделий в рамках оперативно-розыскной деятельности или следственных действий, а также производящий научно-технические исследования данных объектов в лабораторных условиях по отношениям лиц, производящих дознание;

• эксперт, производящий судебную экспертизу.

За период с 1962 г. (организация ВНИИСЭ как центр научно-методического руководства экспертной практикой) до настоящего времени КИМВИ сложилось в самостоятельное, технически, информационно и кадрово обеспеченное направление СЭУ.

Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них с позиции общеметодического подхода характеризует следующее:

• признание криминалистики как базовой, основополагающей отрасли науки для криминалистических материаловедческих исследований; это означает в первую очередь, что изучаемые в КИМВИ закономерности движения оперативной, розыскной и доказательственной информации (т.е. ее возникновение, сохранение и передача) являются базой для постоянного развития и совершенствования не только собственно экспертных, но и розыскных и доказательственных технологий. Попутно следует отметить, что традиционная вузовская криминалистика крайне неохотно, медленно и в недостаточном объеме воспринимает и использует данные криминалистического материаловедения[2];

• развитие многочисленных видов и разновидностей материаловедческих исследований на единой научно-методической базе, в первую очередь — на базе положений теории криминалистической идентификации;

• осуществление единого научно-методического руководства практикой КИМВИ, особенно через обзоры и обобщение экспертной практики и издание научно-методических рекомендаций;

• организация профессионального обучения кадров подразделений судебно-экспертных учреждений, в которых проводятся криминалистические материаловедческие исследования, по единой системе специальностей и учебных программ по КЭМВИ.

Одновременно необходимо отметить, что и в системе СЭУ МЮ РФ развитие КИМВИ шло неравномерно, с известными отступлениями от общеметодического направления, выражавшимися в возврате к идеологии судебно-химических и судебно-физических исследований.

1.3. НОСИТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ В МАТЕРИАЛОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ КАК ПРЕДМЕТЫ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

В криминалистических материаловедческих исследованиях весьма существенным с позиции теории и практики является дифференцированный подход к материальным носителям информации с одной стороны, как определенного рода вещественным образованиям, и, с другой стороны, как предметам познания — определенного рода идеальным объектам, находящимся в конкретных связях и отношениях с другими такими же объектами в рамках устанавливаемых или установленных обстоятельств дела.

Материальные носители информации, выявляемой криминалистическими материаловедческими исследованиями, как предметы объективной реальности обладают системой субстанциональных свойств (физических, химических и т.п.) и находятся в конкретных отношениях с иными такими же предметами. Так, например, чернила в авторучке по фазовому состоянию являются жидкостью, имеющей конкретные объем, состав, температуру, вязкость и многие иные свойства. Аналогично лакокрасочное покрытие представляет собой систему твердых веществ — слоев разнородных или однородных материалов, каждое из которых имеет определенные механические показатели (например, твердость, эластичность), физические и химические свойства (состав, растворимость, цвет, гранулярность и т.п.). Кроме того, эти слои материалов находятся в определенного рода связях и отношениях друг с другом, которые характеризуются, например, взаимным проникновением слоев, их внутренними напряжениями и деформациями.