Виталий Митричев - Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них

• Название: Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них
• Автор: Виталий Митричев
• Издательство: Питер
• Жанр: Науки: разное
• Год: 2003
• ISBN: 5-314-00137-3

Предлагаемое учебное пособие, в котором впервые в систематизированном и собранном в целое виде изложены вопросы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий (КИМВИ), основано на опыте работы с данными объектами, накопленном сотрудниками судебно-экспертных учреждений различных ведомств (в том числе личном многолетнем опыте авторов), а также на общеметодических положениях криминалистического исследования веществ, материалов и изделий и криминалистического материаловедения, сформулированных в системе судебно-экспертных учреждений МЮ Российской Федерации.

Предназначено для оперативных сотрудников, следователей, судей, практически использующих результаты криминалистических материаловедческих исследований, а также студентов, аспирантов и преподавателей соответствующих вузов.

Рекомендовано Учебно-методическим объединением образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 350600 — «Судебная экспертиза».

[Отсутствуют иллюстрации]

---

Неоправданно редко реализуется возможность решения задачи об установлении факта использования одного и того же орудия в нескольких происшествиях, хотя весьма часто преступники длительное время пользуются одними и теми же орудиями. Даже если орудие и не обнаружено, возможно установление факта использования одного и того же орудия по последовательному переносу веществ и материалов с одного предмета на другой. Такое установление дает возможность проследить связь между кражами, хотя они могли быть совершены в разное время и в удаленных друг от друга местностях, и служит основанием к суждению о совершении преступлений одним лицом или одной группой преступников. Объективная возможность решения поставленной задачи обусловлена тем, что при последовательном механическом контакте орудия с различными преградами происходит как накопление на контактных поверхностях орудия частиц материала всех преград, так и опосредованный перенос частиц материала ранее взломанных преград на взломанные позднее. Как результат этого, в следах орудия взлома можно обнаружить комплекс посторонних наслоений, представляющий собой смесь частиц материала орудия (металла и ЛКП, если таковое покрытие на орудии имеется), загрязнений, попавших на орудие вне связи с совершением преступлений, и материалов преград, которые ранее были взломаны с использованием этого орудия. Во многих случаях этот комплекс является очень характерным и практически неповторимым, что позволяет констатировать не только факты использования одного орудия для взлома ряда преград, но по имеющимся следам установить и последовательность контактов.

В рамках криминалистической экспертизы ЛКМ-ЛКП-ОП обычно решаются:

1. Диагностические вопросы:

• Каков способ окраски предмета?

• Какие лакокрасочные материалы использовались при этом?

• Подвергался ли предмет подкраске или перекраске? Если да, то каков его первоначальный цвет?

• Каково ориентировочное время эксплуатации транспортного средства после его покраски (перекраски)?

• Имеются ли на представленном предмете частицы (посторонних) ЛКМ-ЛКП?

• Принадлежат ли обнаруженные частицы к ЛКМ или ЛКП?

• Каков механизм отделения частиц ЛКП от поверхности окрашенного предмета?

• Каков механизм формирования следов ЛКМ-ЛКП на объекте-носителе?

• Образовались ли следы ЛКМ-ЛКП на объекте-носителе именно при обстоятельствах расследуемого события?

• Являются ли обнаруженные частицы ЛКП фрагментами строительного ЛКП, покрытия транспортного средства или иного окрашенного предмета? В последнем случае — какого именно?

• Если обнаруженные частицы являются фрагментами ЛКП транспортного средства, то какого типа и марки?

• Каково торговое наименование цвета автоэмали, которой покрыто ТС?

• Каков ориентировочный период выпуска автомобиля?

• Подвергался ли автомобиль, от которого отделились обнаруженные частицы ЛКП, подкраске и (или) перекраске? Если да, то каким способом и в каких условиях? Какие лакокрасочные материалы при этом использовались?[8]

2. Идентификационные вопросы:

• Являются ли обнаруженные частицы ЛКП частью данного окрашенного предмета?[9]

• Является ли представленный образец ЛКМ частью конкретного объема лакокрасочного материала?

• Использовался ли для окраски конкретного ОП лакокрасочный материал из конкретной емкости?[10]

• Имело ли место контактное взаимодействие двух конкретных предметов? Если да, то каково было их взаиморасположение в момент контакта?[11]

• Использовалось ли одно и то же орудие для взлома преград, фрагменты которых со следами орудия взлома представлены? Если да, то какова последовательность взломов?[12]

• Принадлежат ли сравниваемые образцы ЛКМ к продукции конкретного завода-изготовителя, к одной партии продукции?

• Хранились ли сравниваемые образцы ЛКМ в одном и том же месте?[13]

• Какие изделия наиболее часто имеют лакокрасочное покрытие того же рода, что и исследуемый образец ЛКМ?

В криминалистических исследованиях ЛКМ-ЛКП-ОП используется определенный комплекс методов:

• световая оптическая микроскопия. С ее помощью осуществляется поиск частиц ЛКП на объекте-носителе, выявляются признаки механизма образования следов ЛКМ и ЛКП на объекте-носителе, морфологические признаки ЛКП конкретных ОП;

• электронная микроскопия — исследует признаки старения и дефекты внешней поверхности ЛКП, структуру нижних поверхностей ЛКП, кристаллическую структуру неорганических пигментов и наполнителей;

• молекулярный спектральный анализ. Инфракрасная спектроскопия позволяет получить информацию о типе пленкообразователя (связующего) и частично о составе пигментной части и наполнителей. Спектроскопия в ультрафиолетовой области дает возможность установить тип связующего и оценить его количественное содержание при сравнительном исследовании;

• рентгеновский фазовый анализ — используется в целях определения вида пигментов и наполнителей, установления их фазового состава;

• рентгеноспектральный анализ и эмиссионный спектральный анализ применяются для определения элементного состава ЛКП;

• лазерный микроспектральный анализ позволяет определить элементный состав минеральной части ЛКП в микрообъеме без предварительного разделения на слои;

• химический микроанализ — используется для установления природы и вида пигментов и пр.

Криминалистическое исследование ЛКП имеет комплексный характер. В случаях, если исследование морфологии с применением методов микроскопии приводит к выявлению совокупности общих и частных признаков ЛКП, достаточной для отождествления конкретного окрашенного предмета, нет необходимости анализировать состав ЛКМ-ЛКП. Если же решение поставленных перед экспертизой задач по данным морфологического анализа оказывается невозможным, то используются более сложные аналитические методы, сочетание которых осуществляется исходя из природы и состояния объекта, а также из особенностей следообразования.

Так, если речь идет об идентификации стандартного окрашенного изделия по отделенным от него частицам ЛКП, то глубина аналитического исследования определяется наличием и природой посторонних загрязнений поверхности ЛКП. Последовательное углубление исследования структуры и состава стандартно нанесенного ЛКП, как правило, означает последовательные попытки дифференциации искомого и проверяемого объектов, т.е. направлены на исключение тождества. Если оценка результатов морфологического исследования указывает на присутствие у исследуемых объектов только родовых и групповых признаков, исследование может быть ограничено методами расследования состава Л КМ низкой и средней чувствительности, позволяющими исключить или подтвердить отсутствие индивидуального тождества (констатировать принадлежность частиц ЛКП покрытию не проверяемого, а иного предмета).

Продолжение исследования ЛКМ с повышением чувствительности применяемых методов приведет к выявлению дополнительных общих признаков, в конечном счете ничего не добавляющих к выводу об общей родовой (групповой) принадлежности и не позволяющих перейти к качественно иному выводу об индивидуальном тождестве. Процесс этот будет бесконечным, если только эксперт не прервёт его, основываясь на результатах анализа особенностей идентифицируемого объекта и собственных профессиональных представлениях о пределах проводимого им исследования. Достоверность же выводов о наличии или отсутствии индивидуального тождества, основанных на результатах лишь высокочувствительных методов исследования состава ЛКМ, с учетом неоднородности состава по объему ЛКП и поступления на исследование, как правило, загрязненных непредставительных образцов малой массы, не позволяющих провести исследование достаточного числа параллельных проб, более чем сомнительна.

Высокочувствительные аналитические методы для выделения дифференцирующих признаков ЛКМ-ЛКП ограниченно пригодны вследствие того, что лакокрасочные покрытия неоднородны по составу — ЛКП предметов, окрашенных ЛКМ одной партии изготовления, даже одного объема, различаются по количественному, а иногда и качественному составу. Покрытие одного предмета на различных участках его поверхности также варьируется по составу, поэтому выявленные дифференцирующие параметры сравниваемых ЛКМ-ЛКП во многих случаях трудно оценить в качестве дифференцирующих признаков сравниваемых ОП — элементов вещной обстановки.

Если же речь идет об идентификации предмета с индивидуальной окраской, то последовательное выделение родовых (групповых) признаков ЛКМ-ЛКП с помощью даже и сложных аналитических методов может быть вполне целесообразным.