Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.5

• Название: Любовь к истории (сетевая версия) ч.5
• Автор: Борис Акунин
• Жанр: История

«Любовь к истории» — это сборник исторических миниатюр, написанных Борисом Акуниным (Григорием Чхартишвили) для его авторского блога.

---

6 февраля, 11:38

Многие возражают против моего предложения выступить 4 марта единым фронтом. Из этого делаю вывод, что я плохо объяснил идею.

Несколько уточнений вдогонку.

1. Сейчас речь идет только о том, чтобы мы в принципе договорились действовать солидарно. Потому что (если кто не в курсе) в любой борьбе согласованность эффективней разрозненности.

2. Консолидированное решение нужно будет принять по двум вопросам.

Первый: to vote or not to vote. В смысле голосовать или бойкотировать.

Второй: если голосовать — то за кого. Понятно, что это может быть только кандидат, согласный провести новые думские выборы и досрочно сложить с себя кандидатские полномочия. (Лично я готов поддержать любого кандидата, который сдаст сей «кандидатский минимум»).

3. Когда я говорю о выборах делегатов на «праймериз идей», я имею в виду не представителей политических партий и движений (у них-то с позицией и так всё определено). Я имею в виду «беспартийных». Мы, беспартийные, составляем в протестном движении очевидное большинство, но у нас нет координирующего центра и единой позиции.

Выборы делегатов на праймериз — это попытка самоорганизации «партии беспартийных». Наши делегаты смогут вести консультации и с «левыми», и с «правыми», чтобы попробовать выработать единый курс уже для всего «антивертикального» электората.

Теперь получилось понятней?

Из комментариев к посту:

anton_klyushev

Моё мнение: бойкотировать. Портить бюллетени.

Обоснование:

1) Путин всяко победит (волшебство поможет), и наша совесть будет чиста (поскольку не поддержали его марионеток).

2) Просуществует царствие от силы 1–2 года. Рухнет, когда рейтинг опустится до 20 %. А это случится со всей очевидностью в обозримой перспективе.

Update. Только что прочитал в ЖЖ drugoi:

Уничтожение нынешней властью любых конкурентов на политическом поле привело к тому, что я, например, как простой избиратель, поставлен сейчас перед фактом: мне не за кого голосовать на выборах президента. И это для меня самый печальный итог многолетнего правления Владимира Путина.

До чего надо было довести ситуацию, что в 140-миллионой стране для выборов в президенты нашлись только клоуны, замшелые пни, нанятые мурзилки и один бывший сотрудник КГБ, затянувший Россию в трясину беззакония, вранья и тотальной коррупции?

В подтверждение, так сказать….

alexzaharich

Мне кажется, что нам всем было бы очень полезно не тешить себя иллюзиями насчет результатов выборов президента. Извините за бестактность, но Путин победит однозначно, и из этого надо исходить. Но от того, победит ли он в первом или во втором туре, зависит то, в какой стране мы будем жить после выборов. Поэтому мое скромное мнение:

1. Не стоит тратить время и силы на выборы (праймериз, прости, Господи) единого кандидата от якобы единой оппозиции (посмотрите на календарь).

2. Не стоит развлекаться интернет-голосованием — несерьезно, да и, например, при партийной дисциплине в КПРФ накрутить в интернете рейтинг Зюганову — как два пальца…

3. Но надо сделать все, чтобы Путин не победил в первом туре. А для этого — обязательно принять участие в голосовании 4 марта и проголосовать за любого, кто менее противен.

4. Если второй тур состоится, то в него может выйти только Зюганов. Поэтому предлагаю тем, у кого еще не отшибло память о коммунистическом рае, просто бойкотировать второй тур. Но выставить максимальное число наблюдателей на участках, чтобы реальная явка и реальная цена победы Путина были известны стране и миру.

Ну а далее… учиться жить в новой политической реальности, заложенной на Болотной, на Сахарова, и, на минуточку, у нас «в провинциях». Работать на консолидацию общегражданского, общесоциального (!) демократического движения на основе единых базовых ценностей. Использовать по максимуму вынужденные уступки ВВП в изменении политической системы. Отсекать раскольников, «кремлевских казачков» и вечных «оппозиционеров Его Величества». Наступить на горло «садовокольцовому» снобизму и идти к тем, кого сегодня нередко называют «быдлом», «стадом» и т. д. И не забывать, что для большинства людей в России стабильность пока важнее прав человека, а «запасной народ» — только за бугром.

И тогда вполне возможно, что для смены ВВП не придется ждать 2018 года — сам свалит или его свалят раньше. Только не надо ориентироваться на простые решения в ущерб реальности, да и собственному достоинству.

И последнее — не в тему. Просто убивает, когда люди, якобы исповедующие демократические ценности, затыкают рот любому, от кого слышат противоположное мнение. Для них — цитата из моего любимого Михаила Анчарова:

«Каждый интеллигент втайне думает, что эволюция закончилась именно на нем… Сначала он призывает сомневаться, а потом звереет, когда сомневаются не так, как он призывал».

Образ кипучего долдона в российской истории

8 февраля, 10:33

Из мемуаров князя Сергея Дмитриевича Урусова узнал некоторые подробности биографии моего старинного, еще со времен работы над романом «Статский советник», любимца — Д.Ф.Трепова. Он и его достопамятный папаша послужили мне коллективным прототипом для образа генерала Храпова. Эх, кабы я знал тогда эти колоритные подробности, персонаж получился бы более выпуклым и живым.

Мой Храпов реально не въехал, чё он не так сделал

(Р.Янковский в фильме «Статский советник»)

Меня всегда интриговало черепно-мозговое устройство тупого служаки треповского типа. Что за бездны таятся в подобной душе, на вид немудрящей, как начищенный сапог?

А всё, оказывается, презанятно.

Во-первых, любопытно происхождение треповской фамилии. Оказывается, Трепов-старший был августейших кровей. Его младенцем нашли на дворцовой лестнице (по-немецки Treppe) через некоторое время после визита принца Вильгельма, будущего германского императора. Малютка был похож на прусское высочество как две капли воды. Вероятно, именно происхождением и символикой дворцовой лестницы следует объяснять нерассуждающую преданность рода Треповых престолу.

Ф.Трепов был столичным градоначальником в весьма нервный период российской жизни, когда в студенческой среде стали распространяться революционные идеи. Царь высоко ценил его беззаветную преданность и кипучее рвение, прощая генералу дубоголовость, проявившуюся, например, в известной истории с поркой народника Боголюбова. В некотором роде именно Ф.Трепов забил первый гвоздь в гроб горячо любимого императора: с выстрела Веры Засулич тогдашнее протестное движение перешло в террористическую фазу, закончившуюся взрывом на Екатерининском канале.

Сын найденыша Дмитрий пошел весь в папу. С детства играл не в солдатики, а в городовых и нигилистов (каковых арестовывал и сажал в крепость). Когда вырос большой и стал служить при особе государя (где же еще?), то прославился отменным усердием в службе. Князь Урусов рассказывает о двух легендарных примерах треповской дотошности.

Во время похорон Александра III, командуя конногвардейским эскадроном, Трепов разъезжал перед строем и зычно покрикивал: «Веселей! Веселей глядеть, ребята!». Заботился, стало быть, чтоб его соколы глядели орлами.

А однажды, уже будучи полковым командиром и готовясь к высочайшему приезду по случаю Пасхи, немножко переусердствовал. Для нижних чинов, отряженных христосоваться с государем, Трепов подготовил специальный приказ, где всё было расписано до мелочей. «Усов не фабрить, в левой руке держать яйцо», говорилось в документе. Перечитав, Трепов вдруг засомневался и на всякий случай приписал сверху «куриное». Так этот приказ стал историческим.

Летом 1905 года, на фоне военных поражений и ширящихся беспорядков, царь решил укрепить «вертикаль» верными кадрами и назначил кипучего долдона Трепова управлять всей внутренней политикой империи. В должности товарища министра внутренних дел Трепов стал руководить деятельностью всех губернаторов.

Д.Трепов — автор знаменитого приказа «холостых залпов не давать и патронов не жалеть». За короткое время сей ценный кадр энергично привел страну к революции.

В истории раз за разом повторяется роковая закономерность. Слабые, не уверенные в себе правители на исходе царствования вечно совершали одну и ту же оплошность: окружали себя сановниками, которые были лично преданы и энергичны, но абсолютно бездарны. Кипучий долдон, последняя надежда престола, немедленно начинал, пыхтя от усердия, подпиливать ножку и без того шатающегося трона.

Повторно, уже в последний раз, Николай Второй исполнил этот смертельный номер в декабре 1916 года: назначил на главную должность в правительстве беззаветно преданного, но совсем уж ничтожного Протопопова.