Яков Рубин - Наследники Мальтуса

• Название: Наследники Мальтуса
• Автор: Яков Рубин
• Издательство: Издательство политической литературы
• Жанр: Публицистика
• Год: 1983

Серия: "Зa фасадом буржуазных теорий" Как выглядят нынешние преемники Т.Мальтуса - печально известного автора "Опыта о законе народонаселения"? Какую эволюцию претерпело мальтузианство? Каково место этой разновидности буржуазной идеологии в современной политической борьбе? Обобщенный в брошюре обширный фактический материал, включающий новейшие источники, оригинальная трактовка освещаемых проблем помогут читателю найти ответ на поставленные вопросы. Брошюра доктора экономических наук Я.И.Рубина рассчитана на массового читателя. Может быть использована пропагандистами, слушателями системы партийной учебы. Издательство: "Издательство политической литературы" (1983)  

---

Хотя внешний облик современного мальтузианства различается по принадлежности к первозданному или новейшему вариантам этой теории, у мальтузианцев-«классиков» и неомальтузианцев имеется и ряд общих внешних черт (при этом мы уже не говорим об их единой внутренней сущности).

Это, во-первых, широкое использование данных о новейших достижениях науки и техники, как якобы подтверждающих правомерность мальтузианства.

Это, во-вторых, привязка мальтузианских идей к современным глобальным проблемам. Будь это проблема демографического взрыва или экологического кризиса, проблема продовольственная или невозобновляемых ресурсов,— мальтузианцы любой масти объявляют их своими проблемами и подчас ловко используют их в своих интересах.

Это, в-третьих, тесная связь мальтузианцев с государственными органами империалистических держав, которые всячески поощряют «исследования» и практические дела современных преемников Мальтуса. Через, государственные органы, в частности, обретают юридическую законность субсидии мальтузианцам, поступающие от частных компаний. ,

Будут ли различны или схожи внешние характеристики современного мальтузианства, оно в любом случае образует единое целое, когда дело касается его сущности. При этом в свете сегодняшнего идеологического противоборства общественных систем выделяются как наиболее острые философское и политическое выражения этой сущности. Философское выражение — в подмене общественных законов природными, политическое — в попытке дискредитировать коренные общественные преобразования, представить в ложном свете социалистические идеи, оклеветать реально существующий социализм. Причем в качестве главного аргумента вводится темп роста населения, от которого якобы зависит все благополучие общества, который будто бы, если он слишком высок, является главной причиной бедности, преждевременной смертности людей, неграмотности, безработицы, военных конфликтов.

Нужно оговориться, что отнесение буржуазными исследователями проблем народонаселения к мальтузианству лишь по признаку переоценки ими роли народонаселения в развитии общества не всегда является правомерным. Ибо такая переоценка показательна для очень многих буржуазных ученых, а между тем не обязательно каждый из них разделяет взгляды Мальтуса. Мальтузианство распознается по совокупности обоих указанных признаков.

Проводя принципиальное различие между мальтузианством и мероприятиями по сдерживанию темпа роста населения, когда он излишне высок, страны социалистического содружества с пониманием относятся к программам планирования семьи, осуществляемым во многих освободившихся государствах. Однако при этом социалистические страны на международных форумах и всевозможными иными путями обращают внимание мировой общественности на безусловную необходимость подкрепления практики планирования семьи обширными мероприятиями в социально-экономической области — без коренных прогрессивных изменений в жизни народов развивающихся стран планирование семьи там не принесет плодов.

История мальтузианства свидетельствует, что эта теория переживала состояния подъемов и падений, высокой и низкой активности в пропаганде его идей — в зависимости от складывавшейся общественной конъюнктуры. Но паразитически питаясь ростками истины, спекулируя на некоторых подлинных фактах, создающих иллюзию правдивости мальтузианской пропаганды, мальтузианство так или иначе удерживало свое место в буржуазной идеологической надстройке.

Буржуазия за ее многовековую историю совершила немало идеологических диверсий, насочиняла немало разных мифов о ее «любви» к трудящемуся человеку. Мальтузианство можно охарактеризовать как, пожалуй, одну из самых крупных и самых коварных буржуазных диверсий. Вот почему нет оснований прекращать «разговоры о Мальтусе». Напротив, необходимо активизировать борьбу против мальтузианства, предотвращать и парализовывать его действия. Парижская встреча, о которой выше подробно говорилось, подтверждает справедливость такого вывода. Судя по всему, приверженцы мальтузианства там настроились на реванш за поражение в Бухаресте. Можно предполагать, что они не бездействуют в связи с начавшейся подготовкой к очередной Всемирной конференции по народонаселению.

К мальтузианству в полной мере относится призыв нашей партии «своевременно давать достойный отпор идеологическим диверсиям империализма и его приспешников»[8].

Примечания

1

 Ограничивать теорию Мальтуса одной лишь ее политэкономической характеристикой нельзя. Далее автор попытается показать, что она имеет отношение также и к другим общественным наукам.

2

 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 101.

3

 Маркс К. , Энгельс. Ф. Соч., т. 46, ч. II, стр. 103.

4

 Маркс К. , Энгельс. Ф. Соч., т. 2, стр. 504.

5

 Маркс К. , Энгельс. Ф. Соч., т. 23, стр. 603.

6

 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 35, с. 124.

7

 Годовой бюджет этой организации составляет, по официальным данным, 13 млн. долл., она имеет штат в 125 человек, из которых 28 сотрудников постоянно находятся за рубежом, в том числе в странах с реакционными режимами, которые американский империализм стремится ещё прочнее приковать к себе с помощью «программ планирования семьи». Понятно, почему всякого рода «открытия», типа мнимой сенсации, сочиненной Боугом и Цзуи, щедро оплачиваются финансовыми тузами.

8

 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1981, т. 13, с. 360.