Сергей Косарев - Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами

• Название: Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами
• Автор: Сергей Косарев
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2004
• ISBN: 5-94201-300-4

В книге рассматриваются преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ), а также особенности расследования разбоев и других насильственных преступлений с применением сильнодействующих препаратов, незаконного сбыта указанных веществ при осуществлении предпринимательской деятельности, их контрабанды. Кроме того, исследуются проблемы противодействия данным преступлениям, подробно рассмотрены вопросы правового и криминалистического обеспечения расследования и предупреждения названных преступлений.

Издание предназначено для сотрудников правоохранительных органов, аспирантов, слушателей, курсантов и студентов юридических вузов, а также всех интересующихся указанными проблемами.

---

В определенное время в определенных местностях могут вводиться некоторые ограничения на оборот сильнодействующих или ядовитых веществ.

Так, в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» на территории, на которой вводится чрезвычайное положение, могут устанавливаться ограничение или запрет продажи ядовитых веществ, а также особый режим оборота лекарственных средств и препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. Эти ограничения для обеспечения режима чрезвычайного положения устанавливаются назначаемым указом Президента РФ комендантом территории, на которой введено чрезвычайное положение.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» на территории, на которой введено военное положение, запрещается продажа ядовитых веществ, которые в определенных случаях могут изыматься у граждан и организаций, устанавливается особый режим оборота лекарственных средств и препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. Эти полномочия для обеспечения режима военного положения осуществляются федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами и должностными лицами, издающими в пределах своей компетенции правовые акты, обязательные для исполнения органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, организациями и их должностными лицами, а также гражданами.

Представляется, что отсутствие в законе какой-либо ответственности за незаконные действия с сильнодействующими или ядовитыми веществами без цели их сбыта является одной из причин недостаточного внимания со стороны правоохранительных органов к проблеме незаконного оборота этих веществ.

Так, в 1996 г. за незаконный сбыт наркотического средства фенциклидина в крупном размере был осужден П. При обыске по месту работы П. в химической лаборатории одного из вузов Санкт-Петербурга было изъято порядка 100 г ядовитого вещества цианистый калий. Предпринятыми мерами достоверно установить обстоятельства приобретения П. указанного количества данного ядовитого вещества в ходе следствия не представилось возможным. Следователем было вынесено постановление о непривлечении П. к уголовной ответственности по ст. 2262 УК РСФСР (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта) ввиду неустановления в его действиях умысла на хранение в целях сбыта ядовитого вещества, поскольку иная другая цель не является юридически значимой для состава преступления, предусмотренного указанной статьей, и уголовная ответственность за такие действия не наступает.

Подобные факты изъятий сильнодействующих или ядовитых веществ у лиц, совершающих незаконные действия с наркотическими средствами, нередки в практике правоохранительных органов.

Заметим также, что хищения сильнодействующих и ядовитых веществ не наносят предприятиям существенного материального ущерба в связи с тем, что при больших объемах производства хищения таких веществ в относительно небольших размерах попросту малозаметны.

В этой связи уголовные дела о преступлениях, связанных со сбытом сильнодействующих или ядовитых веществ, возбуждаются главным образом по результатам непосредственного обнаружения признаков преступления сотрудниками органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскных мероприятий и иной поисковой деятельности.

Так, в 1998 г. на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга была пресечена преступная деятельность семьи С., члены которой на протяжении длительного времени осуществляли незаконный сбыт эфедрина гидрохлорида разным лицам. Поводом для осуществления оперативно-розыскных мероприятий в отношении С.

послужило анонимное обращение соседей по лестничной площадке дома, где проживала эта семья. В ходе проведения оперативных мероприятий с использованием звукозаписывающей аппаратуры С. были полностью изобличены в противоправной деятельности.

21 ноября 1996 г. сотрудники милиции в ходе осуществления поисковых мероприятий недалеко от Апраксина рынка в Санкт-Петербурге обратили внимание на гр-ку С., к которой подходили другие граждане и производили с ней какие-то расчеты. Вскоре к С. подошел П. и они направились во двор одного из домов. Сотрудники милиции последовали за ними, предъявили свои служебные удостоверения, а затем произвели поверхностный досмотр указанных лиц. У П. была обнаружена упаковка сиднокарба, у С. – таблетки сиднокарба. После этого задержанных доставили в отдел милиции, где в присутствии понятых изъяли у С. из обуви и карманов пальто 8 упаковок циклодола, упаковку реланиума, 8 упаковок сиднокарба, 7 упаковок феназепама. С. была осуждена Куйбышевским федеральным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 2262 УК РСФСР (незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта).

§ 4. Способы преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта

Изучение способа преступления как действий (бездействия) субъекта преступного посягательства является одной из актуальных проблем юридической науки, в первую очередь теорий уголовноправового цикла. Каждая из них, изучая данное понятие, дает ему свое определение, пытаясь раскрыть его сущность в целях использования для решения собственных задач.

Применительно к целям криминалистики уяснение способа преступления может служить источником информации, необходимой для выработки средств, приемов и методов расследования и предупреждения преступлений.

Помимо способа преступления в криминалистической науке исследуется и такая категория, как механизм преступления.

На наш взгляд, механизм преступления можно рассматривать в широком и узком смыслах.

В узком смысле под механизмом преступления понимается один из возможных вариантов совершения конкретных преступных действий (например, механизм нанесения ударов, механизм взлома двери и т. п.).

Однако большинство исследователей рассматривают механизм преступления в широком смысле слова.

Так, по мнению Р. С. Белкина, механизм преступления – это сложная динамическая система, определяющая содержание преступной деятельности и включающая в себя субъект преступления, отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям и соучастникам; предмет посягательства; способ преступления (как система детерминированных действий); преступный результат (место, время и др.); поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками события; обстоятельства, способствующие или препятствующие преступной деятельности; связи и отношения между участниками события и др.[34]

В соответствии с этой точкой зрения способ преступления является одним из элементов механизма преступления, его составной частью.

Именно через способ совершения, в первую очередь, отражается преступный акт в окружающей среде[35].

Разработка же вопросов методики идет по пути от способов совершения преступлений к способу их раскрытия[36].

Словарь русского языка рассматриваемое понятие «способ» трактует как «образ действий, прием осуществления чего-либо»[37].

Таким образом, способ как образ действия должен быть воплощен в конкретных деяниях, являющихся его внешним выражением, и при этом характеризовать деяния преступника[38].

Авторы первых работ по криминалистике говорили о необходимости изучения общих признаков, указывающих на способы преступных действий, и тем самым об ограничении круга лиц, в отношении которых возникает подозрение в совершении преступления[39].

По нашему мнению, весьма удачным является достаточно полное и расширенное (применительно к нуждам криминалистики) определение способа совершения преступления как качественной характеристики преступного деяния, обозначающей систему связей и отношений субъектов преступления между собой, орудиями и средствами совершения преступления, а также предметом преступления в процессе подготовки к преступлению, непосредственного преступного деяния и сокрытия преступления[40].

Способ преступления включает в себя не только непосредственный способ совершения преступления, но и способ подготовки к нему, и способ его сокрытия. Если в содержании присутствуют все три компонента, то способ называют полноструктурным. Если хотя бы один компонент отсутствует – неполноструктурным (сокращенным)[41].

Представляется справедливым утверждение о том, что может наблюдаться определенный разрыв во времени совершения преступления, наличие разных субъектов исполнения и мест совершения[42].

Безусловно, на выборе способа преступления сказываются как внешние факторы (время, место, окружающая обстановка, особенности предмета преступного посягательства), так и внутренние факторы (чувства, мысли, эмоции, психическое состояние преступника, его общая и профессиональная подготовка).