Петр Скобелкин - На заре и ясным днем

• Название: На заре и ясным днем
• Автор: Петр Скобелкин
• Издательство: Профиздат
• Жанр: Советская классическая проза
• Год: 1980

В книге прослеживается биография первого в стране комсомольско-молодежного совхоза «Большевик». Это героическая биография народа, его история, его судьба. Первая борозда в совхозе была проложена 22 апреля 1931 года — в день рождения В. И. Ленина. Вся дальнейшая жизнь совхоза свидетельствует о мужественной борьбе за урожай, творческом труде, больших и добрых устремлениях работников совхоза, сделавших свое хозяйство одним из передовых в стране.

---

Поступки людей просвечивались сквозь призму классовой принадлежности не на словах, а на деле, И здесь не допускалось никаких скидок.

«Приказ № 58… от 22/IV-34 г.

(Называются факты бесхозяйственного отношения к технике.)

…Такие факты еще раз подтверждают отсутствие чувства пролетарской ответственности к совхозному имуществу со стороны как рабочих, так и руководящего состава отделений, налицо мелко буржуазная расхлябанность, разгильдяйство, недисциплинированность и т. д., которые на сегодняшний день являются главным бичом делу хозяйственного укрепления совхоза, делу быстрейшего построения бесклассового социалистического общества. Что значит оставить собственность пролетарского государства без надзора? Это значит, допустить ее к уничтожению, это значит, практически помогать нашему классовому врагу, который в своей предсмертной агонии старается нанести удар делу пролетарской революции, делу быстрейшего, окончательного построения социализма в нашей стране.

В целях решительной борьбы с имеющейся расхлябанностью, безответственностью, попустительством к расхищению социалистической собственности последний раз и категорически…

Приказываю:

1. В суточный срок подобрать и свезти к точкам полевых работ оставшиеся в поле при перегоне тракторы, о чем мне и донести вечером 23/IV.

2. Механикам отделений категорически запрещается одиночное отправление тракторов на отделения, отправления производить исключительно колонной системой и во главе бригадиров…

Директор Селиверстов».

Приказы тех дней строги и лаконичны.

«Приказ № 105

по молодежному зерносовхозу «Большевик» от 4/VII 1933 г.

§ 1

Немедленно снять с работы, как классово чуждых элементов, с исключением из списков з/с и лишением всех коммунальных услуг, в 24 часа выселить из квартиры, отобрать продовольственные карточки, как то:

1. Черенцов Влад. конюх стройотдела

2. Щербаков тракторист Центрального отделения

3. Дьячков И. Я. шофер».

Читая приказы эти и перелистывая газеты тех дней, мне поначалу казалось, что они чересчур суровы. Но когда в них появились не просто утверждения «классово чуждый элемент», я убедился, что основания для столь крутых мер были налицо.

«Приказ № 77 от 22/V-33 г.

Установленные сроки для нашего з — с проведения сева сорваны. Причиной этого позорного прорыва являются:

1. Вредительская деятельность классово чуждых элеменов и их приспешников в проведении сева. Пользуясь недостаточной бдительностью административно-технических работников, в том числе коммунистов, комсомольцев, кулаки и антисоветские элементы вели и ведут немалую работу по срыву сева.

Так, например:

а) злостное игнорирование технических правил заправки и особенно смазки трактора — отсюда массовая плавка подшипников (Ворошиловское отделение);

б) бросание болтов в картеры коробки скоростей и масляные;

в) заливки воды в баки горючего (Петровское отделение, тракторы № 92 и 126);

г) перепутывание проводов системы зажигания, особенно ударников (у тракториста Павлова Ворошиловского отделения).

Директор Дерябин

Начальник политотдела Булыгин

Секретарь Микуров».

В летние вечера, когда еще не настала сенокосная пора и работы в поле позволяли вернуться домой до захода солнца, парни собирались на берегу Миасса.

Здесь, на берегу у Крутой Горки, коллективно обсуждались при свете костра или луны все последние местные новости и самые жгучие вопросы современности.

«Хозяином» был Медков Петр Емельянович, прораб плотников, которые строили тогда первое жилье и контору для Центральной усадьбы. Приходили бригадир Петр Андреевич, трактористы Григорий Чиняев, Федор Гомзяков, шофер Иван Абакумов…

Разговор заводили поначалу о своих домашних неурядицах в совхозе. Неурядиц этих было более чем достаточно: хозяйство только-только становилось на ноги. Становилось в трудное и сложное время, когда в стране не хватало продовольствия, а кулачество еще верило в вероятность возврата своих старых позиций.

Все обычно сходились в одном — да, классовый враг не добит, он не дремлет. Но по этой причине «получают иногда по загривку никакие и не враги. Вон Медведеву строгий выговор закатили за то, что не успел к вечеру «Катерпиллер» выпустить из мастерской, да еще пообещали в приказе предать суду».

— А управляющего Калинина с Красноярского отделения сняли с работы и арестовали за то, что не все вышли вовремя на работу.

— В этом и мы сами виноваты.

— Ладно, пусть так, — не унимался коренастый плотник из бригады Медкова, — задержали сев, ущерб всему хозяйству, наказать надо. А вот Корсунскую за что?

— Ну как за что? — лениво тянули другие. — Видать, за дело…

— За дело? — не унимался парень и лез в карман. — Вот я списал этот приказ. Вот он:

«Приказ № 53… от 11/IV-33 г.

§ 1

Зав. личным столом Корсунскую за прогулы в марте месяце № 2, и в апреле—1, а также за невыполнение распоряжений, за нарушение внутреннего распорядка, за что уже было объявлено два выговора, немедленно с работы снять, исключить из списков зерносовхоза, отобрать продуктовые карточки и в 24 часа выселить из квартиры, лишить всех коммунальных услуг.

Коменданту тов. Зубкову проследить за выполнением настоящего приказа».

Дотошные до правды не отступались: «А в чем это нарушение внутреннего распорядка было?».

— А вот в чем, — и парень доставал другой лист. — Вот в чем.

«Приказ № 9… от 22/III-33

§ 2

За нарушение внутреннего распорядка в здании конторы, выразившегося в систематической грызне семечек в часы занятия, за неподчинение распоряжений зав. личным столом т. Корсунской объявляю выговор с предупреждением.

§ 3

Предупреждаю всех служащих, что в случае нарушения внутреннего распорядка в конторе (грызня семечек) буду привлекать к ответственности, вплоть до штрафа 10 рублей.

Директор Дерябин

Секретарь Муравин».

Тут подал голос Гриша Чиняев:

— Ну что тут напирать, не выселили ведь. Просто попугали…

— Попугали? А если она после этого заикаться начала бы?!

— Но ведь не стала…

— Не туда гнем, не туда, — прерывал спор Коля Комельков, секретарь совхозной комсомольской организации. — Мы забываем, что кулачье не добито, что оно и сейчас и еще не раз будет подставлять нам подножку. Есть они и у нас, только их до поры до времени не знаем. Мы спохватимся, когда их за руку схватят да покажут перед всем народом. Как вот в колхозе «Сулимова» было, у наших соседей.

Возгласы: «А что в «Сулимове»? Рассказывай».

Николай развернул районку.

— Вот «Ленинский путь», только что получили. Тут пишут такое…

ДЕЛО КУЛАЦКИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ИЗ КОЛХОЗА «СУЛИМОВА»

Увидев заголовок, Николай сразу посерьезнел и стал читать:

«21 октября выездная сессия областного суда под председательством Соколова, членов: Олохова и Катугина при участии государственного обвинителя прокурора Надежина в деревне Благовещенка разобрала дело о контрреволюционном саботаже хлебосдачи в колхозе «Сулимова». По этому делу к уголовной ответственности были привлечены: Звигинцев Иван Сергеевич, кулак, из граждан села Благовещенка, бывший секретарь правления колхоза…»

— Из правления колхоза — во как! — Николай строго оглядел товарищей и продолжал:

«Букреев Василий Семенович, кулак, работал конюхом. Букреев Тимофей Михайлович, белогвардеец, участвовал в карательных отрядах против коммунистов, по соцположению кулак. Драцев Кузьма Иванович, сын кулака. Вершин Егор Андреевич, ранее осужденный, до вступления в колхоз имел кулацкое хозяйство, Попова Варвара Григорьевна, жена полицейского.

Судебное следствие, объяснения подсудимых, показания свидетелей и государственного обвинителя вскрыли, что в колхозе «Сулимова» налицо кулацкий контрреволюционный саботаж хлебосдачи, что колхоз, несмотря на неполную обеспеченность рабочей и тягловой силой и с/хоз. машинами, имел возможность закончить уборку и хлебосдачу в максимально короткие сроки. Он не только не справился с этими задачами, а, наоборот, сорвал все сроки и на сегодня находится в глубочайшем прорыве, убрана только половина урожая, план хлебосдачи выполнен на 70 %.

Основной причиной явилось то, что пробравшиеся в колхоз кулацкие элементы, а некоторые даже к руководству, вели антисоветскую агитацию, используя все силы, чтобы развалить трудовую дисциплину и даже колхоз.