Анатолий Терещенко - Колокола тревог

• Название: Колокола тревог
• Автор: Анатолий Терещенко
• Жанр: История
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-9905755-4-7

В книге «Колокола тревог» Анатолий Терещенко проводит анализ причин распада СССР. Автор приводит множество исторических фактов и документов, которые дают четкое представление о заказчиках и исполнителях развала великой страны. Эти, казалось бы, далекие события тесно переплетаются с современностью. Что ждет Россию в будущем? Ответ на вопрос в этой книге.

---

«Они ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за все, за все ненавидят».

Русская интеллигенция, традиционно «оторванная от народа», постоянно предлагала этому народу реформы, совершенно чуждые русской действительности — и прошлой и настоящей, а потом добавляла обреченным людям то слова Нестора из летописи: «Вся земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет», то слова Алексея Толстого из поэмы «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева»:

Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет.
А эту правду, детки,
За тысячу уж лет
Смекнули наши предки:
Порядка-де, вишь, нет.
И стали все под стягом,
И молвят: «Как нам быть?
Давай пошлем к варягам:
Пускай придут княжить.

Так вот, либералы разных мастей, в том числе и «пятая колонна» — «агентура влияния» Запада, приучали нас к мысли, что мы никудышные, неповоротливые и ленивые. Но это не так. Царская Россия и Советский Союз с тысячелетней историей доказали свою значимость в победах в двух Великих Отечественных войнах: над французскими войсками Наполеона и немецким вермахтом Гитлера, а так же в освоении космоса, в создании ядерного щита и превращении страны в мощную военную и экономическую Сверхдержаву. Ленивый и никудышный народ такого бы государства не построил.

Но, как известно, всякие победы куются до боя. Значит, на правильном пути были реформы Александра I и Сталина, подготовивших Россию к великим битвам.

Сталин, придя к власти, понял, что, в первую очередь, надо поскорей выбираться из трясины «мировой деревни» и идти в сторону «машинного производства». У него вызрела и утвердилась идея об индустриализации страны.

Что же конкретного было сделано?

Было завершено строительство ГЭС на реке Волхов, одной из основных, предусмотренных планом ГОЭРЛО. Только что открылись две стройки. Одна — Днепрострой: сооружение плотины и самой крупной в ту пору европейской ГЭС на Днепре близ Запорожья; другая — Турксиб: новая железная дорога, напрямую связывающая Транссибирскую магистраль со Средней Азией. Строился тракторный завод в Сталинграде и много других промышленных предприятий. И это не осанна Сталину, а факты, против которых начатая «десталинизация» равносильна лающей моське на слона.

Нелепые разговоры о десталинизации — это политический курьез, так похожий на тот, что случился с нашими соседями китайцами, когда они боролись с конфуцианством, имея в виду одного из прославленных героев войны за свою независимость — маршала Линь Бяо.

Что касается сельского хозяйства, то в руководящих кругах партии на XV съезде ВКП(б), состоявшемся в декабре 1927 года, было сказано, что нет иного решения проблемы, кроме «перехода мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли…перехода на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники».

В заключительной резолюции говорилось о «решительном наступлении на кулака», но сам Сталин, как писал глубокий исследователь истории Советской России итальянец Джузеппе Боффа, предупредил, что репрессивные меры в этом случае были бы ошибкой.

Труд наших колхозников решил продовольственную проблему воюющей Красной армии лучше, чем это сделали мелкие собственники Германии. Немецкие военнопленные завидовали организации обеспечения питания в РККА. Это не оправдывает некоторые сбои в этом вопросе, случавшиеся из-за разгильдяйства тылового руководства.

Нужно отметить, что страна быстрыми темпами преображалась в сторону реальной и масштабной модернизации. Но вожди новейшей истории Союза и России не могли или не хотели уловить, как сталинский фокус созидательности смещался в сторону поиска новых деловых людей. Для них раздутые ими же репрессии — главнее. Адресую новых чиновников к книге Александра Елисеева «1937. Вся правда о «сталинских репрессиях».

А вот вчерашние партийные деятели, ставшие сегодняшними псевдодемократами, представляют собой жалкое зрелище. Они проиграли битву за страну задолго до перестройки, потому что были слабыми и лукавыми управленцами. Да, «страшно далеки они были от народа».

В последнее время на разных уровнях в общественное сознание стала внедряться подлая идейка, суть которой состоит в следующем:

«Мы сами, весь народ, сообща разрушили государство, руководствуясь исключительно благими намерениями, но часто искренне заблуждаясь. Поэтому не имеет смысла искать виноватых, лучше забыть о политических разногласиях и начать, наконец, всем вместе наводить порядок в нашем общем доме! Начать с нуля».

Но это логика нулей!

Сколько можно начинать с нуля?!

Поэтому нет порядка до сих пор на постсоветском пространстве. Нелепым выглядит недавний поворот СМИ к массированной антисоветчине с нелогичными призывами к десталинизации. Сегодня, когда нет, не только самого Сталина и Советского Союза, но и нет его выдающихся наркомов и министров, полководцев и героев колхозных полей, поддерживавших достижения СССР и после его смерти.

Говоря о Сталине, надо понимать и принимать то время, когда он воевал с троцкизмом оружием репрессий, осужденных уже нами не раз. Это было время, когда нарастала угроза войны. Затем последовал период войн на Западе и на Востоке.

О какой же «десталинизации» может идти речь, когда уже почти четверть века в нашей жизни свирепствует буржуазная демократия, а синий глаз ТВ экрана смотрит на нас внимательно, а его уста осыпают обывателя «рыночной» безнравственностью.

Правда, для озвучивания этих коварных мыслей мобилизованы силы разных калибров из словесной артиллерии. Но этим некоторым холуям — борзописцам из так называемой «творческой интеллигенции» следует напомнить, что у нас в стране не существует коллективной ответственности за преступления конкретных лиц. Как нет преступных народов, а есть особи из этих народов, совершившие преступления.

Как сказал один политик: «Мухи отдельно — котлеты отдельно». Одни активно и деловито разрушали — с них один спрос, другие были прорабами развала и воровали — с них другой, может быть, даже более жесткий. Третьи равнодушно смотрели на то, как их преступно делали бесправным быдлом, наказавшим себя и неосознавшим этого.

Не может быть сильным государство, где правителей то назначают в качестве преемников под гарантии собственной безопасности, то договариваются, кто будет дальше рулить страной из поруливших, а не избирают их честно, прозрачно без всяких административных ресурсов всем народом из достойных носить «шелом власти».

Не может быть сильной страна, где правители вместо отчета о проделанной работе, рассказывают «какая халва будет сладкая» завтра, где отчет подменяется планом «на очередные десятилетия». А ведь прошло уже два этих самых «многообещающих десятилетий». И что же? Российского народа уменьшилось, а планка реального уровня жизни, если оценивать его через покупательную способность населения, снизилась на три единицы. И обещанного удвоения ВВП не произошло — о нем просто забыли, чтобы не бередить души.

Выиграв Вторую мировую войну, самая крупная мировая империя исчезла с карты мира и вернулась к границам XVII столетия. Этот сюжет могла родить только гадкая сказка.

А что делает народ? Люди тупо смотрят на происходящее и молчат, все еще не понимая, куда они пришли и куда их снова зазывают идти.

Когда начнется действительное, а не декоративное восстановление российской государственности многим представителям «творческой интеллигенции» и «правящей элиты» придется держать ответ перед Россией и ее народом. Лучше, если они это сделают раньше и откровенно скажут: «Мы ошибались!» Это будет покаяние, а не грех умолчания! Что они за четверть века сделали? Больше вывезли из России денег за счет нефти и газа. Гражданского общества тоже не создали. Что у нас: ракеты — да! Нефть — да! Газ — да! И все! Но это может все в один «прекрасный» момент рухнуть. Образование, культура, промышленность, сельское хозяйство — страшно подумать — они на боку. Зато вбухивали миллиарды в сомнительные проекты. Некоторые можно перечислить.

Бывший министр обороны Сердюков убедил тандем в необходимости заказать у Франции не два, а четыре вертолетонос-ца типа «Мистраль». Смелые флотоводцы доказывали, что эти «корыта» нам не подходят. Сейчас выясняется, что тогда «крайне недостаточным» было научное сопровождение контрактов по закупкам тех кораблей. Оказалось, для их эксплуатации понадобится 50 видов различных ГСМ европейского производства. Замена их на российские аналоги грозит поломкой двигателей и других систем. С нашим топливом не выдерживают даже моторы отечественных машин. Среди других недостатков французских вертолетоносцев: тихоходность, слабая ледовая прочность бортов, плохая устойчивость из-за плоской формы днища и огромная парусность. Прогноз: они станут мучением для моряков, и вскоре будут ржаветь на свалке. Закупка их нанесет значительный ущерб отрасли и государству.