Максим Калашников - Прорваться в будущее. От агонии – к рассвету!

• Название: Прорваться в будущее. От агонии – к рассвету!
• Автор: Максим Калашников
• Жанр: История
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-8041-0645-5

Максим Калашников – известный писатель-футуролог, публицист, общественный деятель. Один из основных авторов «Русской доктрины», ведущий эксперт Института динамического консерватизма, постоянный член Изборского клуба. Автор целого ряда бестселлеров, воспевающих великую советскую цивилизацию и исполненных надежды на то, что цивилизация эта не ушла в прошлое, а затаилась где-то и вот-вот выберется из тайного хранилища, громыхая стальными гусеницами танков и взрывая тишину ревом ракетных двигателей. Он называет себя человеком из другой Реальности, гражданином той могучей и прекрасной Красной Империи, в которой начиналась его жизнь и в возрождение которой он продолжает верить. И не только верить, но и способствовать этому – своими книгами, яркими публицистическими статьями, телевизионными передачами, общественной деятельностью.

В данном сборнике – работы Максима Калашникова, в которых дается глубокий критический анализ настоящего и прогнозы на будущее нашего Отечества, в растерянности застывшего на перепутье – то ли на развилке путей мировой цивилизации, то ли перед бездной.

---

Для начала возьмем реалии 1980 года, когда кроссовки и делались, и продавались на Западе. Тогда за них покупатели в Париже, Вашингтоне или Лондоне тоже выкладывали по 50 долларов (в пересчете на нынешние доллары, конечно). Но в то время эти деньги, выложенные за обувь в магазине, распределялись по большой цепочке людей. Их получали не только торговец и не только владельцы, например, фирмы «Адидас» и его марки-бренда. Деньги доставались рабочим-западникам, сшившим обувку, составляли доход работающих на Западе фабрик. Деньги уходили западным же поставщикам всего, что необходимо для изготовления кроссовок: изготовителям полимера для подошвы, текстильщикам, фабрикантам фурнитуры. Соответственно, свою долю получали и работники этих предприятий. Более того, кроссовки экспортировались в другие страны, причем не только на Западе, отчего и азиатские иль африканские покупатели модных «шасси» отправляли свои денежки на Запад. Само собой, в бюджеты западных стран текли налоги от работы предприятий, нужных для пошива кроссовок, от зарплат занятых на них западных рабочих да инженеров. Да и сами зарплаты наемных работников Запада оттого были приличными.

В результате имелась совершенно нормальная экономика. Она позволяла странам Запада богатеть, недурно содержать своих граждан и не влезать в слишком большие государственные долги. Одно было «плохо»: владельцы фирм по производству «брендовых» кроссовок считали, что у них слишком маленькие барыши. Что слишком много им приходится платить своим наемным работникам (зажрались! забурели!) и налогов своему государству.

И тогда – сугубо в интересах капиталистов – производство перенесли в Китай. Где китайцы, зарплата коих в разы ниже, чем у западных рабочих, стали шить обувку. И прозвали сие «постиндустриализмом».

Что мы получили в итоге? Теперь деньги, выложенные покупателями за «адидасы», не растекаются по всей «пирамиде» производства, по всем кооперационным цепочкам, а концентрируются в руках немногих. В руках либеральной «знати», высшей касты. Из пятидесяти долларов, вырученных с продажи пары молодежно-спортивной обуви, львиная доля достается:

• владельцам корпорации и бренда, высшим менеджерам компании;

• банкирам, кредитующим компанию;

• торговцам, продающим товар на Западе через свои сети.

Немного достается Китаю и, собственно, западным странам – в виде налогов с продаж, налогов с доходов топ-капиталистов и «верхних» менеджеров. Что-то получают морские перевозчики товара (зачастую – незападные), порты (на Западе) и наземные транспортники. И всё!

Кто выигрывает в этой схеме? Естественно, владельцы «брендоносных» корпораций, банкиры и торговцы. Их прибыли сравнимы с барышами наркоторговцев: потратил доллар – получил девять. Причем кроссовки – действительно самый простой пример. Сегодня ведь в Китай уходит производство не только простых вещей, но и очень сложных изделий. Например, станков. Причем иногда вместе с брендами. Сегодня в КНР переносят свои научно-исследовательские и конструкторские подразделения даже мировые компании.

Выигрывает в сей схеме Китай: он получает на свою территорию реальные технологии, настоящую занятость, реальные доходы, реальное развитие.

А кто проигрывает в этой схеме? А все остальные. Причем, безнадежно. С катастрофическими последствиями исторического размаха.

Спесивые вожди деградации

Дело в том, что основная масса доходов концентрируется в руках той сволочи, которая все мерит на деньги и которой наплевать и на развитие индустрии, и, по большому счету, на свой Запад. Получая легкие, шальные бабки, они не думают ни о каком реальном секторе. А зачем? Ведь мерило всего – деньги. А они и так льются широкой рекой. Какая там, к бесу, роботизация производства? Китайцев, что ли, мало? Они выгоднее роботов. Как и вьетнамцы, мексиканцы, малазийцы, тайцы всякие. Они и будут роботами. Что? От этого наука не развивается? Да и хрен с нею. Пускай ученые нам «фейсбуки» разрабатывают – чтобы попроще, побыстрее и деньги быстро приносили.

Получая гору бабок, эта новая либеральная знать (эпохи глобализации и «постиндустриализма») совершенно не вкладывает их в передовое производство. Куда же эта «аристократия» инвестирует свои деньги? Правильно – в нелепые, шизофренические «финансовые инструменты», в спекулятивное зазеркалье. А что – там же доходы большие и такие быстрые! То есть, лопающаяся от сверхдоходов либеральная знать сама громоздит убийственные финансовые пирамиды. А попутно – тратит умопомрачительные суммы на сверхпотребление, на самую кричащую роскошь.

Вот вам целая гамма страшных и очень долгих последствий. И дело не только в том, что западные рядовые граждане в итоге беднеют (работы-то настоящей нет!), не в том, что белые деградируют умственно (ибо с уходом промышленности начинают погибать наука, образование и культура). Дело еще и в том, что означенная «аристократия» претерпевает огромные психологические мутации. Считая все на деньги и почитая их неким эквивалентом божьей благодати (как и мерилом собственных мудрости да избранности), новая либеральная знать обретает черты типично феодальной спеси и тупости. Ну, мы же особые, сверхлюди! Все остальные – подлая и глупая чернь, лишняя биомасса. Мы – самые умные и крутые, тот, кто не имеет хотя бы несчастного миллиона долларов – лохи. Весь мир создан для нас. Все прекрасно, и ничего не нужно менять.

Богатые замыкаются в касту господ. Наследственными становятся должности в бизнесе и политические карьеры. Растет презрение к своим рядовым согражданам, коих все более считают быдлом. Исполнившись чувства собственной исключительности, правящие считают, что им позволено все. Отсюда – их криминализация, смычка с организованной преступностью. Причем не только у нас – уже на Западе! А отсюда – весьма недалеко до установления кастового общества, окончательной гибели либеральной демократии, до создания изощренных диктатур и олигархий. Причем очень и очень надолго. Ибо образовавшийся класс оных нью-феодалов примется яростно защищать свою власть, уничтожая все, что грозит ее уничтожить. А это – и социальные, и технические новации. Помните, на что пошла китайская элита полтысячи лет назад? На отказ от технического развития и мореплавания во имя того, чтобы сохранить статус-кво и не получить опасных соперников.

Пока дело идет в мягком варианте. Если брать эталон современной «демократии» – США, то видно, что стоимость политических кампаний стремительно растет, отрезая от политики всех небогатых и неугодных. Человек, не относящийся к истеблишменту Республиканской и Демократической партии, не имеет ни единого шанса на политическую карьеру. Все – под контролем политических боссов и богатых спонсоров политики. А они не дадут пробиться потенциальному сильному лидеру, который мог бы угрожать их власти. Измельчание политических лидеров Запада налицо: богатые решили, что новых фюреров и рузвельтов им не надо.

Но это – пока. Завтра таких контрольных механизмов может не хватить. И тогда – по мере нарастания экономического краха – придется переходить к диктатуре. Как у Ефремова в «Часе быка»: четыре диктатора во главе с главарем – Чойо Чагасом. «Час быка», знаете ли, вообще полезно почитать сквозь призму нынешних реалий.

Итак, первое последствие деиндустриализации, которое мы рискуем хлебать очень долго: феодализация правящего класса, крах либеральной демократии, наступление эры диктаторской «постдемократии» в кастовом обществе, распад социума.

Те, кто будут чернью и быдлом

Но идем дальше. Как господа новые феодалы будут охранять свою власть? Правильно – опуская все ниже подвластные массы. Делая их действительно тупым недочеловеческим быдлом, не читающим книг стадом полуобезьян, существами с клиповым сознанием (см. мои многочисленные тексты на сию тему). Естественно, общая деградация западного белого населения ускорится просто в силу исчезновения промышленности – ибо это вызывает падение качества образования, угасание науки и порчу культуры. Наступает эра дремучей мистики, алогичности, ненависти к науке (десциентизация) и прочие «прелести». Кроме того, образование ухудшается вполне сознательно. Главное – раб должен не осознавать своего рабства, ни черта не знать и быть полностью зависимым от поводырей, от работы СМРАД – средств массовой рекламы, агитации и дезинформации (меткое выражение А. Фурсова). Раб должен быть получеловеком.

А поскольку все это идет на фоне явного обнищания западных белых людей (пауперизации), то подвластные массы в силу худшего питания и все меньшей доступности здорового образа жизни начнут физически деградировать. Таким образом, господа смогут выгодно выделяться на фоне подвластного стада: загаром, хорошим сложением, здоровьем, белоснежными зубами и пр. Притом, что стадо – и это очевидно – будет рожать мало детей, отчего старение белых с каждым поколением будет угрожающе нарастать. Место белых успешно примутся занимать азиатские и африканские пришельцы.