Александр Коваленко - 11 дней без Путина

• Название: 11 дней без Путина
• Автор: Александр Коваленко
• Издательство: Одесса: Астропринт
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2015

В   оформлении   обложки   использована  работа

Гайдидей  Анастасии  (Asta Legios) 

« Путин   вечно   живой »

"11 дней без Путина" - это попытка заглянуть за завесу тайны марта 2015 года, когда президент Российской Федерации Владимир Путин исчез из общественной политической жизни страны на достаточно длительный срок. На страницах книги анализируются события до и во время "исчезновения", выстраивающиеся в единую логическую цепочку, а так же рассматриваются наиболее популярные версии событий того загадочного месяца.

---

Кофейня «Кофемания» на улице Кудринской, Москва.Алина Кабаева приехала попить кофе в сопровождении 10 охранников. Так не охраняли даже Людмилу Путину в бытность первой леди России!

Путин не настолько сентиментальная личность, чтобы в самый разгар конфликта на востоке Украины и катастрофического положения на западных границах своего государства отлучился бы из Москвы более чем на неделю, лишь бы побыть рядом со своей любовницей и незаконнорожденным ребёнком.

Эта версия была настолько же наивной, как и обычный телесериал для домохозяек. Хотя учитывая то, что версия имела под собой некую «клюкву», не исключено, что разрабатывалась он исключительно для отвлечения определенной прослойки населения, а именно — пресловутых домохозяек.

Дело в том, что создание подобного рода слухов тоже имеет под собой необходимость. К примеру, тот факт, что президент России, далеко уже не молодой человек, имеет возможность и силы привлекать молодых особ, так или иначе положительно влияет на образ альфа-самца, который в своё время навязывался целой серией фотосессий и героических репортажей.

Если образ мужчины, полного сил несмотря на пенсионный возраст, лет пять назад очень даже неплохо сказывался на рейтинге Путина среди мужского населения, то после развода с женой и развитием слухов о внебрачных связях и неоднократном отцовстве внимание к данной «мыльной опере» стал уделять и слабый пол, падкий на подобного рода темы.

Фактически, история с рождением ребёнка в далекой Швейцарии и более чем недельное пребывание Путина рядом с любимой новорождённой дочкой призвана была умилить тот контингент женщин Российской Федерации, которые искренне верили в подобного рода сценарии. Именно сценарии — и не более того. Ведь формат доверительных слухов очень легко распространяется в телефонном режиме и в переписке.

Таким образом был сформирован необходимый информационный пласт, сосредоточенный на необходимой прослойке аудитории, который блокировал все остальные версии исключительно для этой аудитории. С точки зрения информационного подавления способности реально оценивать действительность, версия с рождением ребёнка эмоционально отсекала интерес нескольких миллионов граждан России ко всем остальным версиям, погрузив их в изначально неверное представление о том, «…где же Путин?»

И ничего странного нет в том, что первоисточниками подобного рода версий стали СМИ не Германии или Польши, Финляндии или США, а именно Швейцарии и Италии, который являются латентными лоббистами России в структурах Европейского Союза. Именно с этих двух стран начался запуск версии, которая имела больший эффект воздействия на читателей и слушателей в России, поскольку преподносилась она от лица не отечественных СМИ, а иностранных. Срабатывал подсознательный рефлекс — доверять тому, что говорят якобы компетентные иностранные СМИ. При этом вера в то, что не является обвинением России (как в случае с вторжением в Украину), обусловлена точным выбором слуха, наиболее приемлемого для понимания в обыденном сознании.

Таким образом, несмотря на действительно возможное рождение ребёнка у Кабаевой от Путина и его присутствие в клинике — это всё вымысел. Попутно мы имели возможность видеть, как в стране, позиционировавшей себя единственным обладателем высших нравственных ценностей, миллионы граждан «на ура» восприняли измену первого лица государства и рождение у него ребёнка вне брака.

Версия № 2 Болезнь

Одной из наиболее вероятных версий на тот момент была версия болезни Путина. Причём не простуды или насморка, а действительно серьёзной, требующей чуть ли не хирургического вмешательства. И ведь никого даже они не удивили, учитывая то, что ещё с 2012 года в киберпространстве поддерживается градус внимания к здоровью президента Российской Федерации.

Так, выдвигалась версия, что у Путина саркома позвоночника. Согласно её общей симптоматике, если у человека есть саркома позвоночника, то он почти всегда испытывает сильную боль. Преимущественно поражаются нижние конечности — нарушается походка, а при самой ходьбе возникают трудности. Может появляться внезапная потеря равновесия при положении стоя или во время ходьбы. Руки или ноги холодеют, мышцы подёргиваются. При этом боли прогрессируют.

Мезенхимальная хондросаркома — хрящеобразующая высокозлокачественная опухоль. Поражает в основном людей 50–60 лет. Позвоночник — наиболее частая локализация этого вида новообразований. Боли при ней интенсивные; на первый план выступают неврологические симптомы. Описаны случаи мезенхимальной хондросаркомы, когда вначале она локализуется в одной кости, затем, после длительного благоприятного периода, локализуется в других костях. Тем не менее, пятилетняя выживаемость зависит от стадии болезни. При ранних стадиях она составляет 64–80 %, при более поздних — 17–44 %.

Первыми о болезни российского президента заговорили американцы. В 2012 году старший научный сотрудник отдела стратегических исследований Академии ВМС США в Ньюпорте Бренда Л. Коннорс изучала телодвижения Путина: его походку, мимику и жесты. Её внимание привлекла «крайне неравномерная походка президента России» по сравнению с тем, что наблюдалось ранее: «левая рука и нога Путина двигались в непринужденном, естественном ритме». Однако в 2012 году правая рука находилась в согнутом состоянии, «двигалась с трудом». При этом он старался не опираться на правую ногу. Основываясь на этих и ряде других факторов, исследовательница сделала вывод, что Владимир Путин серьёзно болен. И болезнь, скорее всего, тяжелая. Чуть позже г-жа Коннорс пришла к выводу, что российский лидер болен саркомой костных тканей и болезнь проявила себя в области позвоночника.

На многих видео- и фото-, также стоп-кадрах с выступлениями Путина того периода были заметны изменения походки и движений, они стали более скованными, нервозными; изменения форм его фигуры, что ещё раз косвенно подтверждало информацию о заболевании позвоночника президента. Также были заметны признаки постоянного ношения Путиным корсета для поддержания позвоночника или для сокрытия внешних проявлений опухоли.

В середине 2013 года, когда стало понятно, что Путин, несмотря на предполагаемую смертельную болезнь, до сих пор жив, пошла волна слухов, что на фоне заболевания он теряет рассудок и сходит с ума. Третий всплеск интереса к недугу, очевидно, связан с событиями в Украине и был инициирован преимущественно украинскими СМИ, на которые ссылались российские оппозиционеры. Наконец, последнее массовое обсуждение здоровья президента началось 18 декабря 2014 года после окончания большой пресс-конференции президента.

В тот день интернет-пользователи обнаружили на лице Путина признаки недавно проведённой химиотерапии, нейрохирургических операций и даже «отпечаток» последней стадии саркомы. При этом среди комментаторов не было ни одного человека с подтверждённым медицинским образованием.

Стоит отметить, что аналогичные «симптомы», много лет проявляющиеся на лице Сильвио Берлускони и экс-губернатора Калифорнии Арнольда Шварцнеггера, блогеры оставили без внимания. Таким образом, вероятные признаки пластических операций российского президента были списаны на злокачественную опухоль в спине.

Однако Путин по-прежнему выглядел «живее всех живых» и тема с саркомой звучала не слишком убедительно несмотря на то, что в те дни в соцсетях поддерживался яростный накал обсуждений — чем болен Путин и болен ли вообще. А потому слухи 2012 года о проблемах со спиной, «подогретые» отделом стратегических исследований военно-морской академии США, и октября 2014 года, когда газета The New York Post писала, что у Путина рак, казались более чем правдоподобны.

Надо отметить, что в 2014 году, по материалам фотоотчёта первой встречи глав государств в Минске по поводу прекращения войны в Украине, я уделил внимание рассмотрению поведения Путина и опубликовал статью «Путин потерял над собой контроль?» Вот этот текст и сопровождавшие фотографии:

«Вывод о психическом состоянии Путина я сделал сегодня после того, как просмотрел фотоотчёт о встрече в Минске. Откровенно говоря, и ранее поступала информация, что президент Российской Федерации ведет себя крайне неадекватно, особенно это касается принимаемых им решений, заводящих страну в глухой угол. Холодный, темный и пыльный. Но одно дело, когда говорят, а другое — когда сам убеждаешься.

Собственно, что происходит с Путиным? Тот набор эмоций, резко сменяющих друг друга, нельзя отнести к чертам психически здорового человека. Но всё началось с общего фото, где я вновь обратил внимание на несколько нездоровое выражение лица, которое можно было заметить и ранее... к примеру, в Нормандии.