Евгений Сухов - Смерть никогда не стареет

• Название: Смерть никогда не стареет
• Автор: Евгений Сухов
• Жанр: Детектив
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-699-86535-2

Зверски убита жена профессора Чекулаева – Анна. У ее соседа Павлова сыщики нашли орудие убийства – молоток со следами крови жертвы. Дело закрыто, Павлов получил срок. Но с этим никак не может смириться друг осужденного – редактор газеты Геннадий Нехватов. У него есть неопровержимые доказательства невиновности Павлова, которые он собирается обнародовать с помощью известного журналиста Аристарха Русакова. Встреча назначена на автобусной остановке. Договорившись с Нехватовым о дальнейших действиях, Русаков собирается уходить, как вдруг замечает подозрительную старушку с точно таким же, как у Нехватова, «дипломатом». Хитрый взгляд старушки показался Русакову очень знакомым…

---

– Анна Чекулаева, – ответила Полина.

– А ее адрес? – снова спросил я.

Шлыкова назвала мне адрес, и я записал его в блокнот.

– Ты будешь искать, кто убил Геннадия Павловича? – посмотрела на меня Шлыкова.

– Да. Я буду проводить журналистское расследование по факту его убийства, – твердо ответил я. И добавил: – И ты мне очень помогла тем, что сейчас рассказала.

Полина Владимировна молча кивнула. На этом можно было заканчивать. Я сказал Степе, чтобы он перевел камеру на меня. Когда он сделал это, я сказал, обращаясь к будущим зрителям:

– Вы сейчас видели интервью с человеком, который хорошо знал Геннадия Павловича Нехватова. Это был настоящий мужчина, честный, совестливый и принципиальный, который решил пойти до конца в надежде помочь своему другу Александру Павлову, осужденному за убийство, которого он не совершал… Так считал Нехватов, который несколько лет пытался найти доказательства невиновности Павлова, тратя на это все свои личные средства и все свое время. И когда Геннадий Павлович нашел эти доказательства – его хладнокровно и цинично убили. Взорвали на автобусной остановке, подменив его «дипломат» с документами на «дипломат» со смертельным зарядом. Взрыв, случившийся в месте скопления людей, можно было бы посчитать террористическим актом, к чему сначала и склонялось следствие. Однако убит был всего один человек; заряд был изготовлен таким образом, чтобы убить именно его одного, так что у меня нет никаких сомнений, что это спланированное и четко осуществленное убийство конкретного человека, ставшего опасным для настоящего убийцы, который пока находится на свободе и за которого получил тюремный срок Александр Павлов. Я ставлю своей задачей выяснить, кто убил Геннадия Павловича Нехватова и что за документы находились в его «дипломате», который был похищен. К тому же смерть Нехватова косвенно подтверждает невиновность его друга Павлова. Что я тоже постараюсь доказать… Одним словом, телеканал «Авокадо» начинает журналистское расследование убийства Геннадия Павловича Нехватова, о ходе которого мы еженедельно будем вас информировать. Следите за программой передач.

Я закончил и кивнул Степе. Это означало, что на этом все, можно выключаться.

Я был доволен разговором с Полиной: наконец-то я узнал, чем был занят последние три года мой бывший начальник. И за что его убили…

Пока Степа собирал свои вещички и укладывал камеру в кофр, мы с Полиной Шлыковой еще немного поговорили.

– Ты уж, пожалуйста, найди того, кто убил нашего Геннадия Павловича, – сказала мне на прощание Полина Владимировна, выделив интонацией слово «нашего». – Тогда, глядишь, и друга его освободят, что ни за что ни про что сидит в тюрьме.

– Постараюсь, Полина, – ответил я.

– И будь осторожен, – добавила она.

– Буду, – сказал я.

На том и распрощались…

Глава 5 Интервью с адвокатом Бавыкиным, или Настоящий убийца где-то рядом

Надо было начинать расследование и накапливать факты, которые могли бы прояснить ситуацию с гибелью Геннадия Павловича. А для этого надлежало найти адвоката Бавыкина и переговорить с ним о материалах, которые передавал ему Нехватов.

Потом надо будет поговорить с мужем убитой Анны Чекулаевой. Если он, конечно, согласится разговаривать. Поговорить грамотно, возможно, блефуя и провоцируя его. Ведь если Павлов не виноват, есть вероятность того, что Анну убил собственный муж. Такое сегодня случается весьма часто. Согласно статистике, за последние тридцать лет количество убийств мужьями своих жен возросло в четыре раза. Время нынче феминистское, женщины самостоятельны, самодостаточны и независимы, верховодят в семьях, зарабатывают подчас больше мужчин и на язычок (в связи со всеми указанными обстоятельствами) бывают крайне невоздержанны. А это мужиков крепко раздражает. Плюс накопившийся стресс от постоянной борьбы за место под солнцем или просто за то, чтобы выжить. Вдобавок еще и психическое нездоровье многих наших граждан. По утверждению медиков, у нас каждый четвертый россиянин имеет психические расстройства в виде депрессии, шизофренических проявлений, агрессии и так далее. И вот вам конфликт в семье. Дальше серьезный скандал и рукоприкладство, которые могут закончиться для женщины скверно, поскольку мужчина все-таки физически сильнее. Вполне возможно, что у Чекулаева появилась другая женщина, а Анна просто не хотела развода и держала его чем-то на привязи. Изводя упреками и оскорблениями. Муж не выдержал и в ярости ударил супругу молотком, а потом, воспользовавшись благоприятными обстоятельствами (пьющий сосед, открытая дверь в его квартиру), подбросил молоток спящему Павлову и измазал его в крови супруги. А может, все было заранее продумано и спланировано. Чекулаев просто дождался благоприятного момента, чтобы совершить задуманное, и хладнокровно убил жену, подставив Павлова…

Вариантов много и следовало проработать каждый из них.

* * *

Первый звонок я сделал адвокату Самсону Яковлевичу Бавыкину.

– Здравствуйте, – сказал я.

– Здравствуйте, – ответил мне бархатистый мужской голос.

– Самсон Яковлевич? – спросил я на всякий случай.

– Он самый, – ответили мне. – С кем имею честь общаться?

– Меня зовут Аристарх Русаков. Я корреспондент телеканала «Авокадо». Вы слышали, что случилось с Геннадием Павловичем Нехватовым?

– Да, это ужасно, – взволнованно протянул Самсон Яковлевич. – Взрыв на остановке, где были люди… Уму непостижимо! Ужасно! – повторил Бавыкин.

– Я веду журналистское расследование смерти Нехватова, – продолжил я. – И в связи с этим мне бы хотелось с вами поговорить о нем и о том, чем он в последнее время занимался. Возможно, мы с вами поймем, что привело его к гибели.

– Я не возражаю, – немного помолчав, произнес адвокат. – Когда вы хотите подъехать?

– Сейчас, – без промедления ответил я. – Вы как на это смотрите?

– Давайте часика через два, – предложил Самсон Яковлевич. – Я должен закончить кое-какие дела. Адрес моего бюро вы знаете?

– Знаю… Принято, – сказал я. – Вы не возражаете, если разговор наш будет на камеру?

– А что, будет передача, посвященная убийству Нехватова? – заинтересованно спросил Самсон Яковлевич.

– Скорее цикл передач, – ответил я.

– Нет, не возражаю, – сказал Бавыкин.

«Еще бы ты возражал, – подумал я. – Пропиариться на экране человеку, занимающемуся адвокатской практикой, никогда не бывает лишне». Но это я только подумал. А сказал совершенно иное:

– Хорошо. Ждите…

Через два часа мы со Степой Залихватским, моим бессменным оператором, входили в офис Самсона Яковлевича. Адвокат по случаю съемок был принаряжен в шикарный серый костюм с красной бабочкой и благоухал дорогим парфюмом. Самсон Яковлевич уселся за свой рабочий стол, на котором стоял новейший компьютер, и уставился на меня глазами, которые были чуть навыкате. Над его головой висел портрет нашего дорогого президента, вдумчиво смотрящего вдаль и единственно знающего, в каком направлении и куда движется наша страна. Я сел напротив Самсона Яковлевича, Степа встал сбоку от стола, чтобы было удобно снимать и отвечающего Бавыкина, и меня, задающего вопросы.

Интервью началось…

Я. Здравствуйте, Самсон Яковлевич.

БАВЫКИН. Здравствуйте, любезнейший.

Я. Вы преуспевающий адвокат, занимаетесь уголовными и гражданскими делами… Два дня назад, как вам известно, на автобусной остановке, утром, при взрыве зарядного устройства был убит Геннадий Павлович Нехватов. Он ведь был вам знаком именно по части уголовных дел?

БАВЫКИН. Именно так. Нехватов был мне действительно знаком. Мы познакомились три года назад, в две тысячи двенадцатом. Геннадий Павлович предложил мне защищать на суде его друга Александра Павлова, обвиняемого в убийстве женщины, являющейся соседкой Павлова. Я согласился. К сожалению, мне удалось тогда только несколько смягчить приговор, поскольку в деле имелись прямые и неопровержимые улики, доказывающие причастность Павлова к этому убийству.

Я. И Павлова осудили?

БАВЫКИН. Да. На двенадцать лет.

Я. Нехватов был не согласен с решением суда?

БАВЫКИН. Да, Геннадий Павлович был не согласен с вердиктом суда. Он считал, что Павлова подставили. Подбросив ему орудие убийства и измазав в крови жертвы, пока он пребывал в сильном алкогольном опьянении, или, как говорят сегодня, «в отрубе».

Я. Ясно… А вы как думаете?

БАВЫКИН. Я юрист. Я оперирую фактами. А они, к сожалению, все и явно были не в пользу Павлова.

Я. А что делал Нехватов после суда?

БАВЫКИН. Он стал вести собственное расследование убийства этой женщины, соседки Павлова, что-то находил, какие-то зацепки и несоответствия, и побуждал меня подать апелляцию, но оснований для этого было, увы, слишком недостаточно.

Я. А что конкретно находил Нехватов? Какие такие зацепки и несоответствия? Вы можете пояснить?