Александр Кожевников - По тонкому льду. О нравах в хоккее

• Название: По тонкому льду. О нравах в хоккее
• Автор: Александр Кожевников
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-699-86232-0

Почему голеадор мечтал попасть именно в московский «Спартак»? Разве можно в атмосфере коррупции подготовить будущих олимпийских чемпионов? Отчего не женился на американке, хотя прожил за океаном целых шесть лет? Каким образом теплолюбивые армяне заиграли в хоккей? Как избежал «тюрьмы», нарушая спортивный режим?

Ярчайшая звезда отечественного и мирового хоккея, двукратный олимпийский чемпион Александр Кожевников вместе с известным журналистом Алексеем Матвеевым подготовил скандальную, в лучшем смысле слова, книгу. Александр Викторович говорит с читателями предельно откровенно о самых, к примеру, «кричащих» проблемах популярной среди болельщиков игры. Невзирая на громкие имена, фамилии, звания, регалии, должности и так далее. В то же время делится с поклонниками хоккея теплыми воспоминаниями детства и юности, добрым словом отзываясь о партнерах по клубу и национальной сборной…

Ныне спортивный аналитик, Александр Кожевников, на наш взгляд, нетривиально рассуждает не только о событиях и людях из мира хоккея, но и о проблемах политики, семейных ценностях и многом другом.

---

Естественно, ссылался на нехватку времени, его и в самом деле не хватало. Плюс возникали вопросы, на которые не получал ответа. Например, почему перестали платить гонорар за работу эксперта? Молчание. Деньги здесь не так важны, и не столь они большие, как кому-то кажется. Сама ситуация не располагала к полноценному общению. Не зовут месяц-полтора, дальше, по-моему, нет смысла. А что-то из ряда вон выходящее в хоккейной жизни – пожалуйте, Александр Викторович. Что я, «в бочке затычка»?

Как минимум странные ребята эти журналисты, никому не в обиду, просто констатирую. Просят прокомментировать конкретный эпизод в матче, он во многом решил исход поединка. Почти все обрушились, к примеру, на Овечкина в той злополучной встрече с финнами на мировом первенстве в Москве. Почему те же репортеры ополчились на Александра и, причем упорно, продолжали твердить свое? Хотя я «по косточкам» разложил игровую ситуацию, в которой поучаствовал не один только Овечкин, но и его партнеры. Короче говоря, не форвард инициировал тот провал, а другие люди, понимать же надо, прислушиваться к мнениям других людей, специалистов например. Нет, талдычили, и все тут. Что у нас за журналисты?!

Вопросы задают одни и те же по три-четыре раза, хотя, казалось, ответил я исчерпывающе. Старался, однако, терпеть, быть в меру вежливым. Часто репортеры, по-моему, даже сути происходящего не понимают. Иногда на ровном месте пытаются раскрутить скандал. Скандал во имя скандала. Зачем? Неужто только в этом их призвание? В свое время буквально достали по поводу Билялетдинова. Дал открытым текстом понять: я не биограф данного тренера. Нет, люди почти из штанов выпрыгивали, чтобы Кожевников нечто скабрезное высказал о тренере сборной. Меня спросили об уровне некоторых мастеров, я ответил, что два конкретных защитника не годятся для сборной, их нельзя брать. Тут снова вопросы о Билялетдинове, зачем? Хотели, видимо, скандал из пальца высосать, прецедент создать. Такой нынче уровень отечественной спортивной журналистики.

Тотальная коррупция. «Договорняки»

Все-таки положительная штука – создание КХЛ. В советском чемпионате, в самом конце 80-х – начале 90-х, царил форменный кошмар «договорняков». Берите команды, не вылетавшие в то время, и сразу многое прояснится. Не поверите – «расписывались» даже буллиты.

В начале 80-х, уверяю вас, такой «массовки» не было. Бились до конца. Я, например, не участвовал в «договорняках». Посмотрите любой матч 80-х, нынче есть такая возможность, – легко убедитесь, встречи не сдавались. Сумасшедшие травмы получали, по башке могли неоднократно настучать, арену покидали с ободранными физиономиями. А проиграл, скажем, «Спартак» Киеву 1:2 – все, «договорняк».

Вот это сговор, прикалывался я тогда. Палец на руке лопнул от напряжения, шайбу еще забил, в итоге «Спартак» уступил – 3:4. Меня, правда, на площадке не было, но я сам себе забил, лежа на льду. А что оставалось? Только ерничать, отвечая иногда на идиотские вопросы.

И ведь время от времени репортеры сообщали в газеты эти приколы от меня, принимая их за чистую монету. Хотя, понятно, издевка, даже сарказм от меня исходили по поводу моего участия в нечестных поединках.

Негатив, безусловно, имел место, я уже сказал в начале главы. Раньше как? Двух полевых игроков, как правило ведущих, и вратаря хватало, чтобы «слить» игру. Весь чемпионат таким образом «сливали». И ведь в сборную попадали подобные умельцы!

Уже в девяностых «договорняки» цвели вовсю. Тогда многие команды в Финляндию ездили на подготовительные сборы. Там дешево было. Собирались, тренировались, встречались представители клубов. И договаривались еще до начала сезона. Все знали заранее, кому, например, вылетать. Практически многое на этом строилось, никто и не пытался бороться с негативом. Просто совесть у людей отсутствовала. Все молчали. Вы можете нынче посмотреть те матчи в Интернете, в записи, оценить их характер, результаты. И легко убедитесь в моей правоте. Кстати, некоторые дельцы от хоккея и по сей день «работают», даже «руководят».

Один из таких, весьма колоритная личность, до сих пор «рулит» уральским клубом. Как-то на собрании с участием Сыча заявил: да пусть Москва уходит, мы свою лигу организуем. Блеск! Легко представить себе, до чего жизнь хоккейная дошла в те самые девяностые. Нормальные люди, слушавшие откровения уральского «мастера игры», пребывали, мягко говоря, в шоке. Присутствовавший на том заседании прославленный наш ветеран Вячеслав Старшинов как бы в унисон и с изрядной долей иронии, даже сарказма заметил уральскому товарищу: уходите, мы свой чемпионат проведем, среди пяти команд. Мол, «Химик» еще подмосковный позовем.

На тот момент я совсем недавно завершил карьеру и ушам своим не верил: какие-то умники в кулуарах решили между собой играть первенство без московских клубов. В общем, зачем им столица, начнут в собственной каше вариться, и пошли все куда подальше… Все-таки уникальные «специалисты» трудились и тогда, и сейчас, они никуда не делись. Что поделаешь, это уровень их восприятия хоккея, жизни, отношения к людям, воспитания.

Именно в то, очень мутное, время зарождались всякие «новации, течения, направления» в нашем любимом хоккее. Широкое поле деятельности появилось у всякого рода «жучков-агентов». Они что делали? Кстати, и сегодня подобным промыслом занимаются, ничем не брезгуют. Предлагали, например, командам хоккейных «старичков», выгодно очень. Скажем, платили «старичку» пять тысяч баксов, две из которых агент себе забирал. Может, в суд на Кожевникова подать? Идите, ребят, идите. Кто еще, кроме меня, расскажет о мерзких явлениях в хоккее? Разве что Слава Фетисов.

Увы, здесь не Италия, не Турция и даже не Венгрия с Польшей, где сотрудники правопорядка уже неоднократно разоблачали идеологов сговора, организаторов футбольных «договорняков», в тюрьму их сажали. В российском хоккее тоже имели место нечестные моменты. Все, однако, молчали. Между тем, повторюсь, дельцы от хоккея никуда не пропали, они по-прежнему среди нас. А матчи времен не столь отдаленных советую наиболее любопытным из вас внимательно, с некоторым пристрастием посмотреть. Теперь можно много интересного для себя открыть, сделать выводы. Нормальному человеку противно, даже тошнотворно работать, играть в столь гнетущей атмосфере, так набирать «победные очки». Словно кривое зеркало – российские чемпионаты девяностых. Тотальная коррупция. Сплошные «договорняки», от которых подташнивало.

Куда ни кинь взгляд – беда. Все на «откатах», «отстегах», «прикатах» и так далее. Да-да, эра «стариков» пришла, причем весьма заурядных. Они, что называется, правили бал. Великие же «старики» уровня Фетисова, Ларионова, Крутова покинули страну, а ведь на примерах их хоккейного искусства надо было учить молодежь. Не на ком учить… Говорю, Корешковы тон задавали. Баснословно много забивали практически «детскому саду», потому что люди толком кататься не умели. «Старикам» в российском первенстве следовало изо всех сил держаться, чтобы из своих несчастных пяти тысяч долларов две «отстегнуть» агенту.

Создали КХЛ. «Кормушка» ушла?

По большому счету понятие коррупции нынче не актуально, как в девяностые. Предположим, я выплачиваю зарплату хоккеистам, какой может быть «договорняк»?! Да, хочу добиться результата, но возможный нечестный матч многое, если не все, может перечеркнуть в моих планах. Ведь проявления закулисного хоккея сейчас почти моментально получат широчайшую огласку. Слишком много «шлюзов» открыто для достоверной информации, те же игроки все знают, молчать вряд ли станут. Правда рано или поздно возобладает. Стоит ли глупо рисковать имиджем, деньгами, репутацией коллектива? Кстати, кара за возможные «договорняки» отдельным пунктом прописана в регламенте КХЛ, это суровая вещь, вплоть до пожизненной дисквалификации.

Что касается самой игры, то качество ее, на мой взгляд, улучшилось, средний уровень стал выше. Опять же плохая тенденция: агенты продолжают влиять на процессы в хоккее. Идут «откаты» при участии менеджеров команд. В КХЛ много мастеров, не соответствующих тем зарплатам, которые они получают. По моим наблюдениям, процентов восемьдесят таких игроков.

Давно пришел к выводу: финансовые аппетиты хоккеистов надо уменьшать, а не потворствовать им. Тогда появится мотивация играть. Меня весьма занимает любопытный момент повседневной жизни. Проявления патриотизма, как правило, наблюдаются куда чаще у людей, скажем так, малоимущих. У богатых этих проявлений, во всяком случае в хоккейной среде, просто нет. Смотрю на действия некоторых мастеров, казалось бы, с именем в России. Не покидает ощущение, что в их нижнем белье – как бы помягче – слишком много баксов. Двигаться по площадке, тем паче стремительно бегать с таким количеством туго набитых купюр очень-очень проблематично. Поэтому стоит облегчиться, не обременять себя, на мой взгляд, излишним грузом.