Георгий Покровский - Наука и техника в современных войнах

• Название: Наука и техника в современных войнах
• Автор: Георгий Покровский
• Издательство: Воениздат
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1959

В брошюре Г. И. Покровского «Наука и техника в современных войнах» говорится о большой роли современной науки и техники в военном деле. Автор рассматривает важнейшие проблемы естественных и технических наук, связанные с военным делом. Брошюра не претендует на полноту освещения затронутых в ней вопросов, на всестороннее их рассмотрение. Автор стремился дать материал для суждений на эту тему, помочь военнослужащим в развитии творческой мысли и в самостоятельной работе по обобщению опыта учебы, воспитания и боевой подготовки, в выработке смелого, верного научного предвидения, чтобы никакие неожиданности не могли застать их врасплох.

Брошюра рассчитана на офицеров Советской Армии, Авиации и Флота.

---

Наука на каждом этапе своего развития характеризуется определенными «точками роста». Например, общеизвестны те успехи, которые достигнуты в настоящее время в области атомной физики и атомной техники. Здесь роль научного предвидения позволила широко развить научные и технические усилия; например, для создания атомной бомбы тогда, когда атомных взрывов никто еще не производил и самая их возможность была результатом чисто теоретического прогноза.

В военном деле научно обоснованная теория и глубокое научное предвидение имеют особенно большое значение. Военная наука должна стремиться к тому, чтобы ее научные методы строились с использованием всех достижений, которые можно заимствовать из наиболее передовых областей науки. В первую очередь для военной науки важное значение имеет метод научного обобщения и предвидения. Но перенос методов из одной области знания в другую не может быть механическим, формальным. Однако при всех условиях учет опыта научных обобщений в передовых областях науки обязателен при решении таких сложных научных проблем, какие характерны для современного военного дела.

Не меньшее, а гораздо большее значение для военного дела имеет близкий контакт с различными областями знаний по своему содержанию. Здесь прежде всего следует отметить огромную роль общественных наук. Правильное понимание задач военного дела можно получить, только исходя из общеизвестного положения, что война есть продолжение политики насильственными средствами. Политическая обстановка, в которой может возникнуть и развиваться война, имеет решающее значение для оценки характера и хода войны. Чем сложнее становится война, тем большее значение приобретает понимание ее участниками причин возникновения и политических целей войны. В этом отношении советская военная наука имеет коренное преимущество перед военной наукой капиталистических стран. Советская военная наука может ясно и безоговорочно называть те цели, за которые должны бороться Советские Вооруженные Силы, ту благородную задачу защиты своей социалистической Родины, которая вдохновляет советских людей на героические подвиги. Наоборот, военная наука капиталистических стран, защищающая интересы эксплуататоров, не может открыто сказать об истинных империалистических целях войн, подготовляемых и развязываемых агрессивными силами в противоречии с интересами трудящихся как своей страны, так и всего мира.

Буржуазная военная наука реакционна не только по своей политической сущности. Она реакционна и по своей мировоззренческой, методологической основе, поскольку истолкование вопросов вооруженной борьбы опирается на идеалистическую, метафизическую философию, на антинаучную буржуазную социологию. Все это, несомненно, чрезвычайно ослабляет военную науку капиталистических стран. Чтобы хоть в некоторой мере компенсировать отсутствие правильного и глубоко обоснованного научного предвидения в военном деле, капиталисты стремятся накапливать боевой опыт в захватнических войнах.

Советская военная наука служит интересам народных масс, интересам социалистического государства, которое по самой своей природе может вести лишь справедливые войны. Она руководствуется передовой, последовательной научной теорией марксизма-ленинизма.

Значение теории для развития военного дела и победоносного ведения вооруженной борьбы огромно. Теория, как известно, неразрывно связана с практикой. Она призвана освещать путь практике и изобретательской военной мысли. От того, насколько верно и глубоко будут разработаны те или иные военно-теоретические вопросы, зависит правильное решение практических задач в области оперативно-тактической и боевой подготовки войск, а также в их боевом использовании.

Советская военная наука доказала свою великую силу в борьбе с иностранными интервентами и внутренними контрреволюционными силами в 1918–1920 годах. Могучая сила и превосходство советской военной науки над буржуазной военной наукой особенно проявились во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Именно научное решение военных задач обусловило то, что, преодолев трудные условия первого периода этой войны, наши Вооруженные Силы, руководимые Коммунистической партией, подпираемые всем советским народом, нашли средства и способы бить врага наверняка, и каждый их удар неизменно сопровождался все возрастающими боевыми успехами. При этом различные военачальники и их штабы действовали согласованно, в одном стиле, инициативно и творчески преодолевали различные трудности и неожиданности войны.

Диалектический материализм в противоположность метафизике рассматривает все общественные явления во взаимосвязи и взаимозависимости, в движении и изменении, в непрерывном развитии. Он дает необходимые основания для объективно научного предвидения той обстановки, от которой может зависеть война будущего.

После второй мировой войны в международном развитии произошли коренные изменения в сторону расширения и укрепления позиции социализма, сужения и ослабления позиции капитализма. Произошли большие изменения и в развитии вооруженных сил стран как социалистического, так и капиталистического лагеря.

Особенного внимания заслуживают военные мероприятия наиболее могущественных капиталистических стран.

Крупные капиталистические страны в настоящее время содержат многочисленные, технически оснащенные вооруженные силы. Преследуя агрессивные цели, главное внимание они уделяют атомному оружию, разработке целой серии его образцов, отличающихся различной взрывной мощностью, а также разработке способов использования атомного оружия авиацией, флотом, артиллерией и реактивными средствами. Особая роль в системе вооруженных сил отводится ракетному оружию и стратегической авиации. Сухопутные войска усиливаются бронетанковыми и противотанковыми средствами, безоткатной и атомной артиллерией. Большое внимание уделяется изучению способов действий войск в условиях применения атомного оружия. В строительстве и в подготовке военно-морского флота главное внимание направлено на создание средств по обеспечению дальних морских перевозок, высадки морских десантов, на создание средств противолодочной обороны и авианосной авиации. Проводятся большие работы по вооружению надводных кораблей и подводных лодок ракетным оружием.

При наличии новой мощной военной техники боевые действия могут быть в настоящее время гораздо более быстрыми, чем в прошлых войнах. Это обстоятельство признается и буржуазными военными специалистами. Например, согласно сообщению агентства Франс Пресс из Парижа, вооруженные силы НАТО проводили ученье под шифром «КП-6» с целью изучения общих условий ядерной войны и возможных изменений, которые могут произойти в стратегии в результате введения управляемых снарядов. При этом, как сообщает агентство Франс Пресс, было установлено, что в ядерной войне главным является фактор времени. «Необходимо быстро, в рекордный срок найти средства обнаружения телеуправляемых снарядов на их траекториях и их нейтрализации. Для обороны необходимо в равной степени предотвратить как стратегическую, так и тактическую неожиданность… Стадия, на которой можно будет откуда угодно запускать средства уничтожения, практически неограниченной мощности (на цели, находящиеся на любом расстоянии), в настоящее время предположительно достигнута».

Таким образом, в настоящее время значение научного предвидения в военной науке существенно повышается. Это обстоятельство требует от военных кадров усиления работы по детальному изучению всевозможных вариантов ведения боевых операций. При этом следует категорически отказаться от схем и шаблонов, нередко создаваемых, исходя из опыта прошлых войн, а всемерно дополнять и развивать этот опыт идеями, вытекающими из конкретно-исторических условий, из современного состояния военного дела и перспектив его развития.

При этом следует всегда учитывать, что развитие способов и средств борьбы при всем их многообразии, а подчас и неожиданности отдельных вариантов в целом представляют собой закономерный, объективно обусловленный процесс. Новое следует изыскивать не на основе каких-то догадок и предположений, а путем строго научного анализа объективных данных.

В связи с этим представляют интерес и некоторые высказывания иностранных военных специалистов. Например, согласно сообщению Юнайтед Пресс из Ванкувера от 5 июня 1956 года, фельдмаршал Монтгомери заявил: «Мы должны взглянуть в лицо новой концепции войны. Эта концепция должна быть тщательно изучена. Это может означать, что надо реорганизовать вооруженные силы…».

Очень важно глубоко осознать то фундаментальное положение, что развитие всех условий, определяющих характер современных войн, идет сейчас несравненно быстрее, чем когда-либо раньше. Поэтому темпы военно-научной работы должны в настоящее время быть совсем Другими, чем это допускалось ранее. Это должно быть учтено также и при организации обучения войск и особенно офицерского состава. Нужно помнить, что знания, полученные в военных училищах и даже в военных академиях, быстро устаревают и необходима напряженная повседневная работа военнослужащих по изучению военных и военно-технических наук, чтобы находиться на современном уровне развития военного дела.