Михаил Горунович - Политическая теория конвергенции

• Название: Политическая теория конвергенции
• Автор: Михаил Горунович
• Издательство: SPecialiST RePack
• Жанр: Прочая старинная литература

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, теория конвергенции – буржуазная апологетическая теория, пытающаяся доказать неизбежность сближения капитализма и социализма и создания единого по своей социальной сущности общества-гибрида. Термин «конвергенция» заимствован из биологии, где он обозначает процесс образования сходных признаков и функций в строении живых организмов в результате приспособления их к идентичным условиям среды.

Политическая доктрина конвергенции исходит из методологии технологического детерминизма, согласно которой развитие общества непосредственно определяется наукой и техникой независимо от характера производственных отношений. Ее сторонники утверждают, будто научно-техническая революция привела к созданию «индустриального общества», имеющего два варианта – «западный» и «восточный». По их мнению, все государства, относящиеся к «индустриальному обществу», стремятся рационально эксплуатировать природные богатства, поднимать производительность труда, чтобы повысить жизненный уровень населения и создать строй всеобщего материального благополучия. Для «индустриального общества» с этой точки зрения характерно не только быстрое научно-техническое развитие, но и отсутствие антагонистических классов. Преодолев былую стихийность, оно развивается на плановых началах, в нем отсутствуют экономические кризисы, сглажено социальное неравенство. Понимая под «западным вариантом» «индустриального общества» современный государственно-монополистический капитализм, буржуазные идеологи приписывают ему те свойства, которые на деле присущи только социализму. Это говорит о вынужденном признании силы и жизнеспособности социалистического строя, который сравнительно недавно изображался буржуазными идеологами исторической аномалией и недолговечным, обреченным на провал экспериментом. Реальному же социализму приписываются черты, которые в действительности свойственны капитализму: эксплуатация человека человеком, социальные антагонизмы, угнетение личности. Буржуазные идеологи не только преднамеренно стирают качественное различие между двумя противоположными социальными системами – капитализмом и социализмом, но и пытаются доказать незаконность и ненужность революционного перехода от одного к другому. В этом и состоит основной социально-политический смысл антикоммунистической концепции «единого индустриального общества», являющейся одной из главных составных частей политической доктрины конвергенции.

Теория конвергенции претерпела определенное развитие. Первоначально она доказывала образование экономического сходства между развитыми странами капитализма и социализма. Это сходство она видела в развитии промышленности, технологии, науки.

В дальнейшем теория конвергенции стала вместе с тем прокламировать растущее сходство в культурно-бытовом отношении между капиталистическими и социалистическими странами, такие как, тенденции развития искусства, культуры, развитие семьи, образования. Отмечалось происходящее сближение стран капитализма и социализма в социальном и политическом отношениях.

Социально экономическая и социально политическая конвергенция капитализма и социализма стала дополняться идеей конвергенции идеологий, идеологических и научных доктрин.

В общественных науках Запада длительное время сталкивались две противоположные оценки происходящих изменений. Первая – это теория конвергенции, которая оценивает эти изменения как процесс встречного движения капитализма и социализма в результате близости их индустриальных основ. Вторая – это теория дивергенции, которая базируется на противоположных оценках и доказывает нарастающую противоположность систем капитализма и социализма. Существует и третья теория (так называемая концепция модернизации), в соответствии с которой две общественно-политические системы могут соединиться, но прежде они должны сильно видоизмениться, причем несимметричным образом: социализм должен приблизиться к идеалам рыночной экономики.

Демократизация стран бывшего социализма расширяет основу для воплощения идей конвергенции в наши дни. Многие специалисты считают, что в конце XX в. общество подошло к рубежу кардинальной смены культурных форм. Тот способ культурной организации, который опирается на индустриальное производство и национально-государственную организацию в политической сфере, уже не может развиваться дальше такими темпами, как сейчас. Это связано с ресурсами природы, тотальной угрозой уничтожения человечества. В настоящее время разграничение между странами капитализма и постсоциализма проходит не по линии политического устройства, а по линии уровня развития.

В современной Республике Беларусь одной из основных проблем является поиск основы для нового развития и демилитаризации, без которых цивилизованное развитие общества просто невозможно. Поэтому возможности современной конвергенции проходят через проблему создания условий для восстановления цивилизованных отношений в постсоциалистических странах. Мировое сообщество просто обязано создать для этого благоприятные условия. Основными элементами современной конвергенции принято считать правовое государство, становление рыночных отношений, развитие гражданского общества. К ним можно добавить демилитаризацию и преодоление национально-государственной изолированности в содержательной деятельности. Наше государство не может не стать полноправным субъектом мирового сообщества в самом обширном культурном контексте. Нашей стране нужна не гуманитарная помощь и займы, идущие на потребление, а включенность в глобальную мировую систему воспроизводства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Буртин, Ю. Россия и конвергенция. Идеи А.Д.Сахарова вчера, сегодня, завтра / Ю. Буртин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://magazines.russ.ru:81/october/1998/1/burtin.html. – Дата доступа: 15.01.2016.

2. Джеффрис, В. Интегрализм П.А.Сорокина: новая общественная наука и реконструкция человечества / В. Джеффрис // Социологические исследования. –2000. – № 11. – С. 14–17.

3. Добреньков, В.И. История зарубежной социологии. Теория конвергенции / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://society.polbu.ru/dobrenkov_histsociology/ch82_all.html. – Дата доступа: 15.01.2016.

4. Долгов, А.Ю. П.А.Сорокин и американское социологическое сообщество: взгляд через переписку / А.Ю. Долгов // РЖ «Социология». ИНИОН РАН. – 2010. – № 2. – С. 33–37.

5. Долгов, А.Ю. Переписка Питирима Сорокина: проблема взаимодействия науки и власти / А.Ю. Долгов // ПолитЭкс. – 2010. – № 1. – С. 16–19.

6. Евгеньев, В.А. Образы США и СССР в Концепции мировой политики Збигнева Бжезинского / В.А. Евгеньев // Политические исследования. – 2003. – № 1. – С. 184–189.

7. Жданов, В.Л. Теория идеологической конвергенции. Взгляды П. Сорокина и Зб. Бжезинского / В.Л. Жданов // Обозреватель. – 2013. – № 7. – С. 73–79.

8. Ковалев, В.А. Теория революции П.А. Сорокина и российский политический процесс / В.А. Ковалев // ПолитЭкс. – 2009. – № 2. – С. 35–39.

9. Конвергенции теория // Яндекс. Словари. БСЭ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/~ книги/БСЭ/Конвергенции%20теория. – Дата доступа: 24.04.2014.

10. Концепции / Теория конвергенции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.intertrend.ru/news/html/96.html. – Дата доступа: 15.01.2016.

11. Модели и реалии «постсоциалистического» общества. Cудьба конвергентных теорий и поиски нового синтеза [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rusmir.in.ua/nay/3327-modeli-i-realii-postsocialisticheskogo-obshhestva.html. – Дата доступа: 15.01.2016.

12. Поздняков, А.В. Стратегия российских реформ / А.В. Поздняков [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pozdnyakov.tut.su/Public/Startegy/part1.htm. – Дата доступа: 15.01.2016.

13. Политология. Словарь / Под ред. В.Н. Коновалова. – М.: РГГУ, 2010. – 400 с.

14. Силантьев, В. Теория конвергенции: генезис и современные реалии / В. Силантьев, Г. Россинская // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2013. – № 3. – С. 39–43.

15. Тихонравов, Ю.В. Геополитика / Ю.В. Тихонравов. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 298 с.