Ди Элби - Рэм

• Название: Рэм
• Автор: Ди Элби
• Жанр: Научная Фантастика

Немного философии и науки. Немного о прошлом, настоящем и будущем, которое может случиться. Основное о нас, о людях. О нашей глупости и наших возможностях. Мечта о пастыре, который знает, что делать.

---

Несколько раз на собеседование с новыми потенциальными кураторами приезжал Рэм и заодно разговаривал с избранными учеными. На двух таких встречах присутствовала и Екатерина.

- Вспомним коммунистическую теорию, которую разрабатывали такие, казалось бы, гиганты мысли. Они проделали огромную работу, подвели шикарную базу, подтверждающую их выводы и доводы. А теория как была утопией, так ею и осталась. Потому что, не учтен один единственный, но самый важный фактор - это сам человек. Взять хотя бы знаменитое выражение Ленина о том, что любая кухарка сможет управлять государством, если только ее научить. Вот в этом посыле как раз и кроется главное заблуждение. Не любая. Это возможно только в том случае, если кухарка изначально УМНА и тогда, получив необходимые знания, она действительно может стать хорошим правителем и не только им. Если человек глуп, учи его не учи, умнее он не станет. И допускать такого к управлению чем-либо полный идиотизм. И даже, если реализовать структуру где мудрые наверху, а остальные на своих местах, по принципу: от каждого по способностям, каждому по потребностям или вначале по труду. И это тоже может ничего не дать. Всё то, что вы называете злом, имеет одну причину - амбиции глупых людей. Зависть, жадность, неспособность анализировать информацию, навязывание другим своих правил и мнений. Навязывание чаще всего силой и уничтожением несогласных. Это всё никуда не денется. И те, которые наверху, продержатся недолго. Все возможные советы человечеству уже известны, но вы не следуете им. Несмотря на всю спорность источников, мудрости и в библии, и в Коране, и во многих других религиозных и философских трудах вполне достаточно. Но вы, люди, находите там другое - то, что отвечает вашим надуманным потребностям. Очевидно, что надо проверять информацию, которую вы слышите, и подвергать всё сомнению и проверке прежде чем делать выводы, а на их основе совершать действия. Но кто так поступает? Зимой на прохожего упала сосулька, виновата компания, которая следит за этим домом, так как она должна чистить крышу от снега. А может и сам прохожий должен немного соображать, где он ходит? Или в чем он ходит, чтобы не замерзать и не поскальзываться, ломая себе руки и ноги. На детской площадке погиб ребенок, потому что залез куда не надо. Виновата площадка, которую надо снести, или может сам ребенок, или родители? Наркоман - виноваты наркотики, алкоголик - виновата водка. Люди всё время пытаются оправдать себя и найти корень зла в ком-то или в чём-то на стороне. Про последние мои два примера врачи говорят, что это болезнь. Пожалуй, я соглашусь, если под болезнью понимать глупость.

- Глупость - набор цепочек, застрявший в генетическом коде, программе - на основе которой строится неполноценный мозг, делающий индивидуума способным соображать именно так и никак иначе. И, к сожалению, лекарства от этого, чтобы можно было применить и тут же всё исправилось, не существует. Возможно, когда-нибудь, в далеком будущем, ваши потомки придумают. Вопрос в том, где критерий? Как определить развитость мозга и всей нервной системы? Вот этой задачей мы с вами и будем заниматься. Искать тот единственный путь, который нам поможет. Править программу генетического кода, чтобы при построении человеческого организма, еще в утробе матери, там были все необходимые инструкции, всего лишь для созидания идеальной иммунной системы в абсолютно здоровом теле, при жизни которого душа не испытывала бы никаких трудностей. Разработать технические устройства, тесты, гарантировано выявляющие отклонения, чтобы иметь возможность производить, с помощью других разработанных устройств, генетическую коррекцию на ранних стадиях беременности. И тогда, когда-нибудь, мы сможем построить счастливое будущее. Да, протестов и обвинений будет много, но это отдельная тема. И давайте закончим моё лирическое отступление и перейдем к сугубо научной дискуссии. У нас с вами есть одно неоспоримое преимущество - мои знания. Нужно только добавить ваши, чтобы реализовать это все с учетом действительного технического развития.

Они еще долго разговаривали, и Екатерина в очередной раз отмечала, как отличается манера Рэма говорить с Хранителями и кураторами от разговора с простыми людьми. Он становился, как будто более человечным, в речи присутствовало больше эмоций и чувств. И она задумывалась, насколько искренен Рэм, как он, просуществовавший много миллионов лет, на самом деле относится к ныне живущим людям. Рэм каждый раз подмигивал ей, если был рядом, и говорил одну и ту же фразу:

- По-разному, Катерина, по-разному.

Вторая встреча состоялась чуть позже, и это были пять очень умных физиков из тех, кого ознакомили со способностями Рэма. Они долго говорили о возможностях, которые предоставят человечеству почти все открытия в области квантово-волновой и примыкающих теорий, и необходимости соблюдения строжайшей секретности исследований. Все прекрасно понимали, что определенные структуры тут же захотят использовать эти открытия для военных целей, а это, согласно плану, должно будет произойти гораздо позже. Было обговорено: о фальсификации уже имеющихся успехов, известных спецслужбам, о перенаправлении некоторых исследований, вопросы финансирования, оборудования и персонала.

- А что вы скажите, мастер Рэм, по поводу резонанса волн Шумана [15]? - спросил один из физиков, хитро улыбаясь. - Наши слова и мысли действительно материализуются в случае образования резонанса стоячих волн головного мозга и стоячих волн окружающего пространства? Или антропный принцип участия, сформулированный Уилером [16]? Наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия?

- Ух! Куда вас занесло, - засмеялся Рэм. - Может быть через несколько тысяч лет эти вопросы станут актуальными для ваших потомков и они узнают ответ, но это только в том случае, если у нас всё получится.

- Значит возможно, - кивнул спрашивающий, а Рэм снова рассмеялся.

14

- Кто же вы, "мастер Рэм"? И главное, где вы? - Александр только позавтракал и вышел из ресторана. Сегодня он собирался найти хронопласт, в котором Рэм и его ученики впервые, пока еще не открыто, заявили о себе. И возможно удастся увидеть, как именно они это сделали. И сейчас, идя домой, он вспоминал вчерашнюю работу над записями. Уже был изобретен модуль ЭВЭ, налажено его производство и распространение, как замена предыдущего более простого. Новое устройство позволяло рисовать в компьютерных программах через мыслеобразы, создавать фильмы и картины. Бесконечные возможности для творчества. И одно из дополнительных свойств этого модуля пока еще тщательно скрывалось. Велись лишь переговоры с представителями власти, законодательными и исполнительными структурами. Готовилось общественное мнение. И среди учеников Рэма была надежда, что, учитывая количество нераскрытых преступлений, террористических организаций, различных военных локальных конфликтов и вранья, которое всё это сопровождало, принятие "безошибочного детектора лжи" пройдет без больших потрясений. ЭВЭ при определенной настройке мог выводить на экран в визуальном и звуковом формате мысли человека. И обмануть прибор было невозможно. К примеру, если задавать прямые вопросы о причастности к преступлению, подозреваемый, как бы ни старался, не мог не подумать о совершенном. А отделить воображаемое от реальных воспоминаний было очень просто. Таким образом, разбирательство по любому делу при наличии подозреваемых сводилось к одному единственному следственному действию, за которым следовал лишь приговор. Да и поиск преступника можно было сильно упростить при определенном законодательном закреплении условий сканирования. Александр вспомнил разговор одного из учеников с несколькими сенаторами.

" - Вы хотите, чтобы каждый человек мог, надев другому на голову шлем, узнать его мысли? Вы хоть понимаете, на что посягаете? На личность... На свободу... Фундаментальные понятия, которые защищает любое государство, - возмущался чиновник.

- Эта грань между безопасностью личности или государства, личными или общественными нуждами и правами личности, личной собственностью, личными интересами, всегда была тонкой. Террористы пользуются интернетом, электронной почтой. Обыватель не хочет, чтоб его взорвали, но при этом "не смейте лезть в мою почту", говорит он. А что у тебя там такого, что никому нельзя показывать? Ты либо задумал недоброе и тебе есть, что скрывать, либо у тебя гипертрофированное чувство собственной значимости. Сочетать безопасность и права и свободы очень сложно. Все эти понятия и навязываемые с детства стереотипы давно устарели, только всех устраивает, что всё еще кое-как держится. Да и страшно что-то менять. Как сказал один достаточно умный философ: "Свобода - есть осознанная необходимость". Человек, желающий гонять на огромных скоростях по улицам, не считаясь с другими участниками движения, не будет осознавать себя свободным из-за правил, запрещающих ему это делать. Желающий жить в шикарном особняке на Канарах не будет осознавать себя свободным, так как ему никто не подарит этого, денег не накопить и воровать нельзя. И наоборот: человек свободен, если осознает, что ему нужна лишь крыша над головой, пища, необходимые для жизни мелочи и добрые люди рядом, и имеет всё это. Так, где критерий свободы? Он в нас. Насколько мы глупы, настолько мы и несвободны, настолько зависимы от мнения других. Племя, живущее в лесу и не знающее никакой власти, прекрасно существовало своим родом, но пришел князь и сказал, что они будут платить ему дань, а он их будет защищать. И в настоящее время все понимают значение налогов для государства, но всё равно старательно их не платят. Так, где та грань? Где критерий свободы и прав личности, которые не следует нарушать? А может не надо стыдиться своих мыслей, может надо по-другому взглянуть на все существующие моральные и этические нормы? Ведь все они придуманы людьми для тех условий, что были раньше. Мир давно изменился и меняется дальше, так придумывайте новые. То, что существует сейчас, никак не способствует появлению в людях честности, порядочности и многих других положительных качеств. Все люди эгоисты, но мало кто признается в этом. Человек, делающий другим благо якобы безвозмездно, на самом деле получает моральное удовлетворение, а это тоже награда. А может надо так: "Разумный эгоизм" - мне хорошо, если хорошо другому. Нужна смена понятий и ориентиров. Человек, в силу своей глупости, всегда будет пытаться увильнуть от правды и искать более легкие пути. Этот же инструмент позволит навсегда лишиться иллюзии безнаказанности и в результате новые идеалы появятся сами собой. Да, при этом будут несогласные и, возможно, прольется немало крови. А что, разве сейчас её проливается меньше? Или главное, что это не ваша? Пока еще к власти пробьются умные люди и их станет достаточно много в обществе. Мы должны обеспечить доступность правды каждому человеку, чтобы нынешние, власть предержащие, не узурпировали право на истину и не оставили всё так, как сейчас есть, так, как их устраивает. Но также ЭВЭ высветит и мотивацию протестов граждан, прежде всего для них самих. И скорее всего, в большинстве случаев, там будет жадность, зависть и глупость. И потом в скором времени появится еще один инструмент, который позволит абсолютно однозначно определять порядок и истинность событий. Я имею в виду возможность видеть прошлое".