Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

• Название: Хакеры сновидений: Архив 1-6
• Автор: Lokky
• Жанр: Прочее

     Давным-давно, один парнишка по имени Kor, начал собирать и редактировать материалы по различным изысканиям хакеров сновидений. Потом он куда-то пропал, но нашлись другие, кто подхватил эстафету начатую им. Все это вылилось в данный архив, который продолжает пополнятся каждый день.

---

На кубике-рубике 4 ФУ для каждой грани.

Определение состояний

CiD

С возрастом человек теряет способность к обучению, не только новой информации, но и новым линиям поведения. Его кубик-рубик фиксируется. В далеком детстве он играл с своим внутренним кубиком-рубиком так же легко, как и с покупным. Теперь кубик лежит на дне мешка с игрушками застывший в единственном состоянии.

Прежде чем крутить свой кубик “со смыслом“ нужно определить свои состояния (грани) и типичные действия в них (ФУ).

Daedalus, xandr, попробуйте найти в своих кубиках _различных_ 4 ФУ. Готов спорить 4 не наберется, один или два придется заимствовать у других людей. В этом проявляется ограниченность обычного человека, у которого подвижность вектора свободы ограничена.

-----------------------------

Напишу сразу видимые результаты, которых удалось достичь мне.

Вопервых получил мобильность в любой ситуации, оптимальные адекватные ФУ часто выскакивают сами.

Вовторых управление действиями другими людей. Тут даже два способа. Либо меняешь контекст ситуации и кубик-рубик другого человека поворачивается другой гранью с другими ФУ. Либо, если необходимое тебе действие находится на этой же грани, немного меняешь вероятности.

Когда я коснулся вероятностей, появились ненормально-частые дежавю. Самые яркие имели “опцию выбора“ так сказать. Вместе с картинкой (во время дежавю) видны были варианты развития событий. Самая перспективная фича на мой взгляд :)

Игровые автоматы дают выйгрыши. Не джек-поты конечно, но карты угадываются почти всегда.

Ищу конечно свободы, но деньгами тоже возьму :)

Есть непонятности по модели кубика-рубика?

Daedalus

значит оси не напряженности, а просто ... пары бинаров

с угловыми квадратами ... просто пока не берем их в расчет

получатся мы имеем шесть градаций собственного состояния, а также узоры вариантов перехода.

переходов всего пять.

фишка в том, похоже что двигается не один цветовой кубик, а сразу слой какбы ?

именно этот момент говорит о “фиксации“ связей.

что-то подобное получается, когда говорят “ситуацию надо довернуть“.

с другой стороны, подробное сследование может вывести на типовые ситуационные ловушки,

причем не только свои, и не только путей выхода, но и создания :)))

поэтому надо рассматривать подробно и на примерах, чтоб уловить такое.

lfxor

CiD, получается, что у нас есть несколько шаблонов(6), под которые мы подставляем текущую ситуацию (грани кубика Рубка), и в каждой ситуации мы можем действовать несколькими(4) разными способами (клетки на грани, граничащие с центральной?), я правильно понял?

Вопрос - варианты действий (ФУ) одинаковые для любой грани(шаблона), или везде разные?

Возможность “пересобирать“ кубик Рубика становится изменением привычной программы действий?

Pork

Хай! Улыбнуло. Озадачило. Но ненадолго.

Программа-демон. Это наше Эго. Высший разум задает нам программу на жизнь праведную и как итог – конгратулэйшн. А люди в силу своего несовершенства, лени, нежелания познания законов вселенной, своими руками пишут себе программы-вирусы, которые в лучшем случае приводят к ухудшению здоровья и/или лишению материальных благ, в худшем же случае к внезапной смерти либо онкологии. Геймовер, матрикс релодед. Онкология например проявляется если ничтожный человечек (каким по сути своей и является каждый из нас) противопоставляет себя миру. Примеров больше чем достаточно. Работает механизм сохранения равновесия – каждое действие рождает противодействие. Самое прискорбное, что механизм восстановления равновесия запаздывает во времени, потому оч часто дети расплачиваются за грехи родителей. Так вот. К чему это все? А к тому, что создавая некую модель выбора оптимального разруливания жизненных ситуаций неплохо было бы сразу настроить кубик на оптимальный выбор, во избежание ошибок и неприятных последствий. Так вот. Оптимальный выбор в нашем «безумном безумном безумном безумном мире» это сочетание в мыслях-действиях духовности и прагматизма в оптимальных пропорциях. Развертку кубика по цветам см. ниже (цвета могут меняться в зависимости от ассоциаций пользователя):

Зеленый - действие

Красный - любовь Белый - духовность Оранжевый - прагматизм Желтый - ненависть

Синий – мысль

Итак, что мы имеем:

Два по сути противоположных состояния – духовность и прагматизм, но не в борьбе ли и единстве противоположностей заключается главная движущая сила? Потому эти две грани в идеале должны соприкасаться и побуждать к мысли-действию.

Далее пойдем к чуйствам. Духовность есть любовь, не в смысле конечно взаимоотношений полов (хотя и не без этого). Любовь здесь это созидающее чувство, предполагающее… ну вобщем заповеди все читали. Любовь с прагматизмом соприкасаться не должны, но я думаю нет ничего плохого, если эти цвета располагаются где-то по-соседству.

Зато с прагматизмом соприкасается ненависть, которая в противоположность любви включает в себя агрессию, зависть, страх, и прочее подобное.

И между этими четырьмя гранями рождаются наши мысли, порождающие действия. И от того в каком состоянии они были зачаты, работает в нашем поле программа-вирус или антивирус. Перечитала - длинно и нудно. НУ и ладно!

CiD

Daedalus, речь идет имменно ситуационных ловушках.

Угловые квадраты имхо описывают вероятность квадрата, находящегося между парой угловых. Так что для изменения шаблона ситуации крутятся слои всего кубика, и в ситуацию/грань вводится новый вариант действия с новыми вероятностями.

lfxor, ты все правильно понял.

Набор ФУ на различных гранях различный, собстно имеем перепутанный кубик-рубик, который я в детстве собирал отверткой.

Изменяется не столько привычная программа действий, сколько расширяются варианты развития любого события. Как насчет неуязвимости мага? Но чтото я размечтался.

Pork, речь не мальчика, но женщины ;)

Построение оптимального кубика это новая фиксация. Впринципе в этом и был смысл, создать возможность фиксировать “внутренний кубик“ в любом нужном положении. Но и разбирать его при необходимости.

Что касается цветов, свести все частные случаи ситуаций к полному неделимому набору из шести компонентов, чтобы присвоить их граням, пока мне не представляется возможным.

Daedalus

ну типа подводим промежуточный итог:

модель, которую построил CiD, заюзывает механизм кубика Рубика, но конечная цель не сборка граней одного цвета, а сложение другого узора на них, с помощью проворачивания слоев.

Цвет центрального кубика идентифицируется с внутренним ощущением, окраской ситуации.

К граням центра примыкают кубики с цветом, символизирующим возможное развитие ситуаций.

// Угловые квадраты имхо описывают вероятность квадрата, находящегося между парой угловых

Здесь уже надо рассматривать ситуации на примерах.

Главная цель манипуляций с моделью:

// Возможность “пересобирать“ кубик Рубика становится изменением привычной программы действий?

// Изменяется не столько привычная программа действий, сколько расширяются варианты развития любого события. Как насчет неуязвимости мага?

Для детального анализа модели нужно

1. Оценить количество вариантов ловушек которое она описывает вообще.

И количество вариантов граней и крестов по отдельности.

2. Попробывать таки смэпировать цвета. Мне кажется мона найти ситуационные эквиваленты.

Что-то типа красный - активный, синий пассивный (эротика, хи-хи-хи)

3. Рассмотреть и проиграть одну ситуацию в деталях. Думаю пример с плевком в лицо весьма удачен.

Pork

мальчики, я бы попросила без разделений по половому признаку!

моделька которую я предлагаю в собранном варианте и есть модель неуязвимости мага. или скорее Бога (понятно что маг смертен а значит уязвим, а Бог/Высший разум/Вселенная, кому как ближе, понято вечен). или ктото хочет создать приземленную теорию, работающую только в мире несовершенных, полных пороков людей? “прости, Ньютон“))

плевок равно как и атомная бомбардировка неплохо укладывается в теорию. ???

CiD

Pork, мы живем в мире порочных несовершенных людей. получилось так)

Ресурсы для атомной бомбадировки есть у государств, не у отдельных личностей. На мой взгляд к государству можно будет применить эту модель. Исключения составят добродетельные и совершенные государства :)

Вернулся с игровых автоматов, о чем с упоением сообщаю. Pork, что тебе подарить на др?)

Daedalus,

>1. Оценить количество вариантов ловушек, которое она описывает вообще.

Ловушка работает следующим образом.