Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

• Название: Хакеры сновидений: Архив 1-6
• Автор: Lokky
• Жанр: Прочее

     Давным-давно, один парнишка по имени Kor, начал собирать и редактировать материалы по различным изысканиям хакеров сновидений. Потом он куда-то пропал, но нашлись другие, кто подхватил эстафету начатую им. Все это вылилось в данный архив, который продолжает пополнятся каждый день.

---

Те роли которые играются человеком в настоящий момент выражены наличием хотя бы одной ЯНской черты в гексе. А то подавляющее множество ролей в которых можно было бы сыграть, но пройдены мимо и незамечены (или не достигнуты, оставаясь в неизвестном), выражены гексой #2, расположенной на ИНЬском полюсе сферы.

Еще в описании из сна был намек на ситуации-притягиватели(attractors). Это ситуации, в направлении которых стремятся развиваться дела без присмотра. При достижении коих, движение прекращается и наступает устойчивое состояние. Вроде на этой механике основано ЧСВ(если я правильно понимаю его определение). Некие силы не дают упасть маркеру вниз, и он тусуется в районе “ИНЬского полярного круга“ (на некоторых гексах с одним ЯН) - при бездействии внешнего окружения, либо, опять же, на некоторых гексах с одним ЯН в нижней триграмме.

Если,(как уже ранее упоминалось на другом форуме) позиции точки сборки выражены гексами, тогда можно предположить, что рассмотренная структура может являться некой грубой моделью ТС. А переходы между ентими позициями окажутся теми самыми “микросдвигами ТС“, о которых говорил КК.

PS подойдя творчески к расположению гексаграмм в пространстве, можно получить нечто похожее на то, о чем упоминал Спам: a) на модель галактики (изменив степень сжатия сферы), б) на воронку (рассматривая нижнюю полусферу, изменив кривизну поверхности)

*** EOF

p.s. Масяня, там лучше самолично прочесть, найдя силы зарегиться... ;))

Аптах-бага

Интересные материалы на эту тему живут на сайте моего старого друга и собутыльника. Он по книге перемен настроил уж не один десяток схем :)

http://www.eremeev.by.ru/

Stitch

Ай!

Масяня, я пытаюсь создать законченную систему, без привлечения терминов “тонналей“. Не готов я в этих терминах говорить. Пробую в общечеловеческих и математических.

Но причем я же не отрицаю, но это уже _другая_ теория получается.

Матричное счисление мирно сосуществует с векторами и алгеброй.

Stitch

Stamp, бесспорно.

но ты упустил то, что 2-мерная взята для ПРИМЕРА.

полная матрица, без сомнения, должна включать 64 измерения - тогда соседствование будет достигнуто.

Лично мне N-мерность более симпатична, чем графы. Ну недолюбливаю я их! :))

И легче подвергнуть компьютерной обработке.

и: в диапазоне 2-мерная упрощенная .... 64-х мерная полная мы можем пользоватся последовательным приближением к точности предсказания-прогнозирования.

Кол-во измерений в матрице в зависмости от требуемой точности.

Конечно, представить свернутаю в трубу по всем измерениям 65-х мерную матрицу, но.....

Таких крутизн расчетам робко внемля,

Что были Лобачевскому неведомы

:))))

Так же дополнение по размышлению:

Все-таки истинным будет являться принять каждую позицию на матрице ТОЧКОЙ, и считать, что распространение ее влияние затухает по мере удаления.

Это вполне соответствует жизненным ситуациям, когда мы “почти точно“ попали в ситуацию, описанную на карте таро: Мы прошли очень близко от данной точки.

Stitch

---

Stitch, для начала неплохо. А теперь давай исправлять. Каждая из гекс это дыры в шаре. Погружаясь через них внутрь, ты проходишь слои ветвлений, лабиринтов, и на каком-то слое - бац! - попадаешь в пространство “ атомного супа“, где находятся все элементы системы (например, И-Цзин). Соответственно, ты можешь:

........

---

Масяня, понимаешь, ты как-то очень мало даешь исходной информации, а потом галопом по европам.

Почему шара? Какого шара? Откуда он взялся? Каковы его характеристики?

Без этого же нельзя идти дальше. :(

---

Если не нравится модель шара, то можно говорить что каждая гекса является неким отражением голографической вселенной и на определенном уровне включает в себя все элементы этой вселенной (все остальные гексы).

---

То же самое :( не могу понять изначальных предположений.

почему отражением голографической вселенной, а не бутерброда с сыром?

Честное слово! Это не повод к драке и не наезды!

А попытка понять.

На самом деле, мне здесь очень нравится общатся с людьми, которые заставляют думать смело и очень далеко :)

Причем настолько, что я не успеваю угнаться за ходом размышлений :)

масяня

Stitch, основной постулат голографической вселенной утверждает, что каждый элемент вселенной в каждой ее точке содержит в себе абсолютно полную структурную и информационную копию вселенной. Как-то так.

Рассматривая ветвление гексаграмм, мы наблюдаем ту же картинку. Vigo просчитал, что на седьмом слое ветвления такая гекса, как 1, дала полный набор всех гексаграмм - то есть, полную копию всей системы.

С шаром - это аллегория для демонстрации шаров и привязки рассматриваемой нами темы к кокону ЭТ, описанного Кастанедой. У него, если помнишь, рекомендовалось сдвигать ТС внутрь, а конечной фазой развития считалось достижение “слоя Виго“, который содержал полную копию системы.

Я уже поправилась, назвав конгломерат ветвлений - лабиринтом. Дело в том, что я поклонница концепции Сети - осознающего себя лабиринта, частичками которого мы якобы являемся. Структура этой системы отражается в нашей реальности различными и многочисленными образами. И даже И-Цзин подвластна ей.

Сеть, лабиринты Сета, легенды о критском лабиринте и Минотавре, нервная сеть, транспортная сеть, сеть торговых отношений, сеть улиц крупных городов, сеть коридоров и комнат крупных строений - все это оттиски Лабиринта реальности. А точнее, Лабиринта тоналя, если учесть, что тональ - это описание нескольких слоев, доступных нашему вниманию (сон, явь, виртуальные причинно-следственные, музыкальные, тональные и другие пространства),

Stamp

Stitch, ну и загнул же ты про 64 измерения. Всего 6 их нужно, по числу линий. N-мерный куб имеет 2^N вершин и 2N! (факториал) ребер. Куб с единичной длиной ребра, установленный в начале координат, будет иметь координаты своих вершин, совпадающие с их двоичной кодировкой.

Кратчайший путь между двумя вершинами будет равен числу перемен между их двоичными представлениями, а число таких решений - факториалу из этого числа.

Все считается элементарно, без проблем. Не пойму чего ХС с этой задачкой так долго возятся, на три листа ватмана схемок понастроили :-).

СИ сложил цепь ДНК вдвое, большего на плоскости не сделаешь. Нужно теперь ту сдвоенную цепочку дальше складывать в 3-ем и последующих измерениях, вплоть до 6-го. Тогда на плоскости останется элементарный квадрат из 4-х оснований, а остальные уйдут в высшие измерения. Кубик-рубик получится :)

масяня

Отстрел призраков прошел успешно. Не люблю я этих турбо-долбо...

Stamp

Триадный вариант И-цзин

8 триад:

0 1 2 3 4 5 6 7 (десятичный №)

- - - - - - - - --- --- --- ---

- - - - --- --- - - - - --- ---

- - --- - - --- - - --- - - ---

000 001 010 011 100 101 110 111 (бинарный №)

6 3 - 4 3

/ __ / __ / __

0 2 5 7 Диаграмма СИ (десятичная)

__ / __ / __ /

1 6 - 1 6

100 011 - 100 011

/ __ / __ / __

000 010 101 111 Диаграмма СИ (бинарная)

__ / __ / __ /

001 110 - 001 110

110 001

100 011

/ __ /

111 101 Свертка СИ

000 010

__ / __

011 100

001 110

110---111 6-----7

/| /| /| /|

100---101| 3-мерный куб 4-----5 |

| | | | | | | |

|010--|-011 | 2---|-3

|/ |/ |/ |/

000---001 0-----1

100

/ | ____

101 | 110

| (111) | Взгляд на куб вдоль

| / 000 __ | диагонали 000-111

|/ __|

001 010

____ /

011

(110)

100

/ | __

101 | __

| (111) __ Разворачиваем ребра || продольно

| 000 |

| / __ |

(011) __|

001 ----- 010

110

100

/

111 --- 101 Укладываем на плоскость -

000 --- 010 получаем свертку СИ

__

011

001

P.S. Текст скопировать в notepad и там читать :)

масяня

Stamp, делай проще. Кидай файл в раздел “Статьи“

Stamp

Триадный вариант И-цзин

http://stamp.hotmail.ru/cub.txt

Перед решением сложной задачи полезно разобрать решение аналогичной, но более простой.

Stitch

Аптах-бага, сначала попробуем построить математически непротиворечивую модель.

Имеет она применение или нет, но модель должна быть непротиворечива и проста.

Stamp, я вот думал, ромбы да, обладают перечисленными тобой преимуществами.

Но нам надо посчитать их многомерность, а тут с квадратами проще работать. Несоизмеримо проще.

Stamp, кстати, спасибо, что ткнул меня носом :)

Конечно, квадрат соприкасается ребрами с 4-мя другими.

64-х мерность матрицы избыточна.

Сейчас посчитаем.

Соединения с другими картами через УЗЛЫ (т.е. через вершины квадрата) следует исключить.

Во первых, там более велико расстояние между центрами (картами), а во вторых и главных, математически вероятность прохождения линии точно через точку черезвычайно мала.