Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

• Название: Хакеры сновидений: Архив 1-6
• Автор: Lokky
• Жанр: Прочее

     Давным-давно, один парнишка по имени Kor, начал собирать и редактировать материалы по различным изысканиям хакеров сновидений. Потом он куда-то пропал, но нашлись другие, кто подхватил эстафету начатую им. Все это вылилось в данный архив, который продолжает пополнятся каждый день.

---

Вторая, связь Лао-Цзы с той же каузальностью. Тонкие схемы влияния малого на большое. Как стать последней каплей, переполняющей чашу? Что в Дао-де-цзы таится за словом "де"? И снова вернемся к ПМ. Является ли ПМ зеркалом, отражающим "небесные законы"? Или это лишь обрамление зеркала? И если ПМ - обрамление, футляр, контейнер, то что является содержанием? Имеет ли земная каузальность четкие законы? Как бы Дева в Весах, Анушка уже разлила масло, стало быть вам, дорогой товарищ Берлиоз, отрежут голову.

Можно ли отыскать такой алгоритм, который включался бы в ПМ, но имел большую значимость, большую реализационную силу? А?

April

То Тухлый.

Ты меня заинтриговал. выражаю свое восхищение.

Попытаюсь найти эту книгу.

Расклад ПМ - это и есть "Дева в Весах, Анушка уже разлила масло, стало быть вам, дорогой товарищ Берлиоз, отрежут голову". Именно по этому к нему так много претензий - потому что настоящий механизм скрыт.

PS: я всегда знала, что мне не хватает эрудиции. Но рядом с тобой...

Посыпаю голову пеплом.

 Sad/Грустит

 Smiley/Улыбается

Daedalus

собсно терпеть не могу эрудитов, поэтому предлагаю по-хорошему, Тухлый вылож книгу в наш хаб!

April

Привет!

Я начинала эту работу, имея главной целью – найти такую динамическую величину, которая бы характеризовала не отдельные шаги в раскладе ПМ, а расклад в целом. Все, что написано в предыдущих постах – это «подползание» и частные решения. Сейчас я могу говорить о целом.

Мне даже в страшном сне не могло присниться, сколько открывается путей для поиска характеристики целостности. В основном они отражают разную степень детализации. Эта множественность возможных решений меня совершенно сбила с толку. Т.е. сейчас я покажу одно из возможных решений. И не знаю, является ли оно лучшим для кого-то, кроме меня. Т.е. все это нужно проверять. И не столько теоретически, потому что теоретически здесь нечего проверять, все просто до примитивности, но практически. 

Для того, чтобы закодировать перемены в форме разностей потенциалов, я воспользовалась двумя таблицами 2х2.

1. Для мастей:

красный = 0 (червы, бубны)

черный  = 1 (крести, пики)

2. Для номиналов

младший разряд = 0 (6, 7, 8, 9, X)

старший разряд = 1 (В, Д, К, Т)

Пример:

Тч 9ч 7ч Кп Дп Дч Кч Кк Дк Дб 8к Вк Вб 8б  …

Тч-9ч: ст\мл;кр\кр: 10;00

9ч-7ч: мл\мл;кр\кр: 00;00

7ч-Кп: мл\ст;кр\ч:  01;01

Кп-Дп: ст\ст;ч\ч:   11;11

Дп-Дч: ст\ст;ч\кр:  11;10

Дч-Кч: ст\ст;кр\кр: 11;00

Кч-Кк: ст\ст;кр\кр: 11;00

Кк-Дк: ст\ст;ч\ч:   11;11

Дк-Дб: ст\ст;ч\кр:  11;10

Дб-8к: ст\мл;кр\ч:  10;01

8к-Вк: мл\ст;ч\ч:   01;11

Вк-Вб: ст\ст;ч\кр:  11;10

..

И т.д.

Это – перемены. Это типа: два шага вперед, 3 шага налево.

Но это не все.

April

Но это не все.

Не хватает третьей перемены. За третью перемену я взяла величину, которая отражает полный цикл перемен от 0 (00) до 4 (100). Эту величину находим сложением:

номиналы (1н):

10; 10     (0)

00; 10     (0)

01; 11     (0)

11; 101=01 (1)

11; 100=00 (1)

11; 11     (0)

11; 110=10 (1)

11; 101=01 (1)

11; 100=00 (1)

10; 10     (0)

01; 11     (0)

11; 110=10 (1)

масти (2м):

00;00      (0)

00;00      (0)

01;01      (0)

11;100=00  (1)

10;10      (0)

00;10      (0)

00;10      (0)

11;101=01  (1)

10;11      (0)

01;100=00  (1)

11;11      (0)

10;101=01  (1)

Записываем снова (3ц):

Тч-9ч: ст\мл; кр\кр: 10;00;  00

9ч-7ч: мл\мл;кр\кр:  00;00;  00

7ч-Кп: мл\ст;кр\ч:   01;01;  00

Кп-Дп: ст\ст;ч\ч:    11;11;  11

Дп-Дч: ст\ст;ч\кр:   11;10;  10

Дч-Кч: ст\ст;кр\кр:  11;00;  00

Кч-Кк: ст\ст;кр\кр:  11;00;  10

Кк-Дк: ст\ст;ч\ч:    11;11;  11

Дк-Дб: ст\ст;ч\кр:   11;10;  10

Дб-8к: ст\мл;кр\ч:   10;01;  01

8к-Вк: мл\ст;ч\ч:    01;11;  00

Вк-Вб: ст\ст;ч\кр:   11;10;  11

Если провести параллель с таблицей перемен, то выглядеть будет несколько иначе: состояние поставим в центр гексаграммы:

Тч-9ч: ст\мл; кр\кр: 10;00;00

9ч-7ч: мл\мл;кр\кр:  00;00;00

7ч-Кп: мл\ст;кр\ч:   01;00;01

Кп-Дп: ст\ст;ч\ч:    11;11;11

Дп-Дч: ст\ст;ч\кр:   11;10;10

Дч-Кч: ст\ст;кр\кр:  11;00;00

Кч-Кк: ст\ст;кр\кр:  11;10;00

Кк-Дк: ст\ст;ч\ч:    11;11;11

Дк-Дб: ст\ст;ч\кр:   11;10;10

Дб-8к: ст\мл;кр\ч:   10;01;01

8к-Вк: мл\ст;ч\ч:    01;00;11

Вк-Вб: ст\ст;ч\кр:   11;11;10

В таком виде перемены читаемы, и я не буду сейчас останавливаться на этом.

April

Далее.

Подобно тому, как мы складывали перемены по масти и номиналу, складываем далее перемены состояния. (Даже если я где ошиблась в 1 или 0, для такого уровня детализации это не существенно.)  А потом делаем переход на  другой уровень детализации, складывая полученные единички (4):

Тч-9ч: ст\мл; кр\кр:  00; 00     (0); 00  (0)

9ч-7ч: мл\мл;кр\кр:   00; 00     (0); 00

7ч-Кп: мл\ст;кр\ч:    00; 00     (0); 00

Кп-Дп: ст\ст;ч\ч:     11; 11     (0); 00

Дп-Дч: ст\ст;ч\кр:    10; 101=01 (1); 01

Дч-Кч: ст\ст;кр\кр:   00; 01     (0); 01

Кч-Кк: ст\ст;кр\кр:   10; 11     (0); 01

Кк-Дк: ст\ст;ч\ч:     11; 110=10 (1); 10

Дк-Дб: ст\ст;ч\кр:    10; 100=00 (1); 11

Дб-8к: ст\мл;кр\ч:    01; 01     (0); 11

8к-Вк: мл\ст;ч\ч:     00; 01     (0); 11

Вк-Вб: ст\ст;ч\кр:    11; 100=00 (1); 100=00 (1)!!!(5)

..

О чем говорит это прибавление на единичку? ЭТА сумма характеризует  поведение расклада в целом!

Я приводила несколько способов интерпретировать эту величину. Но, реализуя очередную ЦС в попытках обнаружить эту величину ЧУВСТВЕННО, я пришла к понятию, которое нам уже известно!!!! Эта сумма говорит о том, какой должна быть Сила Склейки!!! Это многое объясняет: почему надо сделать не меньше сколько-то шагов (а теперь можно узнать, сколько именно – не меньше, чем Сила склейки = 01 или даже 10), чтобы ЦС перешла в автоматический режим, почему целевое событие мы не ставим в конец ЦС (а теперь можно узнать, где именно должно стоять ЦС Сила склейки чуть больше\чуть меньше 11). В частности это объясняет феномен Виго – почему реализуются даже нескладывающиеся ЦС, и почему складывающиеся реализуются не на 100, а на меньше процентов. Ну и все такое. И самое главное – такой подход непосредственно погружает практикующего в наблюдение за развертыванием Силы!!!!

 Я повторяю, разных способов кодировки, а по сути – масштабирования внутреннего пространства, можно найти много. Я выбрала удобный для меня. Он прост в теоретическом  и реальном исполнении и отражает мои возможности. Будет ли этот «размер» подходящим для всех – это надо выяснять практически, реализуя собственные ЦС.

Trash

Эприл, а как учитывается разность валентностей? У тебя все хорошо, но мне не хватает +\-(0-4). А здесь еще заложен и поворот оси перемены в валентностях! Это как бы градация: ровно, царапина, канава, ущелье. Такая градация задает направление потока силы. И тут получается, что сила может быть нисходяще и восходящей. А?

April

Привет, Тухлый!

Эприл, а как учитывается разность валентностей?

- В данном варианте разность валентностей учитывается в общем виде, более грубом как-бы.  Был и более точный вариант, даже не один, был вариант с плюсами и минусами, но я пожертвовала подробностями на более низком уровне за ради получить подробности на уровне более высоком.

У тебя все хорошо, но мне не хватает +\-(0-4).

- Не хватает для чего?

А здесь еще заложен и поворот оси перемены в валентностях!

- О поворотах осей валентностей я не думала. В чем заключается такой поворот?

Это как бы градация: ровно, царапина, канава, ущелье. Такая градация задает направление потока силы.

- Да, что-то в этом роде.

И тут получается, что сила может быть нисходяще и восходящей. А?

- Направление потока силы всегда вперед: от первой перемены к последней, от начального состояния к конечному. Как ты увидел, что она может быть нисходящей? В моем примере - КАК БЫ исключительно восходящая от 00 до 11, далее - переход в новое качество через  100=00 (1), и снова от 00 до 11 по восходящей, только скорости разные, потому что разные перемены на каждом шаге.  На самом высоком уровне, это не вошло в пример, расклад как система имеет всего два состояния 0 и 1, а перемены из 0 в 1, из 1 в 0. Верхний уровень говорит, что наш расклад - целостная система, имеющая два базисных состояния. Считать переход из 0 в 1  восходящим, а из 1 в 0 нисходящим, мне кажется - это зависит от системы интерпретаций, а формально они никакие.

Я выбрала этот вариант, потому что он показался мне наиболее простым для практического применения: просто закодировать, просто выполнить - одним вниманием фиксируешь наступление события как обычно,  параллельно отслеживаешь нарастание Силы Склейки. Я не привнесла ничего нового. Те, кто удачно практикует реализацию ЦС и до этого умудрялись замечать и событие, и  появление силы «сцепления с Намереньем». Сейчас можно делать это более упорядочено и целенаправленно.