Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

• Название: Хакеры сновидений: Архив 1-6
• Автор: Lokky
• Жанр: Прочее

     Давным-давно, один парнишка по имени Kor, начал собирать и редактировать материалы по различным изысканиям хакеров сновидений. Потом он куда-то пропал, но нашлись другие, кто подхватил эстафету начатую им. Все это вылилось в данный архив, который продолжает пополнятся каждый день.

---

Опять же, какие-то вроде бы простые заказы реализуются с опозданием до часа и больше. Скажем, мне ни разу не удалось быстро вызвать ворону - почему? Чем она отличается от чайки? Возможно, здесь есть какие-то тонкости, о которых мы еще не знаем.

И еще один момент. Практикуя ПМ, я заметил такую вещь: первые цепочки проходят хорошо, затем все хуже и хуже. Наконец, наступает момент, когда они перестают работать совсем. Делаешь паузу на несколько недель, снова запускаешь цепочку - всё опять работает. Так вот: с заказами то же самое, один к одному. Первую партию заказов реал отыграл безупречно. Потом уже похуже. Затем вообще не отыграл. Сделал паузу на два дня, попробовал - все опять работает. Объяснять, почему это происходит, можно по-разному, но на практике эту особенность надо просто учитывать - то есть заказывать желания редко, но метко.

serg

Vigo, если все настолько просто - открой портал, это тоже событие... и простое, и конкуренция отсутствует))).

Alex

Попробовал заказать чего-нибудь. На работе вышел покурить, тишина стоит какая-то необычная, ни птиц, ни ветра... Просвет между двумя деревьями. Закрыл глаза и давай визуализировать воробья, который пролетает через этот просвет. Секунд 20 представлял его, как мог, старался как можно отчетливее. После того как открыл глаза - пару минут ничего. Потом один воробей пролетел. Как раз в этом просвете. За ним другой. Потом целая стайка - штук 5-7. Потом еще стайка поменьше - 2-3. И еще один. И все. Стихло. Перестали летать. Специально минут десять стоял, смотрел - больше не было.

Что бы это значила, интересно? Может, из-за плохой визуализации - отчетливо представить воробья не мог, поэтому и так, и сяк пытался его увидеть...

Vigo, не подскажешь, где полный текст Трансерфинга взять? На сайте только первые три главы, их я и прочитал, но там об этой технике ничего нет. В свободном доступе в Сети не нашел, в магазинах - только на Озоне все три части есть, да и то одну часть ждать нужно. Ну заказал, но ведь это когда еще будет, да плюс на Украину заказ около месяца идет:-((

Vigo

serg, порталы не входят в привычные человеку таблицы мироописания, поэтому открыть их не так просто. Но я работаю над этим...:))

Alex, реал отыграл всё, что ты заказывал. Нужен тебе был воробей, он и пролетел. А последующие стайки воробьев - это последствия “усиленной“ визуализации. :)) Похоже, вполне достаточно одной яркой и четкой картинки, чтобы реал тебя понял.

В книге по трансерфингу об этой технике ничего нет, это уже мои личные копания. Мне было просто интересно посмотреть, как реал работает с простенькими заказами - это давало возможность оценить эффективность системы в целом. Ведь если реал не отзывается на простые заказы, то, что толку заказывать что-то серьезное? Оказалось, что с простенькими заказами все обстоит прекрасно. Сейчас я проверяю чуть более глубокий уровень - то есть заказы посерьезнее.

Насчет полного текста книги: ну, есть кое-какие возможности... :)) Скинь свой мэйл, я подскажу, что и где.

Alex

Vigo, дык яркая и четкая картинка не получалась, а что-то мелкое, расплывчатое, неопределенного цвета, машущее крыльями:-) Вот и старался почетче, да видать перестарался. Выходит, что даже качество визуализации здесь - вторично? Важнее “верить не веря“, что ли. Мне было абсолютно по барабану, пролетит этот воробей или нет. Я просто “заказал“ его - получил целое стадо, наподобие как у тебя с метеоритами.

Завтра еще потренируюсь. На лягушках:-)

Возможности - это хорошо:-) Пиши [e-mail]

Да, еще. У тебя получилось архив рассылок скачать? Я пробовал два раза двумя

способами, доходит до 80 с копейками процентов - и все.

Vigo

Alex, глянь почту. Насчет “верить не веря“ - это ты в точку попал. Когда что-то “хочешь“, ничего не получается, реал обламывает все наши надежды. Здесь другой принцип - “пошел и взял“. Я в воскресенье решил заказать что-то более серьезное, а именно, дождь. Небо было ясное, ни одной тучки, жара за 30 градусов. Ясно, что с чистого неба дождь не пойдет и нужно подождать. Ждать пришлось недолго: в понедельник небо уже хмурилось, а сегодня с утра идет дождь. Чувствую себя волшебником :)) Да, кто-то скажет - опять совпадение. Но что-то уж слишком много совпадений...

Архив у меня скачался хорошо, я скачивал FlashGet“ом.

Polymorph

Я недавно тоже с погодой развлекался подобным методом. “Эксперимент“ продолжался с 29.06 по 9.07. В общем, надо мне было каждый день этого периода сходить на речку - поплавать. Занимает это мероприятие 4 часа (идти далеко).

Метод: Явных заказов я не делал, не визуализировал ничего. Просто создавал себе “ясное“ настроение, несмотря на погоду, т.е. если шел дождь, я думал не “опять к реке по этому дождю тащиться...“, а как раз наоборот. Т.е. как бы находился в состоянии, не стыкующимся с ситуацией. Может, это и есть визуализация, только не конкретного события, а всего окружения в целом.

Для справки: В месте проведения эксперимента (Костромская обл.) в это время погода характеризуется как “переменная облачность“ - цикл “ясно“-“дождь“-“ясно“ - занимает в среднем 17-25 ч. Цикличность весьма относительная, никакой приуроченности ко времени суток нет. Дождь шел примерно половину времени.

Результаты: Первый день дождь шел, не переставая все 4 часа, пока я ходил туда-обратно и плавал, и плевать ему было на мое состояние. Второй день - первые 2 часа - дождь, потом прояснилось. Третий день - дождь на 3-м часу. Все оставшиеся дни все время “похода“ дождя не было, раза 3 гроза доходила до меня минут через 20-30 после того, как я заходил в дом.

З.Ы. Посчитать бы вероятность того, что это - случайность.

Irina

Есть такая практика “Симорон“. Там примерно то же. Нужно достичь так называемого состояния парения, т.е. притока энергии и для этого используются разные формулы типа “Я тот (та), который (ая)...“. Главное - нарисовать мысленно картинку, и чтобы всё в настоящем времени. Или вообще что-то смешное и абсурдное, вроде “Включаю музыку верблюдам“ или “Финтифлирую зонтиком“. И было замечено, что дела улучшаются, всё идёт на лад. Бывают, правда, казусы: один человек целый день повторял формулу “Мне есть, чем поделиться“ - он имел в виду знаниями, опытом, а к нему стали подходить и просить денег взаймы...

Vigo

Мысленные представления действительно работают, и это главное. Как ни крути, а на этом уровне мы уже начинаем работать с матрицей тоналя - то есть можем использовать в своих целях знание ее архитектуры и особенностей. Обычно маг воздействует на реал благодаря своей личной силе и хорошей связи с намерением - реал откликается на все его желания. Мы тоже идем именно к этому, но аккуратно и постепенно. Первый уровень - визуализация простеньких заказов. Метод работает, можно идти дальше. Но тут возникает такой вопрос: а правы ли мы будем, если решим просто визуализировать все более сложные заказы? Может, более продвинутый уровень предполагает оперирование не событиями, а цепочками событий? То есть каждая цепочка приводит к какому-то результату, и мы оперируем уже этими результатами. Эти цепочки еще не сложились - но они сложатся, потому что такова наша воля. Это уже не просто “вызвать дождь“ - но вызвать дождь для того, чтобы он вписался в другую цепочку. А та цепочка, в свою очередь, привела еще к какому-то нужному нам результату. Кто-то из ХС говорил о том, что мы можем выполнять какие-то цепочки “в уме“ - теперь я, кажется, понимаю, о чем шла речь. Мир вокруг нас становится волшебным, мы можем оперировать цепочками матрицы тоналя, пуская развитие событий в то или иное русло. Конечно, этому надо учиться, мы делаем только первые шаги. Но все равно это здорово - ты в буквальном смысле начинаешь видеть кружева матрицы событий. Ну, и еще круче, когда ты можешь плести эти кружева сам...:))

Irina

Я когда-то пробовала цепочки, правда, уже готовые. Может быть, с ними надо сродниться, как и с любой другой тогда они хорошо пойдут. Но нельзя ли поискать какого-нибудь более ёмкого и мощного способа? Опять тот же Симорон: там не обязательно заказывать и визуализировать конкретное желаемое событие. Ведь не исключено, что сам заказ может быть ошибкой. Всегда ли мы знаем, что нам действительно нужно? (Пример из фильма “Сталкер“ Тарковского, когда в зоне один человек загадал заветное желание: чтобы брат выздоровел, а когда вернулся из зоны, то брат умер, а он сам разбогател). Знаем ли мы достаточно себя? А вот если добиться состояния парения, т.е. энергетического пика, благоприятной волны, чтобы ей, этой волне, отдаться, куда она вынесет? И для этого как раз хороши всякие абсурдные и нелепые “детские“ формулировки и заклинания. Тем, кто к ним прибегал (у кого, конечно, получалось) в жизни как-то везло, и проблемы неожиданно разрешались, хотя конкретно решения именно этих проблем они не заказывали.