Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

• Название: Хакеры сновидений: Архив 1-6
• Автор: Lokky
• Жанр: Прочее

     Давным-давно, один парнишка по имени Kor, начал собирать и редактировать материалы по различным изысканиям хакеров сновидений. Потом он куда-то пропал, но нашлись другие, кто подхватил эстафету начатую им. Все это вылилось в данный архив, который продолжает пополнятся каждый день.

---

пс.. если к утру не поменяю мнение почитав другие))

gofat

Блин ,я глянул на изображение фрактала и опа синхрон.Вспомнил,что я в "Популярной Механике" видал как раз про фракталы ,но читать было лень 

Терра

alter, прикинь, вероятно мой аватарчик тоже покатит

Gray, я попыталась описать развитие системы, где каждое следствие является причиной для следующего следствия. Не знаю как у вас, а у нас организованные рынки выросли из стихийных и практически все они (продукты/сигареты) на остановках. И в товем примере первым бабушкам просто не повезло

GreyЧешЫрик

Да точно прости. Мой мозг не переворил того что ты написал. Наверное из за того что устриц на рынке не видел да и рынок на остановке...

Терра

Цитата, Gray: Да точно прости. Мой мозг не переворил того что ты написал. Наверное из за того что устриц на рынке не видел да и рынок на остановке...

чтоо? остановок тоже нет???

GreyЧешЫрик

Рынков на них нет. Но есть бабушки  с палатками

alts

Терра, он маленький, но он и натолкнул на мысль

Терра

dpeplast, красивый пример, но где у тебя "наследственность"?

Он натолкнул меня на мысль: до "бабушек" я пыталась описать статические системы. А что если понятие фрактала возникает только тогда, когда мы вводим развитие процесса (прогресс, регресс - не важно), может "фрактал" возникает только при динамике?

dpeplast

Терра, Конкретно наследственность я не выделял. Может её там и нету. А может и есть. Я очень боюсь вот чего: после конкретного упоминания БИГа о том, до чего мы к сожалению не дошли, очень много попыток это найти будут высосанными из пальца. Как вот например в этом примере. Он пришёл ко мне в голову. Я подумал: "о! какой хороший пример! но как же сюда прикрутить наследственность". И начинаю прикручивать. И получается у меня не очень хорошо.

Такие действия надо обрубать на корню.

Шаоран

Давайте без флуда и по теме. И так. Южная выжимка:

Фрактал (лат. fractus — дробленый) — термин, означающий геометрическую фигуру, или фигуру иных математических пространств, обладающую свойством самоподобия, то есть составленную из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком. Фрактал есть мироописание, вещь в себе, матрица мира. Он обладает свойствами, например таким, что частицы фрактала похожи на фрактал в котором они находятся, и в свою очередь состоят из фракталов. У фракталов есть различные уровни, если просто то микрокосм и макрокосм, сфера вокруг нас и и мы сфера вокруг чего. Фрактал - матрица мира, многоуровневая матричная система состоящая из подобных матриц, расширение границ восприятия дает возможность видеть - матрицу более высокого порядка.

Ориген: "Знай, что ты - иное мироздание в миниатюре, и что в тебе - солнце, луна и все звёзды".

Виды фракталов:

Фракталы делятся на виды в зависимости от того какие эманации составляют тот или инной фрактал. Фракталы делятся на виды в зависимости от того какой генератор их задает. Существует простая рекурсивная процедура получения фрактальных кривых на плоскости. Зададим произвольную ломаную с конечным

числом звеньев, называемую генератором. Далее, заменим в ней каждый отрезок генератором (точнее, ломаной, подобной генератору). В получившейся ломаной вновь заменим каждый отрезок генератором. Продолжая до бесконечности, в пределе получим фрактальную кривую. Прочее? Как сказал wen: "оп-ля-ля...оп-ля-ля...плясали то мы от фракталов." Исходя из того что каждый елемент фрактального мира несет в себе всю информацию о мире делаем вывод, что никуда ходить не надо.И есть как минимум 2 пути самопознания и развития: погружение в себя и растворение в мире. Движение внутрь или во вне.

+ко всему каждая эманация несет в себе всю информацию о мире созданном фракталом этой эманации.

Исходя из вышесказаного делаем вывод что существуют фрактальные миры! Каждый елемент которых несет в себе всю информацию о мире в целом, так как

весь этот мир образует отдельная полоса эманаций. Фракталы делятся на виды в

зависимости от того какие эманации составляют тот или инной фрактал. Общая картина - мир созданный фракталом в составе которого находятся все эманации - включает в себя все возможные фрактальные миры. Так, если взять многотоновый фрактал (представляющий собой цельную картинку) и высвечивать лиш некоторыем тона, цельность картинки будет утраченна, но фрактальность сбережется.

теперь мое ихмо: Пришол с роботы и удивился, оказивается вы еще не прешли к "общему знаменателю", как на меня то вникнув в выше сказанное понимание протекания процесов произойдет само по себе.

                                  Вопросы и и мысли возникшие в яме:

Тухлый

Может, лучше сказать, что причина - это тоже событие, но такое, которому придан особый статус.

Кем придан? Наблюдателем или участиком события, который счел это событие знаковым и порождающим последствия. И тогда причина будет функцией роли наблюдателя. Верно? Но смысл нашего исследования в том, чтобы уловить зависимость причины, фиксации внимания и фильтра, который определяет эту фиксацию, и тут мы видим действие закона. Юзер может думать все, что угодно. Но его реальные действия воплощали закон - милилитры спиртного на массу тела. Однако даже в рисунке мыслей этого человека наблюдается отголосок фрактала, в зоне которого пребывает этот человек. В Нью-Йорке однажды вырубился свет. Люди могли бы заниматься тысячью дел, но большая их часть занялась сексом.

Это позже отозвалось пиком родов и воспето в городских легендах. Можно сказать, что такова природа людей. Но хрен там. Люди попали под влияние фрактала. Те же городские легенды утверждают, что подобные отключения были и в Мадриде, и Буэнос-Айресе, но пика родов после этих случае не было. Если мы хотим "видеть", нам нужно настроить свои фильтры особым образом. И для этого нужно понимать процесс фильтрации. Фракталы - это эманации Орла. Пока мы воспринимаем одни фракталы и уклоняемся от других - вокруг нас собирается знакомы и привычный мир. Общее соглашение создает реестр причин, которые якобы порождают

следствия. Концепция времени заставляет нас рассматривать события как последовательную цепь. Иногда наше восприятие способно улавливать некое поле синхронных событий - то что называют синхронистичностью. Мы как бы

соприкасаемся с фракталом, но чувствуем его через синхронистичность. А в

остальном наши взаимодействия с событиями линейные и сцепленные со временем.

И там, и там нет никаких чудес, откровений и знаний. Но давай рассмотрим какого-нибудь охотника за привидениями или НЛОшника или монаха, запертогов келье на десятилетия или увлеченного ченнелингера. Они выбрали из множества возможных событий узкий профиль и ищут его. Получается, что средний чел - это широкая лужа, где много возможных событий с малым уровнем неожиданности. И получается, что схмник или ХС-ник - это прут, воткнутый в землю. Как бы чел намеренно сузил свой мир, но повысил уровень неожиданности. Что отличает среднего от несреднего? Плановое изменение среды окружения, особые желания и ожидание конкретного неожиданного. Причем НЛОшник никогда не увидит летающего крокодила, а только НЛО. Неожиданное должно быть очень конкретным.

morgot, лучше не связывать ниточки, а подсвечивать их лучом фонаря.

nick, ты ввел понятие намерения. То есть, мы решаем для себя некоторое время фиксировать как-то особо только один фрактал,только один закон, только одно правило. Мы используем особый фильтр и просеиваем инфу через него.

lfxor

Тухлый, получается, что несредний чел создает концентрацию чего-либо в небольшой области, своего рода искусственный фрактал. Этот фрактал вмешивается в работу фильтров, и подсоввывает настоящий фрактал, похожий на искусственный. Этот фрактал и приносит необычное, знания, и т.п.? И фишка в коррекции работы фильтров в создании такого искусственного фрактала?

Кастанеда: "Мы делаем свой закон Законом Орла!"

Биг ЧСВ

по моему скромному мнению, восточники почти добрались до истины, но версия не стала основной, где причиной событий является восприятие. это определение резонирует с речью меровингера (там где "не научились еще"), но для остальных ответов ранг тензора нужно увеличивать. Ни одна группа даже близко не подошла к понятию наследственности. Я в шоке! а ведь это ключ ко всем заданным вопросам!

morgot, если бы группы явно заюзали принцип наследственности, то базар бы перешел в разрез братьев-сестер и отцов-матерей и остальных родственных и наследуемых вложеных связей. тогда бы появился обр

пра(пра(пра(...(прадедушки)...))) всех событий, от которого и нужно было бы плясать или пульсировать.