Вера Владимирова - Год службы социалистов капиталистам

• Название: Год службы социалистов капиталистам
• Автор: Вера Владимирова
• Жанр: История

---

____________________ 1) "Архив" Гессена, т. XV. 2) По приезде с Дона Савинков столкнулся с этой подпольной офицерской организацией "Правого центра" и пишет о ней следующее: "Здесь (в Москве) я разыскал тайную монархическую организацию, объединявшую 800 офицеров гвардейских и гренадерских полков. Их возглавляли видные общественные деятели, они мечтали о конституционной монархии" - Савинков, "Борьба с большевиками", издание Русского полит, комитета, Варшава, 1920 г. 3) Указанные Гурко начальные буквы фамилий, возможно, вымышлены. 4) Все взятое в кавычки - из статьи Гурко. ____________________

О переговорах с французской миссией Гурко пишет: "Переговоры с французскими представителями велись в течение некоторого времени отдельными членами "Правого центра". Велись они на квартире кн. Е. Н. Трубецкого, а участвовали в них, кроме хозяина квартиры, А В Кривошеин, П. Б. Струве, В. И. Гурко и однажды Н. И. Астров". Видимо, французы настаивали на объединении с остальными антисоветскими партиями, так как Гурко разражается по поводу них следующей истерикой: "На самоуверенные и легкомысленные убеждения французов... переоценивавших силу и значение русских социалистических кругов, объединиться всем русским политическим партиям... некоторые из нас возражали, что это не только невозможно, но и бесцельно. Социал-демократы меньшевики и эсеры нам столь же чужды и представляются нам столь же вредоносными для русского государственного бытия, как и большевики"... О переговорах с немцами Гурко пишет: "Как раз в то время, когда велись переговоры с французами об образовании уральского фронта, некоторые представители германского правительства завязали сношение с группой политических деятелей умеренно правого направления в Петрограде. Со стороны этой группы наиболее деятельное участие принимали В. Ф. Трепов и барон Б. Э. Нольде. Об этих переговорах был осведомлен московский "Правый центр", и тут впервые возник вопрос о возможности опереться на германцев в деле свержения большевиков... "Московский "Правый центр" довольно продолжительное время верил в возможность сговориться с немцами и при их помощи свергнуть большевиков. Велись по этому поводу двумя командированными с этой целью членами "Центра" переговоры с советником германского посольства Ритцлером. Были, впрочем, и другие посредники между представителями Германии и русскими общественными деятелями. Живое участие принимал в этом деле между прочим и бывшие обер-прокурор синода в кабинете Витте, кн. А.Д. Оболенский. На частном совещании по этому вопросу в квартире Оболенского принимал участие специально приехавший с этой целью из Ленинграда барон Б.Э. Нольде. "Немцы говорили о возможности прибытия в Москву из Смоленска, где они находились, некоторых немецких воинских частей для непосредственного участия в перевороте. Но после... они заявили, что непосредственного участия в перевороте принять не могут, и лишь усиленно убеждали представителей "Правого центра" произвести его собственными силами, говоря, что они со своей стороны лишь помогут косвенно, дав возможность русским контр-революционным силам проникнуть в склады оружия, а также заставив к ним примкнуть будто бы всецело от них зависящий один из латышских батальонов". Таким образом "Правый центр" определился в большинстве как организация германофильского направления. Однако к лету положение немцев на западном фронте стало угрожающим, внутри Германии начались волнения. Германская буржуазия не в силах была кинуть свои войска на Москву. Украина, занятая ими, уже застряла у них поперек горла, она не только горела в огне крестьянских восстаний и требовала для своей оккупации все больше войск: она революционизировала немецкие войска, посылавшиеся в нее, и последние тоже начали кое-где выкидывать красные флаги. Поэтому на просьбу "Правого центра" к германскому посольству занять своими войсками Москву1) Ритцлер, советник германского посольства, принужден был категорически ответить, что "этого спектакля мы русской буржуазии не дадим". В то же время ослабление Германии вызвало прилив "рыцарской преданности" союзникам у значительной части членов "Правого центра". И они заявили о своем выходе из "Правого центра" в виде протеста против его германской ориентации. Так произошел раскол "Правого центра" в июне месяце. Вышедшие из него члены образовали новую политическую группировку под названием "Национальный центр". "Правый центр" продолжал существовать до осени 1918 года, сообщая чехам через фронт шпионские данные о Красной армии и ведя по мере своих сил другую контр-революционную работу. Распался он в начале августа, так как все его видные деятели уехали на юг, а кое-кто из оставшихся продолжал работать в других правых организациях.

"Национальный центр".

"Национальный центр" держался всецело союзнической ориентации, и его программа вполне совпадала с генеральской контр-революцией на Дону. Свои симпатии, материальную и политическую поддержку он отдавал добровольческой армии и ее генералам Алексееву и Деникину.

____________________ 1) "Правый центр" к этому времени даже успел разработать закон о взаимоотношениях новых русских властей с германским командованием в период оккупации. ____________________

Так же, как донские генералы, "Национальный центр" немножко прикрывался Учредительным собранием, хотя и говорил про него в общих и очень туманных чертах. В состав его вошли представители высшей царской бюрократии, крупных промышленников, землевладельцев, старообрядческих общин, церковного собора, земских и городских дореволюционных учреждений, верхов кооперации и пр. Председателем его был Дм.Н. Шипов вплоть до своего ареста, активными работниками были: Н. Н. Щепкин, Н. И. Астров, Степанов, П. Б. Струве, М. М. Федоров, Червен-Бодали, В. Н. Челищев, Карташев, О. П. Герасимов, С. А. Котляревский, Огородников, В. Н. Муравьев, Н. К. Кольцов, Онуфриев, С. Е. Трубецкой, М. С. Фельдштейн и т. д. Программа "Национального центра" содержала в себе следующие пункты: 1) свержение советской власти, 2) учреждение единоличной диктатуры с чрезвычайными полномочиями в тесной связи с добрармией, 3) установление твердого порядка и искоренение большевизма, 4) продолжение войны с Германией. Таким образом здесь так же, как в добрармии, основным лозунгом борьбы было: единоличная военная диктатура, как промежуточный этап к конституционной монархии, о которой, естественно, и те и другие пока что умалчивали. С самого своего возникновения "Национальный центр" завел тесную связь с добровольческой армией генерала Алексеева и другими белыми генералами на юге. Он составляет для Дона проекты законов буквально по всем отраслям государственного строительства и пересылает их на юг. Лишь один аграрный вопрос не разрабатывается, чтобы не вызывать трений с "Союзом возрождения". Во второй половине лета 1918 года на Кубань были командированы Н. И. Астров, Степанов и М. М. Федоров, чтоб взять под свое влияние добрармию. Они образовали там отделение "Национального центра" и вошли в качестве советников в правительство на Дону. "Национальный центр" был создан Центральным комитетом партии к.-д., и большинство его членов были членами партии к.-д. В Ленинграде "Национальный центр" имел свое отделение. По настоянию союзников в июле 1918 года произошло объединение "Национального центра" с "Союзом возрождения" на одной политической платформе, при чем "Национальному центру" пришлось поступиться "единоличной военной диктатурой" в пользу директории из трех лиц. По поводу состоявшегося политического соглашения обе организации декларировали в следущем обращении в сибирских и южных белогвардейских и эсеровских газетах1).

____________________ 1) Я привожу текст обращения из газеты "Заря", Омск, No 79 от 18 сентября 1918 года. ____________________

"Письмо московских политических деятелей от 24 июля (6 августа) 1918 года". В письме сообщалось, что оно написано от имени1) "Союза возрождения" и "Национального центра" -двух политических организаций, договорившихся между собой на одной общей политической платформе... Основания этой платформы сводятся к следующему: воссоздание русской государственной власти, воссоединение с Россией насильственно отторгнутых от нее областей и защита ее от внешних врагов. Задачу воссоединения и защиты России (обе организации.-В. В.) рассчитывают осуществить в тесном согласии с союзниками... "Союз возрождения" и "Национальный центр" существуют параллельно, не сливаясь между собой... связью между ними является партия к.-д., представители которой входят в то и другое единение". Относительно формы государственной власти, которую мыслили оба объединения после свержения большевиков, в письме говорилось: "До установления окончательной формы государственного устройства власть... должна являть собою наделенный полнотою прав, независимый... верховный орган, конституция которого представляется в форме директории трех. В состав этой директории с равными правами должны войти авторитетное военное лицо, руководящее всеми вооруженными силами, и два лица, представляющие социалистические и несоциалистические течения в стране..." (читай: один к.-д., один правый эсер и один военный монархического пошиба в духе генерала Алексеева- Деникина. - В. В.). Далее письмо высказывало недовольство Самарской учредилкой, считая ее совершенно излишней, предупреждало о том, что немцы войну на империалистическом фронте проиграли, и сообщало следующее: "В этом процессе национального возрождения обе политические группы рассчитывают на помощь и живую поддержку со стороны союзников... работа ведется, в постоянном взаимодействии с нашими союзниками, с которыми удалось достигнуть соглашения по основным вопросам". Таким образом под протекторатом союзников произошло политическое соглашение всех антисоветских партий, начиная от монархистов и кадетов и кончая народными социалистами и эсерами. Этим самым была согласована и общая линия белогвардейского фронта, начиная с чехов и самарского правительства и кончая донской контр-рево-люцией.