Яков Свет - Джеймс Кук

• Название: Джеймс Кук
• Автор: Яков Свет
• Издательство: Мысль
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1979

Книга посвящена выдающемуся английскому мореплавателю Дж. Куку, человеку удивительной судьбы. Сын батрака-поденщика, он, пройдя суровую морскую службу, стал командиром трех крупных экспедиций, в которых были открыты неизвестные ранее земли. Особенно интересны его открытия и путешествия в южном полушарии.    

---

наследия Кука

«Рукописи не сгорают». Эти вещие слова Михаила Бул­

гакова невольно приходят на память, когда речь заходит о

литературном наследии Джемса Кука. В 1912 году один из

его биографов, Артур Китсон, писал: «Насколько мне

известно, существует лишь одна-единственная страница

дневника первого плавания Кука, написанная им лично».

Спустя сорок три года в Кембридже вышло издание

материалов этого плавания, в основу которого был поло­

жен дневник, от первой до последней строки написанный

рукой Кука. Чудо? Да, пожалуй. Иначе трудно назвать итог

поистине титанической работы, выполненной при подго­

товке издания 1955 года новозеландским историком и

географом Джоном Биглехолом.

За чудом № 1 последовало в 1961 году чудо № 2, а

затем, в 1967 году, — чудо № 3. Это были публикации мате­

риалов второго и третьего плаваний Кука, в которых были

убраны решительно все следы кощунственной правки, про­

веденной без ведома автора.

Чудо № 4 — полная научная биография Кука — появи­

лось в 1974 году, но создателю ее не суждено было увидеть

эту книгу. Он скончался в 1971 году на семьдесят первом

году жизни.

Биглехол родился и вырос в столице Новой Зеландии

Веллингтоне. Он учился в Веллингтонском университете и

долгие годы преподавал в нем историю. Но Кук не давал

ему возможности жить оседло. Розыски подлинных мате­

риалов трех великих экспедиций Биглехол вел в Австралии

и в Англии, в Канаде и в США, и по маршрутам этих экспе­

диций он обошел многие острова и архипелаги южных

морей.

Чтобы уяснить себе масштабы восстановительной

деятельности Биглехола, совершим три рейса из XVIII в

XX век.

Рейс первый. 15 сентября 1771 года, спустя два месяца

после возвращения Кука из первого плавания, первый лорд

Адмиралтейства граф Сандвич встретился в одном йорк­

ширском поместье с видным музыкальным деятелем Чарл­

зом Барни. По словам дочери Ч. Барни, «его светлость,

беседуя о недавнем кругосветном плавании, упомянул, что у

него есть бумаги, относящиеся к оному, каковые он полу­

чил как первый лорд Адмиралтейства, и он добавил, что

бумаги эти лежат в беспорядке, что они представляют собой

черновые наброски и что он будет признателен всякому, кто

порекомендует ему особу, способную «написать путеше­

ствие». Ч. Барни посоветовал обратиться к некому Джону

Хауксуорту.

Хауксуорт, мелкий литературный барышник, сразу же

взялся за дело. И. Сандвич, и Хауксуорт не соизволили уве­

домить Кука о предстоящей акции, а между тем он с сере­

дины 1772 года находился в Лондоне. В 1773 году Хаук­

суорт «написал путешествие». Его изделие носило название

«Сообщение о кругосветном плавании 1768, 1769, 1770 и

1771 гг. лейтенанта Джемса Кука, командира барка „Ин-

девр“». Издатель Страхан (Strahan) выплатил предприимчи­

вому сочинителю шесть тысяч фунтов, сумму по тем време­

нам баснословную. Страхан, однако, не прогадал. К 1785

году опус Хауксуорта был трижды переиздан, а в 1774 году

«Сообщение» вышло в свет во Франции, в Голландии и в

Германии.

Кук ознакомился со страхановским изданием, завершая

второе плавание. «Не удивительно,— писал он,— что

книга о моем предыдущем путешествии оскорбляет всех

достойных людей; не меньше она огорчила и меня... я не

просматривал внимательно свою рукопись и никогда не

видел ее в таком виде, как она напечатана, хотя в своем

предисловии д-р Хауксуорт утверждает обратное. Не могу

сказать, каким образом так могло произойти, ибо все это

исходит не от меня».

Каким образом это могло произойти, мы уже знаем.

Оценка же, данная Куком «Сообщению», справедлива.

Хауксуорт вырвал из текста все, что ему не пришлось по

вкусу, а вкус у него был дурной. Об этом можно судить по

бесчисленным вставкам, водянисто-слащавым и высоко­

парным.

В 1893 году дневник первого плавания Кука издал

адмирал У. Уортон. Уортон пользовался не подлинником,

который тогда считался безнадежно утраченным, а двумя

копиями. Уортону не известны были записки участников

экспедиции, и в силу этих обстоятельств издание 1893 года

было неполноценным, хотя, разумеется, оно далеко превос­

ходило хауксуортовское «Сообщение».

Любопытно, что в 1895 году Уортон узнал о существо­

вании подлинного дневника Кука, однако неведомо по

каким причинам об этом умолчал.

Как установил Биглехол, подлинный дневник Кука

хранился у его вдовы. После ее смерти в 1835 году неко­

торые рукописи Кука перешли во владение родственника

Елизаветы Кук Чарлза Смита, От Смита бумаги Кука

попали к антикварам-коммерсантам Патику и Симпсону,

занимавшихся продажей разных древностей с аукциона.

Весной 1868 года дневник с какими-то другими доку­

ментами купил комиссионер, который совершил это приоб­

ретение по поручению богатого торговца железом Генри

Уильяма Болкоу. Болкоу был владельцем поместья Мар-

тон-Холл; оно находилось в том самом селении Мартон, где

родился Кук, и Болкоу считал своим долгом скуцать все

реликвии, имеющие отношение к великому мореплавателю.

Около 1880 года племянник хозяина Мартон-Холла

Чарлз Болкоу унаследовал движимое и недвижимое имуще­

ство своего дяди Ч. Болкоу и сообщил Уортону о подлин­

ном дневнике Кука.

В 1915 году Ч. Болкоу умер. Его сын Генри Уильям II

разорился и в 1923 году продал Мартон-Холл; дневник был

в Лондоне пущен с молотка. Рукопись приобрела Австра­

лийская Национальная библиотека в Канберре. Там Бигле­

хол отыскал странствующий дневник Кука.

Подготавливая издание материалов первого плавания

Кука, Биглехол сверил канберрский подлинник с тремя

копиями и судовым журналом «Индевра». Биглехол обна­

ружил записки ряда участников первой экспедиции Кука.

В текст издания Биглехол включил извлечения из записок

лекаря Монкхауза, штурмана Молине и неизвестного авто­

ра, а в обширных комментариях новозеландский историк

использовал дневники десяти соплавателей Кука.

Кроме того, Биглехол ввел в текст письма Кука доку­

менты из архива Адмиралтейства и снабдил свое издание

тремя введениями — общим, текстологическим и историко-

географическим1.

Рейс второй. Закончив в 1955 году работу над «Плава­

нием на „Индевре“», Биглехол выразил надежду, что со

вторым путешествием дело будет обстоять гораздо лучше:

ведь дневники главы второй экспедиции были опублико­

ваны в 1777 году как материал, подготовленный самим

Куком. Увы! Надежда Биглехола не оправдалась.

Отправляясь в третье плавание, Кук поручил опублико­

вать дневник его второго путешествия опытному литерато­

ру, виндзорскому канонику Джону Дугласу. Дугласу Кук

полностью доверял, с Дугласом он договорился обо всем,

что касалось издания своего труда.

Но виндзорский каноник оказал Куку дурную услугу.

Дуглас, как это выяснил Биглехол, без ведома автора пере­

делал текст дневника. Поймать Дугласа с поличным никто

не мог: в 1777 году Кук находился в далекой Океании.

Смутные подозрения касательно Дугласа в литературных

кругах Лондона все же возникли. Анонимный корреспон­

дент в 1783 году обвинил Дугласа нa страницах газеты

«Морнинг Кроникл» в том, что он «переварил» (digested)

дневники второй экспедиции.

Дуглас заявил в ответ, что он «лишь исправил кое-

какие небрежности стиля». Несколько позже Дуглас в своих

неопубликованных автобиографических заметках признал­

ся, что он с ведома графа Сандвича и короля Георга III

«подготовил к печати путешествие Кука... и во многом

исправил стиль капитанского дневника... если бы дневник

был напечатан в том виде, в каком мне его передали, он

был бы слишком сырым и не понравился бы читателю».

Биглехол дознался, как допек и дожарил «сырой днев­

ник» виндзорский повар.

Дуглас изъял из текста все, что ему было не по вкусу, в

частности те места, где Кук писал о пагубных последствиях

общения народов южных морей с европейцами. Одновре­

менно непрошеный соавтор Кука обогатил дневник своими

вставками. Но хуже всего было то, что Дуглас совершенно

произвольно провел стилистическую правку всего текста