Иван Филоненко - Земные наши заботы

• Название: Земные наши заботы
• Автор: Иван Филоненко
• Издательство: Издательство «Советский писатель»
• Жанр: Советская классическая проза
• Год: 1983

В книге Ивана Филоненко собраны его лучшие очерки последних лет, печатавшиеся в журналах «Октябрь», «Москва», «Наш современник», «Сельская новь» и в других изданиях. Герои очерков — наши современники, труженики Нечерноземья, люди, посвятившие свою жизнь преобразованию коренных земель России. Читатель найдет здесь размышления о перспективах дальнейшего развития колхозной деревни, о роли науки в решении Продовольственной программы партии, о морально-этических факторах, влияющих на жизнь сегодняшнего села.

---

Этим поискам, земным нашим заботам, и посвятил я книгу очерков.

1. ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ

В разгар жатвы позвонили председателю колхоза, пригласили в район на совещание. И выступить предложили.

— С чем? — поинтересовался он.

— Выложи, что на душе накипело…

— Ладно, — охотно согласился председатель. Опустил телефонную трубку, вытащил из кармана записную книжку, свидетельницу многих его размышлений, радостей и огорчений. — Не цифры в ней, — сказал он мне, — а правда, выраженная в цифрах. — И добавил с улыбкой: — Очень выручает. Как только услышу на совещании набор непонятных слов, значения которых, мне кажется, и сам докладчик не понимает, я в книжечку: а как у нас дела обстоят?

Он полистал потертую книжечку и спрятал в карман. А пряча, проговорил:

— Как ни крути, а придется форму соблюдать…

Я догадался, о чем это он, и напомнил о предложении «выложить».

— Так–то оно так, да с трибуны не совсем складно говорить о том, что на душе накипело, — ответил председатель. — Одно не к месту, другое не по случаю, не по данному вопросу. Вот если бы тот, кто звонил, или кто другой, позвал председателей, посадил бы рядком да и поговорил ладком, без трибуны, без повестки и регламента, тогда и узнал бы все, что на душе у людей накипело…

Долго мы сидели в тот вечер. Председатель под настроение отводил душу, я слушал. А выслушав, пообещал написать «про все это».

Но как–то так получилось, взволнованный рассказ его в очерк «не лег» — не по теме. Потом словно бы забыл о нем, но лишь до поры. До встречи с Федором Степановичем Васильевым, председателем «Красного добровольца» на Смоленщине.

* * *

Признаться, не доводилось мне еще встречать такого хозяйства. Много видел хороших, но похвалиться такой вот «независимостью» от климатических условий они не могли.

Впрочем, все по порядку. «Красный доброволец» начинал свой путь с «нулевой» отметки, которая к тому же была значительно ниже средней по области и по району. Судите сами, могла ли быть урожайность зерновых ниже 2 центнеров с гектара? А именно такой она была здесь. Гектар картофельного поля давал 28 центнеров, а от коровы в среднем надаивали по 820 килограммов молока. И не удивительно, что задолженность колхоза в два с половиной раза превышала его годовой доход. Таким и принял хозяйство Васильев, работавший до этого в городе рядовым фининспектором.

Итак, в том памятном для него 53‑м году хуже «Красного добровольца» не было в районе колхоза. Сегодня он в числе лучших на Смоленщине. А частенько его именуют даже правофланговым Нечерноземья. Сегодня орден Ленина на колхозном знамени. Звезда Героя Социалистического Труда на груди Федора Степановича Васильева.

Пройденные годы как ступени на крутом подъеме в гору. И каждая выше предыдущей, потому что ни один показатель, достигнутый на этом пути, — ни разу не повторился, а неизменно рос, улучшался. Можно сказать, каждый год оказывался рекордным вопреки дождям, засухам, вопреки всем невзгодам, которые обрушивает на земледельца небо.

Сравним: на нижней ступени 2, на верхней — более 40 центнеров зерна с суглинистого да подзолистого гектара. Надой был 820 литров, сейчас — более 4000. И это не на черноземном юге, где, кстати, тоже не часто встречаются хозяйства с подобными урожаями, а уж с надоями такими — тем более. Это в типичном для российского Нечерноземья колхозе.

Как то раз прислал Васильеву письмо коллега из Поволжья: прочитал, мол, ваше выступление в газете, хвалю, прошу совета и помощи. А в конце письма признался, что колхоз, который недавно он возглавил, отстает от «Красного добровольца» лет эдак на десять.

Прочитал я и подумал: да что далеко ходить, многие хозяйства и здесь, в районе, находятся на таком же отдалении. Подтверждение этому я нашел в выступлении первого секретаря Смоленского райкома партии на торжестве по случаю награждения «Красного добровольца» орденом Ленина. Он привел любопытное сопоставление, которое, однако, высвечивало не только успехи орденоносного колхоза, но, если вдуматься, и просчеты соседних хозяйств. Вот оно. В 1965 году колхоз собрал по 15 центнеров зерна с гектара, а район чуть больше половины; в 1975 году колхоз намолотил по 32 центнера, а район — меньше половины. Теперь давайте поменяем порядок сравнения: район намолотил по 15 центнеров, а колхоз…

Что ж, для хозяйств Нечерноземья и этот средний показатель в общем–то неплохой, однако очень уж велика разница.

Может, в животноводстве иная картина? Да, иная, но еще более контрастная: на 100 гектаров сельхозугодий «Красный доброволец» произвел 860 центнеров молока и 154 центнера мяса, а в среднем по району, даже с учетом специализированных хозяйств, в три с лишним раза меньше.

Каждый понимает, что за этими средними величинами кроются и такие хозяйства, в которых урожайность и надои и того ниже. Однако что мне показалось достойным внимания: представители и этих хозяйств, выступая на итоговых собраниях и даже в печати, говорили: «Достигнутое — результат успешного, самоотверженного труда и высокой творческой активности всего коллектива». Да так ли это? Нет, надо иначе поставить вопрос: что дает им право утверждать такое?

Спросил об этом у председателя, Он улыбнулся, мол, я не судья другим хозяйствам, но ответил!

— Каждый коллектив сравнивает свои достижения с показателями предыдущих лет. Логично?..

— Вроде бы да…

— А раз так, — с той же улыбкой проговорил председатель, — раз есть успехи, то почему бы и не сказать про активность?..

Нет, упорно не хотел председатель «считать деньги в чужом кармане», как он однажды выразился. Не хотел говорить про других. Пришлось самому доискиваться.

По отчетам мне было известно, что на 100 гектаров угодий «Красный доброволец» ежегодно прибавляет молока в десять раз больше, чем среднее хозяйство района, а мяса — в пять с половиной раз больше. Вот уж по — истине шагает колхоз пятимильными да десятимильными шагами, все дальше и дальше удаляясь от середнячков.

Шагает к тому же не по равнинным широким полям, а по холмам, оврагам да перелескам, с которых отчетливо видны трубы и огни областного города — от центральной усадьбы до него по старой Смоленской дороге всего десять километров.

Недавно зазвал Федор Степанович ученых в колхоз — чтобы подыскали поле под орошаемый участок. Все владения, и ближние, и дальние, осмотрели — не нашли такого. Развели руками виновато: ну и рельеф! А уезжая, с недоумением спросили: «Как же вы умудряетесь урожаи такие получать на этих землях?».

Да, на здешней холмистой пашне хозяйствовать нелегко. Тут даже чередовать культуры не часто удается, потому что пропашные требуют более ровных полей, чем эти. Кормовые тоже на крутых склонах не разместишь, потому что уборка будет затруднена, рук потребует. Вот и приходится из года в год сеять хлеб по хлебу или картошку по картошке, что, конечно, плохо.

Тогда почему же и в таких условиях хозяйствуют здесь намного лучше соседей? При этом, немаловажно отметить, уже много лет хозяйствуют без привлечения горожан даже в горячую страдную пору, в трудную пору уборки льна, картошки и корнеплодов.

А может, важнее выяснить, почему так далеко отстали хозяйства–середняки? Почему сейчас, когда отстающим внимания и помощи (в том числе и шефской) уделяется куда больше, чем передовым, дистанция между ними не только не сокращается, но даже увеличивается с каждым годом?

* * *

Вам, конечно, доводилось слышать о планировании «к уровню прошлого года», о корректировке планов: для одних — в сторону уменьшения, для других — в сторону увеличения. Руководители хозяйств тут же вывели формулу и смысл такой корректировки: «Кто везет, на того и наваливают». В области таким «тяжеловозом» может быть район, в районе — лучшие хозяйства. Переложив на их плечи часть груза со «слабаков», район надеется тем самым с честью справиться с заданием и дать возможность отстающим стать вовсе не отстающими, а перевыполняющими план, даже если у них продуктивность поля и стада в четыре–пять раз ниже, чем в передовом хозяйстве. В результате подобных манипуляций оказывается, что при пересчете на безликие проценты, за которыми исчезает не только качество, но и количество продукции, именно эти отстающие колхозы и совхозы занимают в соревновании призовые места. Так на «откорректированных» весах вдруг обнаруживается: четыре тысячи литров молока (надой от коровы) во всех отношениях легче, чем полторы тысячи литров, а сто тонн мяса, сданного сверх плана, куда легче ста центнеров.

Именно эти испорченные весы, на которых до невесомости легкий груз приобретает кажущуюся тяжесть, и позволяют говорить: «Достигнутое — результат успешного, самоотверженного труда и высокой творческой активности всего коллектива».