Иван Филоненко - Земные наши заботы

• Название: Земные наши заботы
• Автор: Иван Филоненко
• Издательство: Издательство «Советский писатель»
• Жанр: Советская классическая проза
• Год: 1983

В книге Ивана Филоненко собраны его лучшие очерки последних лет, печатавшиеся в журналах «Октябрь», «Москва», «Наш современник», «Сельская новь» и в других изданиях. Герои очерков — наши современники, труженики Нечерноземья, люди, посвятившие свою жизнь преобразованию коренных земель России. Читатель найдет здесь размышления о перспективах дальнейшего развития колхозной деревни, о роли науки в решении Продовольственной программы партии, о морально-этических факторах, влияющих на жизнь сегодняшнего села.

---

Подумаем об этом на досуге, а сейчас вспомним: даже специалисты считают, что наилучшее время сева Мальцев определяет по приметам, лишь ему известным, каким–то особым своим чутьем. («Жизнь–то у него вон какая за плечами! Вот и накопил всяких наблюдений. При этом и память имеет удивительную, помнит, как складывались те или иные условия в таком–то году, когда и нас–то еще на свете не было, а как в таком–то»). При этом добавляют: а так как другие агрономы такими навыками не располагают, то пусть уж лучше посеют раньше, чем запоздают. Раньше посеют, раньше и уберут.

Будем же откровенны и договорим до точки: раньше и отчитаются о завершении сева и уборки. Вот и выходит, что так говорят те, для кого куда важнее бумагой отчитаться, а не продукцией. Хоть я и назвал их специалистами, но это скорее специалисты скорых рапортов. Ни практический опыт, ни научно обоснованные доказательства они и в грош не ставят, если они досрочно отрапортовать им мешают. А чтобы опыт и доказательства никого не смущали, всячески стараются и опыт принизить, и доказательства подвергнуть сомнению.

* * *

Итак, о доказательствах и опыте.

— Земледельцу, как и шахматисту, много ходов вперед надо продумать. Если он выиграть, конечно, хочет, — начал Мальцев свои доказательства. — А партнер в его игре — сама природа. Каждый раз ведет она свою партию, то повторяя наигранное, знакомое партнеру, то пробуя что–нибудь такое, чего давно не было, испытывая памятливость земледельца. Вспомнишь — значит, правильный ход сделаешь и выиграешь. Природа не разгневается, если ты не вопреки ее законам следовал. Еще Гете писал: «Со всеми дружески ведет она игру, и чем больше у ней выигрывают, тем больше она радуется»

Твой ход, земледелец! Нет, не в его силах управлять погодой. Не знает он, каким будет год. И ни одна служба сказать ему об этом пока не может. Значит, назад надо оглянуться, проанализировать погодные условия прошлых лет, или, как советовал еще Вергилий, «обычай дедовский вызнать и нрав местности каждой». Каких условий было больше в прошлом, таких же условий будет больше и в будущем, — они–то и создают «нрав местности каждой». Вот на вероятности повторения этих условий (наигранных ходов) и приходится строить свою тактику земледельцу.

В районах Зауралья природа любит повторяться жарой в июне. Весь месяц жара и иногда ни одной дождинки.

— Именно в июне и устраивали в старину крестные ходы, чтобы дождя у бога вымолить. Тот поп, который понаблюдательнее, не торопился выводить своих прихожан на молебен в поле, делал это к исходу июня. Предполагал, вот–вот кончится сушь и пойдут дожди. Так чаще всего и случалось. И был за это чтим всеми. А другой без понятия. Ему лишь бы службу справить: авось грянет! Вот бог, ясное дело, и не слышал его. Зачем же мужикам такой поп нужен был?

Итак: губительница урожая — июньская засуха. Повторяется она довольно часто, и никуда от нее не денешься. Она была, она будет напоминать о себе и впредь.

«Мы не знаем необходимости природы в явлениях погоды, и постольку мы неизбежно — рабы погоды. Но, не зная этой необходимости, мы знаем, что она существует», — прочитал и подчеркнул Мальцев в книге В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм».

И еще: «В природе… все эти враги нашего сельского хозяйства: ветры, бури, засухи и суховеи, страшны нам лишь только потому, что мы не умеем владеть ими. Они не зло, их только надо изучить и научиться управлять ими, и тогда они же будут работать нам на пользу». Так утверждал на склоне лет своих великий русский естествоиспытатель В. В. Докучаев.

То же самое и в данном случае: мы не знаем необходимости природы в июньской засухе, но знаем, что она повторяется чуть ли не из года в год, пагубно влияя на урожай. Значит, надо подумать, какой сделать ход, чтобы губительница превратилась в создательницу урожая.

Чем она губит хлеба? Нехваткой влаги в почве и избытком тепла в воздухе. Учитывая это, ученые говорили так: выход тут один — надо сеять как можно раньше. Если рано посеешь, то растения лучше, с большей пользой для урожая используют весеннюю влагу, которая в земле накопилась.

— Ошибаетесь, — ответил Мальцев. — В этом случае растения лишь раньше израсходуют ее и потом долго будут жить без влаги, притом в самый ответственный для них период роста и развития.

Июньская засуха тем как раз и губительна, что ранние посевы успевают к этому времени «выпить» весь весенний запас влаги и теперь страдают, преждевременно стареют, и так же преждевременно завязывают хилые колосья — растения спешат завершить свой цикл жизни.

Но ведь тепло само по себе не враг, а друг растениям! Да, но лишь при наличии влаги в почве.

— В июне 1979 года, наоборот, — было много дождей, но не было тепла — и многие хозяйства доброго урожая не получили.

Ага, скажут, значит, не каждый год бывает засуха в июне? Да, не каждый, в этом и сложность. В природе есть свои, не всегда нам ведомые правила, есть и исключения. Однако с урожаем чаще будет тот, кто учитывает не только правила, но и возможные исключения. Конечно, земледелец, как бы ни был он искушен, все же не гарантирован от ошибок, но если он хорошо помнит прошлое, то риска в его действиях все же будет меньше, а уверенности в успехе больше.

Так пришел Терентий Семенович к убеждению, что многие приемы земледелия, за которые и наука заступалась, противоречат «нраву местности». Нельзя сеять ни в конце апреля, ни даже в начале мая, какая бы ранняя весна ни выдалась. Сеялки надо в поле выводить только и середине мая. В этом случае накопленной в почве влаги (если в мае она не расходовалась и напрасно не терялась) хватит всходам на весь жаркий июнь. Влага в почве есть, тепла в воздухе достаточно, что и надо растениям для их хорошего роста и развития. В июле пойдут живительные дожди, и именно в эту благодатную пору хлеба начнут колоситься. Теперь уже ничто не помешает мм завязать крупный и полный колос.

Правоту свою Мальцев доказал не словами, а урожаями. Доказал, что естественная сила, какой является июньская засуха, губительно действует на урожай только тогда, когда с ней не считаются. Нет, сила эта может обернуться благом, так как обилие тепла при наличии влаги в почве — это и есть те благоприятные условия, которые позволяют получать богатые урожаи.

«Если вы вполне овладели причиной, вы становитесь господином положения». Эту мысль Мальцев подчеркнул и первом томе сочинений советского ученого–физиолога И. П. Павлова.

И еще:

«…То, что подтверждает наша практика, есть единственная, последняя, объективная истина…» — писал Владимир Ильич Ленин, труды которого Мальцев читал и с синим, и с красным, и с черным карандашом в руках.

Подумав, Терентий Семенович добавил:

— Даже если и не случится в июле дождей, то поздние посевы все равно выигрывают, так как сорняков нет — их до сева успели спровоцировать и уничтожить, чего при ранней посевной не сделаешь.

Как видите, интуицией тут и не пахнет. Нет нужды и землю в руках мять или садиться на нее, чтобы определить — поспела земля для приема зерна или нет. Есть разумное действие человека, один ход из многих в той сложной, из года в год повторяющейся партии (но неповторимой!), которую предлагает ему еще и еще раз сыграть великий партнер — Природа.

И все же ученые, будто и соглашаясь с Мальцевым, продолжали толковать его выводы, его действия на старый лад. Вот что, к примеру, говорил академик Т. Д. Лысенко на одном из совещаний в августе 1945 года:

— Может ли Мальцев быть за поздние посевы?..

Заметьте, не за ранние, а за поздние, которые как раз и исповедовал Мальцев. Но послушаем доводы именитого ученого дальше.

— Будучи практиком сельского хозяйства, полеводом колхоза в течение десятков лет, он отлично знает, сколь трудна уборка в условиях Зауралья и Сибири в связи с затяжкой созревания сельскохозяйственных культур. Почему же Мальцев выступал и, видимо, будет и впредь выступать в ряде случаев против раннего посева? Потому, что рано посеять в данных условиях — значит посеять и собрать не пшеницу, а овсюг… Можно не сомневаться, что Мальцеву и в голову не придет отодвигать сев на более поздний срок, если участок незасоренный, если в почве имеется достаточный запас пищи и влаги.

Как практик, Мальцев мог бы и удовлетвориться таким «согласием» с его взглядами, но как естествоиспытатель — нет. И он, поднявшись на трибуну того же совещания, сказал без каких–либо уступок:

— Из–за одного ли овсюга мы сеем скороспелые сорта в конце мая? Нет, не из–за одного овсюга. Существует закономерность, что в большинстве случаев июнь у нас бывает с недостатком влаги…

И в который уже раз вынужден был повторить свои доводы, что поступать так диктует природа, и только она. В подтверждение своей мысли Мальцев привел слова Энгельса о том, что силы природы «действуют слепо, насильственно, разрушительно, пока мы не познали их и не считаемся с ними. Но раз мы познали их, поняли их действие, направление и влияние, то только от нас самих зависит подчинять их все более и более нашей воле и с их помощью достигли наших целей».