Максим Потёмкин - Российские жертвы британского агента

• Название: Российские жертвы британского агента
• Автор: Максим Потёмкин
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2000

Автор этой статьи никогда не вел дневников, т. к. это возбранялось ему по службе. Он никогда не собирался публично высказываться по вопросам, поднятым в этой статье, считая, что в нашей стране есть люди и организации, которые сделают это по долгу службы. Но автор услышал от публичного политика с экрана телевизора, что чем больше советских военных разведчиков было бы сдано британским службам, то тем лучше было бы для развития демократии в России. Тогда автору пришлось напрячь свою память и написать эту статью, чтобы к подобным высказываниям публичных политиков люди у экранов относились критически. А параллельно автор стремится исследовать вопрос, можно ли оторвать личность любого сочинителя от его сочинений. Сам автор отвечает на этот вопрос отрицательно.

---

Максим Максимович ПОТЁМКИН РОССИЙСКИЕ ЖЕРТВЫ БРИТАНСКОГО АГЕНТА РАЗМЫШЛЕНИЯ ОТСТАВНОГО РАЗНОРАБОЧЕГО ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ

Предисловие

История Великой Отечественной войны, как и любая история, претерпевает изменения. Открываются новые источники. Рассматриваются одни и те же события под разными углами. Но был и в истории Великой Отечественной войны и конъюнктурный фактор. До развенчания культа личности Сталина в средних школах, в высших учебных заведениях — все изучали десять сталинских ударов, после прихода к власти Брежнева — «Малая земля» затмила все военные операции. Но результаты Великой Отечественной войны ещё оставались у большинства советского народа не опороченными. Война была — освободительной. И объективно народы Европы считали Красную Армию и советский народ — освободителями. Советская военная разведка и её штаб Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных сил СССР (ГРУ) — также оставалась институтами ничем не запятнанными, хотя и по понятным обстоятельствам не очень известными.

Далеко не всех такое положение устраивало. И британская разведка решила внести свой вклад в толкование истории Великой Отечественной войны, перенести читателей истории в альтернативную реальность, сделав из советского народа — народа освободителя, народ — поработитель. Британская разведка проводит операцию по дискредитации истории Великой Отечественной войны. Операция состояла в том, чтобы сначала привлечь интерес читателя к ГРУ, т. к. тогда исключительное право литературы освещать деятельность разведки ограничивалось КГБ. Так был обеспечен успех приключенческого сочинения у читателя, желавшего узнать о таинственном ГРУ. Затем в этом сочинении ему подсовывали «героя», с известной фамилией, вызывавшего у массового читателя доверие.

А потом операция переходила во вторую стадию. И «герой без страха и упрека» приключенческого сочинения забрасывал читателя печатной продукцией, призванный изменить традиционные представления об истории Великой отечественной войны. Сегодня нетрадиционными представлениями об истории никого не удивишь. А тогда операция была проведена удачно. Сегодня «Аквариум» стал более популярным названием ГРУ, чем его официальное наименование. Дилетанты не замечают нелепостей в продукции британской разведки и доверяют им. Даже серьезные ученые снисходят до диспута о версии британской разведки. В результате — полный успех операции!

Автор этой статьи никогда не вел дневников, т. к. это возбранялось ему по службе. Он никогда не собирался публично высказываться по вопросам, поднятым в этой статье, считая, что в нашей стране есть люди и организации, которые сделают это по долгу службы. Но автор услышал от публичного политика с экрана телевизора, что чем больше советских военных разведчиков было бы сдано британским службам, то тем лучше было бы для развития демократии в России. Тогда автору пришлось напрячь свою память и написать эту статью, чтобы к подобным высказываниям публичных политиков люди у экранов относились критически. А параллельно автор стремится исследовать вопрос, можно ли оторвать личность любого сочинителя от его сочинений. Сам автор отвечает на этот вопрос отрицательно.

Читатели пасквиля знают сегодня наименование Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил СССР (ГРУ) под названием «Аквариум». Раньше его и в профессиональной среде заменяли эвфемизмом «Главное управление», полагая, что все, кого это касается, поймут, что это такое без объяснений. В своем кругу офицеры называли ГРУ «Стекляшкой». Объяснение простое: ГРУ выселили с Арбата в стандартное госпитальное здание с широкими и высокими окнами палат и операционных. Но людей в белых халатах и пижамах там никто не видел, а в раковины умывальников в кабинетах складывали газеты и другую макулатуру.

В этой операции сочинитель был фигурой несущественной. Но без сочинителя не обойтись. У первой разведки мира в исполнителях недостатка не было, т. к. в ее рядах во все времена были писатели с мировыми именами. Но британской разведке нужен был человек из ГРУ, его знания истории восполнялись аналитическими разработками целых отделов спецслужб. Так в сочинители попал маленький улыбчивый господин невысокого роста с манерами провинциального официанта, бывший советский офицер, недолго служивший в ГРУ и переметнувшийся на сторону вероятного противника во время выполнения офицером боевого задания. Североатлантический Союз (НАТО) считался тогда вероятным противником. А Великобритания, его предприимчивый член, вела тогда холодную войну против СССР.

Английские маркетологи верно просчитали, что причины появления сочинителя в Великобритании не произведут впечатления на потерявшую ориентиры читающую публику. Но можно ли доверять перебежчику и верить подписанным им выводам? Судя по многочисленным дискуссиям, этот вопрос не имеет однозначного ответа. Во всяком случае, сам сочинитель «Аквариума» еще в свою бытность советским офицером говорил автору этой статьи, что предателю Беленко, угнавшему советский Миг в Японию, больше самолета никто не доверит. А у нас предателю верят. Да и что можно ожидать от той многочисленной части публики, добровольно отдававшей свои последние сбережения мавроди, властелинам и т. п.

Как зовут сочинителя «Аквариума» не представляет никакой тайны для читателя, но не всё же он ещё знает о нарушившем военную присягу сочинителе. Этот пробел будет, по возможности, заполнен, и настоящее имя сочинителя будет ещё не раз упомянуто. Причины его ухода на Запад, конечно, не соответствуют измышлениям сочинителя «Аквариума». Постараемся проанализировать факты и сделать из них выводы.

Автор этой статьи лично знал и видел в последний раз «героя» этой статьи в сквере Кропетт в Женеве за несколько месяцев до его бегства. Так что все источники этой статьи для «героя» прозрачны.

Предательство

«Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся», — эти слова громко зачитал перед строем своих товарищей, затем подписался Владимир Богданович Резун. Думал ли он в тот момент о санкциях, являвшейся неотъемлемой частью любой настоящей военной присяги? Без сомнения нет. Но то, что нарушать военную присягу нельзя — это он наверняка знал.

Но все знания, подписи и торжественная процедура присяги не уберегли Резуна от нарушения присяги. Он выдал своих товарищей потенциальному противнику, выручил тридцать серебряников за военную тайну, нанес ущерб своей стране. А ещё он подставил под репрессии заложников, оставленных им в СССР. Это были многие другие прямые и непрямые родственники. Тогда кроме управляемого общественного мнения, в СССР функционировала система заложников, без которых за рубеж никого не выпускали. На самом деле, в те годы репрессии были значительно мягче, по сравнению с жесткими временами. Заложников не казнили, тюремного срока им не давали, но со своей карьерой заложники прощались навсегда, они лишались всех благ, т. е. становились гражданами пониженной сортности. Все это происходило тихо, и официально их никто никаких (например, избирательных) прав не лишал. Кроме заложников были знакомые (друзей Резун не имел) и коллеги по работе. Что с ними всеми будет, Резун знал и сознательно разбивал их жизненные планы, крушил судьбы и карьеры своих коллег по работе. Так он отрабатывал свои тридцать серебряников, полученных от британской разведки.

Но санкции, предусмотренные военной присягой, подписанной Резуном, его не коснулись. Не покарал его Советский закон. Сказки о руке Москвы, стерегущей за каждым углом Резуна, как всегда, только ловкий рекламный трюк сочинителя «Аквариума» для поднятия своих тиражей. Он не познал всеобщую ненависть и презрение трудящихся. Только его коллеги, пострадавшие от его действий, ощущают к нему «нежнейшие чувства». Но эти чувства находятся за пределами уголовного кодекса.

А пока мои земляки продолжают оплачивать операцию спецслужб Великобритании, покупая грязную клевету на военную разведку и её работников и сомнительные описания альтернативной истории Второй мировой войны, написанных агентом британской разведки с помощью своих хозяев. Продажа его продукции идет на территории моей Родины, а Резун до сегодняшнего дня получает отчисления с продаж.

Российский читатель узнал Резуна под псевдонимом Виктора Суворова. Своим псевдонимом Резун оскорбляет великого русского полководца. Полководец изменников не любил и расправлялся с ними, не откладывая дела в долгий ящик. Но Резун (и английская разведка) этим псевдонимом сумели привлечь читателя и получить при этом основательную долю отчислений с увеличения продаж. На фамилию Резун наш доверчивый читатель так бы не клевал. Биография Виктора Суворова, представленная в «Аквариуме» и его производных, отличается от биографии Владимира Резуна, как и все остальные его измышления от действительности.