В. Горнъ - Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи

• Название: Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи
• Автор: В. Горнъ
• Издательство: Гамаюнъ
• Жанр: История
• Год: 1923

Горн Василий Леопольдович (1876—1938) — юрист, адвокат, журналист. Социал-демократ. Член Союза русской присяжной адвокатуры в Германии, Берлинского и Пражского союза писателей. С 1934 г. — член совета Русского заграничного исторического архива (Прага). Умер в Праге.　

---

Въ свое время, для урегулированія взаимныхъ треній, С. Г. Ліанозовъ предложилъ эстонцамъ образовать на паритетныхъ началахъ межъ-правительственную комиссію, въ которую входили бы по три министра съ каждой стороны. С. Г. имѣлъ этимъ въ виду не ухудшить, а, конечно, улучшить положеніе русскаго правительства въ Ревелѣ. Эстонцы пошли навстрѣчу такому предложенію, но использовали идею С. Г. довольно коварно. 20 сентября Поска извѣстилъ С. Г., что его предложеніе паритетной комиссіи эстонскимъ правительствомъ принято, что первымъ дѣломъ комиссіи будетъ разрѣшить вопросъ о мѣстѣ пребыванія русскаго правительства, такъ какъ на дальнѣйшее функціонированіе его въ Ревелѣ эстонцы не могутъ согласиться. 24 сентября премьеръ Штрандманъ сообщилъ С. Г. Ліанозову, что мин. вн. дѣлъ Геллатъ уже выѣхалъ въ Нарву, чтобы выяснить, можетъ ли тамъ устроиться русское правительство, т. е. мѣсто нашего пребыванія предрѣшалось прямо по одностороннему усмотрѣнію эстонскаго правительства. А вечеромъ того же дня намъ сообщили, чтобы мы «пожаловали» на засѣданіе этой комиссіи въ Нарвѣ на другой день. Выходило такъ, что, снявши съ повѣстки дня обсужденіе помянутаго «договора» въ Учредительномъ Собраніи, мы все-таки не предупредили непріятныхъ для насъ послѣдствій, которыя, казалось бы, вытекали лишь послѣ принятія «договора» эстонскимъ Учр. Собраніемъ. Очевидно, мин. вн. дѣлъ Геллатъ былъ недоволенъ задержкой, происшедшей въ канцеляріи Учр. Собранія, и рѣшилъ форсировать этотъ вопросъ въ надеждѣ на обычную благосклонность къ нему парламента.

М. С. Маргуліесъ бросился къ проф. Пійппу, своему давнишнему знакомому и будущему эстонскому министру иностр. дѣлъ. Придя къ нему, «съ трудомъ сдерживаюсь», дѣлаетъ у себя запись М. С. «Говорю, что есть предѣлъ нажиму на чувство человѣческаго достоинства, что хотя съ тѣхъ поръ, какъ я въ Эстоніи, я заглушилъ въ себѣ это чувство, все же больше не могу и для себя рѣшилъ, что уйду изъ правительства. Но пусть эстонцы помнятъ, что друзей у нихъ немного въ Россіи и если они не будутъ беречь и тѣхъ, кто взялъ на себя тяжкое бремя защиты ихъ самостоятельности въ Россіи, — у нихъ и совсѣмъ друзей не будетъ. Пійппъ увѣрялъ меня, что отношеніе къ намъ самое дружеское, что въ Нарву желательно перенести лишь юридическое мѣстопребываніе правительства и учрежденія, но что министры, какъ частныя лица, могутъ оставаться въ Ревелѣ сколько угодно, что такое положеніе лишь улучшитъ взаимныя отношенія, такъ какъ уменьшитъ нажимъ слѣва, что эстонцы готовы оказывать намъ всякое содѣйствіе и т. д.»

Бросаемъ очередныя дѣла, ѣдемъ въ Нарву. Тамъ собирается «квартирная» комиссія въ составѣ: отъ эстонцевъ — министръ Геллатъ, Пійппъ и ген. Теннисонъ (нач. 1-й эстонской дивизіи, стоящей въ Нарвѣ), отъ сѣв. зап. правительства — Е. И. Кедринъ, М. С. Маргуліесъ и я. Предсѣдательствуетъ Геллатъ. У него матеріалъ подобранъ заранѣе, а мы о Нарвѣ узнали только наканунѣ. Оглашаетъ списокъ нашихъ учрежденій, расположившихся на лѣвобережной Нарвѣ. На 220 офицеровъ, 3000 солдатъ и десятокъ чиновниковъ помѣщенія заняты въ 79 мѣстахъ, въ общемъ 536 комнатъ. Впечатлѣніе создается нехорошее. Наши занимали помѣщенія на «жадные глаза», кто успѣлъ захватить вдвое, втрое большее, чѣмъ это было нужно, другихъ не пускалъ, — наоборотъ, эстонцы размѣстились чрезвычайно экономно. Эстонскій командующій арміей, напримѣръ, со своимъ штабомъ помѣщался въ двухъ комнатахъ, нашъ съ тучей прикомандированныхъ въ шестнадцати; ихъ развѣдка занимала двѣ комнаты, наша шесть, и т. д. въ томъ же родѣ. Геллатъ, поэтому, предложилъ сжаться, а, чтобы устранить мелкія будничныя взаимныя тренія, проектировалъ перевести всѣ русскія учрежденія въ Ивангородъ (худшая часть Нарвы на правомъ берегу).

Мы призадумались. Возникали опасенія, которыми тутъ же вслухъ нельзя было подѣлиться. Маргуліесъ заявилъ, что безъ представителей нашей арміи, въ данномъ случаѣ генерала Родзянко, мы не можемъ рѣшать вопроса о передвижкѣ и сжатіи нашихъ учрежденій. Послали автомобиль за Родзянкой. У насъ, по правдѣ говоря, была надежда, что онъ упрется, выставитъ со своей стороны разныя соображенія и «атака» будетъ отбита. Въ создавшійся перерывъ — минутъ въ 20 — мы вполголоса все же успѣли обмѣняться кое-какими словами. Противъ сжатія принципіально трудно было возражать; его слѣдовало сдѣлать независимо отъ того, переѣдетъ или нѣтъ въ Нарву правительство со своими ревельскими учрежденіями, просто хотя бы по той причинѣ, что въ маленькой Нарвѣ, вблизи фронта, гдѣ дорого каждое помѣщеніе и гдѣ уже чувствовался сильный квартирный кризисъ, нельзя было шириться безъ крайней надобности. Но «страшно, говорилъ М. С., въ случаѣ наступленія большевиковъ у Ямбурга, защищаемаго (4 версты на западъ позиція эстонцевъ) одними эстонцами. Податься можно только въ лѣвобережную Нарву, а мосты въ рукахъ эстонцевъ, какъ и весь городъ».

Хлопоты оказались лишними. Явившійся ген. Родзянко убилъ насъ наповалъ:

«А мнѣ все равно, лѣвый или правый берегъ!»

Геллатъ откровенно разсмѣялся; вопросъ былъ рѣшенъ окончательно. Эстонцы заявили, что они немедленно очистятъ въ Ивангородѣ 259 комнатъ, выселивъ оттуда живущихъ (оказалось, что тамъ живутъ главнымъ образомъ русскіе обыватели!)

Перешли къ вопросу о переселеніи въ Нарву нашего правительства. На вопросъ М. С., «какими мотивами это вызывается?»

Геллатъ коротко отвѣтилъ:

«Воля народа!»

Тогда Е. И. Кедринъ, сильно волнуясь, началъ говорить, что сильныя правительства сами создаютъ волю народа, у слабыхъ народъ создаетъ волю и выразилъ опасеніе, какъ бы эстонцы своимъ отношеніемъ къ намъ не сдѣлали ложнаго шага, чреватаго послѣдствіями въ будущемъ. Сказалъ хорошо и внушительно. Къ сожалѣнію, ни у М. С., ни у меня не сохранилось въ памяти всей его рѣчи.

Эстонцы почувствовали неловкость. Пійппъ снова поспѣшилъ затушевать обнажившуюся въ нашихъ отношеніяхъ трещину и началъ увѣрять, что они относятся къ намъ доброжелательно, что авторитетъ нашъ только выиграетъ, если правительство переѣдетъ поближе къ фронту.

М. С. еще разъ подчеркнулъ унизительный характеръ требованій, внесенныхъ въ видѣ «договора» правительствомъ въ Учредительное Собраніе, и (къ сожалѣнію, не посовѣтовавшись съ нами) въ видѣ компромисса предложилъ коллективное представительство правительства въ Ревелѣ изъ 3-хъ министровъ, съ тѣмъ, что всѣ правительственныя учрежденія будутъ въ Нарвѣ и акты станутъ датироваться Нарвою. Пійппъ сейчасъ же согласился, но Геллатъ уклонился отъ прямого отвѣта, заявивъ, что вопросъ подлежитъ разрѣшенію всего состава эстонскаго правительства.

Лично я сдѣлалъ попытку напомнить Геллату о необходимости для него, какъ эсдека, побольше считаться съ настроеніемъ нашей соціалистической части кабинета, опредѣленно считающей переѣздъ правительства изъ Ревеля въ Нарву ущербомъ для дѣла. Но Геллатъ рѣзко взъѣлся на мое замѣчаніе и оборвалъ меня фразой:

«Простите, здѣсь комиссія, а не партійное засѣданіе».

Говорить больше было не о чемъ. Я рѣшилъ про себя, что подыму противъ Геллата нашъ соціалистическій блокъ, тѣмъ болѣе что Геллатъ не имѣлъ рѣшительно никакого права ссылаться на «волю народа», т. е. рѣшеніе своего парламента, разъ вопросъ о нашемъ переѣздѣ еще не былъ разсмотрѣнъ Учр. Собраніемъ.

Соціалистическій блокъ, дѣйствительно, заступился за интересы сѣв.-зап. правительства, и 29 сентября, черезъ своего представителя, передалъ предсѣдателю Учр. Собранія соц. — дем. Рею, обращеніе слѣдующаго содержанія:

Копія.

КОМИТЕТЪ

Русскаго Соціалистическаго БЛОКА

29 сентября 1919 года

№…

г. Ревель,

Желѣзная 17, кв. 1.

Въ Центральный Комитетъ Эстонской Соціалъ-Демократической Рабочей Партіи.

ТОВАРИЩИ!

Угроза реакціи, которую несла бы съ собою военная диктатура Россіи, произволъ и угнетеніе демократіи въ областяхъ, оккупированныхъ С. 3. Арміей, и вся сумма бытовыхъ и политическихъ условій момента потребовали участія соціалистовъ въ коалиціонномъ Вр. Правительствѣ Сѣверо-Западной Области Россіи. Только при этомъ условіи возможно будетъ обезпечить интересы и самостоятельность сложившихся во-время революціи Республикъ и подготовить силы для захвата власти демократіей, безъ чего военный успѣхъ неизбѣжно повлекъ бы за собой уничтоженіе всѣхъ завоеваній 1917 г.

Въ это отвѣтственное время Русскій Соціалистическій Блокъ выдалъ мандаты своимъ членамъ для участія въ дѣятельности демократіческаго Правительства, образованнаго на коалиціонныхъ началахъ.

Неизбѣжность борьбы за подлинную демократію противъ реакціонныхъ стремленій военнаго командованія была въ достаточной мѣрѣ оцѣнена нами.

Оторванное отъ широкихъ массъ демократіи, отдѣленное отъ нихъ вооруженными войсками, вполнѣ подчиняющимися своему командованію, Правительство не могло дѣйствовать революціонными методами, не подготовивъ для сего надлежащей почвы.