Фридэн Королькевич - Этюды о свете

• Название: Этюды о свете
• Автор: Фридэн Королькевич
• Жанр: Физика
• Год: 2002
• ISBN: 5-901238-16-8

Эта работа показывает существование в природе элементарных носителей величиною постоянной Планка — своего рода атомов энергии излучений. Признание их реальности дает возможность уточнить физическую картину мира и причину корпускулярно-волнового света, дисперсии, спонтанного излучения, фантомности кварков, красного смещения спектра галактик. Энергоатомарная структура излучений и пространства определяет сущность фотонов и механизм образования частиц, позволяет неформально устранить расходимости в квантовой теории поля, создать энергетику излучений Космоса.

---

Ф. Королькевич ЭТЮДЫ О СВЕТЕ

ОТ ИЗДАТЕЛЯ

Процесс появления книг на свет не поддается математическому описанию. История рождения каждой книги уникальна.

Эта книга родилась из газетной публикации.

В июне 2000 года в Принстоне группа ученых готовила статью с описанием проведенного ими опыта по ускорению света. Некоторые первичные выводы, сделанные физиками из результатов опыта, стали известны журналистам.

Лондонская «Таймс» вышла с сенсацией: американские физики увеличили скорость света в 300 раз! Новость моментально облетела мир, ее подхватили агентства новостей и другие солидные издания. Выводы журналистов сыпались как из рога изобилия. «Теория относительности Альберта Эйнштейна требует пересмотра!», «Принцип причинности физических явлений поколеблен!», «Рухнули основы физики!» — так реагировала пресса.

Ученый мир ждал публикации в журнале «Нейчур».

Газета «Время МН», где я был тогда главным редактором, также опубликовала, со ссылкой на «Таймс», это фантастическое сообщение. А вскоре в редакцию пришел отклик на публикацию.

Автор письма, любитель физики и автор нескольких книг и научных статей о природе света, Фридэн Игнатьевич Королькевич, весьма убедительно и просто показывал, что сенсация — результат заблуждения. Чего причина этого заблуждения кроется в неверном понимании сущности света. То есть физики не просто ошиблись. Они были, можно сказать, запрограммированы на ошибку. И это тоже выглядело сенсацией.

Со школьной скамьи известно, что свет представляет собой электромагнитные волны, сами собой распространяющиеся в пространстве. Автор письма, приглашенный в редакцию, утверждал: такое понимание природы света оставляет столь много неясностей и противоречий, что признать его истинным совершенно невозможно.

Газета опубликовала мнение «еретика», посягнувшего на одну из «священных коров» современной физики — электромагнитную теорию света.

Через пару месяцев оказалось, что автор письма в редакцию прав. Экспериментаторы из Принстона ошиблись. Однако причина этой ошибки, на которую указал в газете Королькевич, таила в себе истинную сенсацию: существующая электромагнитная теория света требует пересмотра.

Редакция заказала Королькевичу популярную статью на эту тему к столетию квантовой теории. По причинам, не зависящим от автора, статья так и не была опубликована. Однако, можно сказать, развитие этой статьи привело к созданию «Этюдов о свете». Так родилась эта книга, которая может быть интересна не только физикам, но и всем тем, кто интересуется историей науки и вопросами мироздания.

Дмитрий Мурзин,

издатель.

ОТ АВТОРА

В работе над этой книгой была поставлена простая задача — показать возможность существования в природе первичных элементов света, своего рода атомов излучений. Введение их в теорию позволяет уточнить физическую картину мира и решить ряд проблем.

Еще Демокрит предполагал, что светящиеся тела испускают мелкие атомы, которые воздействуют на плаза.

В начале двадцатого века выдающиеся ученые — Пуанкаре, Эренфест, Иоффе и Планк — рассматривали величину константы Планка в качестве мельчайшей частицы энергии излучений. Поскольку она неделима и неизменна, то Пуанкаре и Иоффе назвали ее атомом энергии и атомом света. К этому вела неясность физического смысла постоянной Планка, одной из основ квантовой теории.

Неясности окружают и нынешнюю теорию света. Академик Тамм, например, вспоминал, что Альберт Эйнштейн как-то спросил Нильса Бора:

«— Скажите, что же такое свет?

— Обратитесь к немецкому правительству, — ответил Бор. — И пусть оно либо издаст постановление, что свет — это волна, и запретит пользоваться фотоэлементами, либо пусть скажет, что свет — это корпускулы, и тогда запретит пользоваться дифракционными решетками».

В 1951 году автор гипотезы световых квантов Эйнштейн писал своему другу Мишелю Бессо, что полвека сознательного поиска ничуть не приблизили его к ответу на вопрос, что же такое кванты света. Каждый думает, что знает ответ, но он ошибается.

Сегодня известны десятки представлений о квантах.

Квант света как структура нейтрино-антинейтрино, возбужденная электронно-позитронная пара, вихревое образование эфира, осциллирующее поле дираковского вакуума, тороид, неделимый пакет волновой энергии, электромагнитные волны и поля, частицы и пр. Но все это плохо согласуется с фактами и логикой их связи. Нынешние теории света — квантовая и волновая — вводят в заблуждение и сдерживают развитие науки и техники.

Открытие квантового характера излучений и постоянной Планка по сути было одновременно открытием энергоатомарной природы света. Результаты опытов и математический аппарат, приводимые в книге, подтверждают это. Они дополняют ранее опубликованные автором работы о свете и структуре материи[1]. Некоторые выводы из этих работ, математические соотношения и ссылки на литературу прилагаются.

Автор выражает глубокую признательность участникам семинара Ученого совета Академии нового мышления и Московского общества испытателей природы, его секции общей физики за полезные обсуждения.

― ♦ ―

Свет обнаруживает и самого себя, и окружающую тьму.

Спиноза. Этика, ч. II., теор.43

УРОКИ КОПЕРНИКА

Давно и хорошо известно, что свет — лучший помощник человека в познании мира. Тысячи лет он показывает его исследователю: смотри, думай, понимай. Но наблюдатель не всегда видел и понимал этот мир таким, какой он есть. Обычно это зависело от человека. Однако и свет зачастую вводил его в заблуждение, выдавая за сущее лишь видимость.

Много веков люди думали, что живут в центре мира, что Солнце, Луна и звезды вращаются вокруг Земли. В этом их убеждало видимое движение по небосводу всех светил. На таком представлении была построена геоцентрическая система мира Клавдия Птолемея, самого знаменитого астронома античности. Она позволяла точно рассчитать положение небесных тел и считалась совершенно верной полтора тысячелетия.

Но вот явился Николай Коперник. Он доказал, что движение относительно, что люди заблуждаются, принимая видимое за истинное, что вращается Земля, а перемещение небесного свода — лишь результат ее вращения вокруг своей оси и Солнца.

Коперник подготовил сцену для важнейших физических открытий Галилея и Ньютона, помог бросить вызов устоявшимся понятиям, которые принимались за научную и философскую истину, но были далеки от нее.

Следуя Копернику, естествознание стремится за видимыми явлениями обнаружить их истинную сущность, их глубокие причины и общие закономерности.

Сегодня мы вновь, как во времена античности, оказались в центре мироздания. Почти общепринятая и наиболее развитая теория происхождения Вселенной утверждает: примерно 20 миллиардов лет назад, в результате исполинского взрыва сгустка бесконечно плотной материи, во все стороны от нас стали стремительно удаляться звезды и галактики. Об этом свидетельствует красное смещение спектра их излучений, что по эффекту Доплера присуще возрастающей скорости движения источников света. Поскольку теория опирается на достоверный факт изменения частоты света и на строгие математические доказательства, она считается совершенно верной.

Но так ли уж она верна? Ведь, подобно системе Птолемея, эта теория построена на основе видимого явления — изменения спектра излучений небесных светил. Однако причины его бывают разные. В нелинейной оптике, например, спектр изменяется и без движения источника света. А математически, как известно, были в свое время строго доказаны и невозможность полетов на аппаратах тяжелее воздуха, и полная абсурдность идеи полета на Луну.

История неоднократно свидетельствовала: люди тяжело воспринимают новые, непривычные представления и отвергают их тем упорнее, чем больше эти представления выходят за пределы сферы чувств.

17 февраля 1600 года инквизиторы сожгли Джордано Бруно. Восемь лет уговоров и угроз, тюрьмы и пыток не заставили его отказаться от убеждения в верности теории Коперника и в бескрайности Вселенной. Он оказался прав — теперь это знают все. Но тогда такая мысль противоречила интересам Церкви. И костер на римской Кампо де Фиори — Площади Цветов — должен был уничтожить эту мысль, оборвать ее. Но оборвал лишь славную жизнь мыслителя. И показал, что за атакой на негодные кому-то мысли всегда стоят интересы определенных людей, не заинтересованных в правде.

Теория Коперника давно уже не имеет противников. Но она повсеместно восторжествовала в ходе мучительной борьбы идей, пристрастий и суеверий. Сегодня, конечно, нет костров инквизиции, но гонения за инакомыслие в науке по-прежнему отнюдь не редкость. Современной формой аутодафе стало игнорирование фактов и результатов исследований, их замалчивание и принижение. Особенно это заметно при малейшем покушении непредвзятого ума на привычные, но сомнительные основы физических теорий.