Сергей Бабурин - Страж нации. От расстрела парламента – до невооруженного восстания РГТЭУ

• Название: Страж нации. От расстрела парламента – до невооруженного восстания РГТЭУ
• Автор: Сергей Бабурин
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-8041-0714-8

Когда речь идет о событиях, затрагивающих судьбы миллионов людей, то к человеческой забывчивости добавляется жгучее желание что-то задним числом поправить, изменить, приукрасить. «Никто так не врет, как очевидец», — сказал когда-то Наполеон и был прав. А при смене цивилизаций или политического строя монополию на написание истории всегда имеют победители, стремящиеся прикрыть свой, часто грязный и кровавый, путь искажением, а то и фальсификацией прошлого.

Именно стремление сохранить для потомков многие реальные факты, важные поступки уже ушедших соратников и лежит в основе моего решения всё же составить субъективные очерки недавнего прошлого. Именно очерки, а не обстоятельные мемуары. Научные оценки недавних событий я уже неоднократно изложил в правовых и политических исследованиях, но, как показала жизнь, мой долг перед уже ушедшими, перед теми, кто поверил мне в 1988–1989 гг. и поддерживал меня в последующие десятилетия, — оставить для потомков и субъективное. Ту Правду, без которой останется не до конца понятой сама наша борьба за Родину, за Россию на рубеже XX–XXI веков.

---

Указанная статья предусматривает 6 оснований для исключения из общего правила гласности судопроизводства:

— по соображениям морали;

— по соображениям общественного порядка;

— по соображениям государственной безопасности в демократическом обществе;

— когда того требуют интересы несовершеннолетних;

— для защиты частной жизни сторон;

— при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Из материалов дела следует, что допрос свидетеля Софронова, проведенный 22.11.2013 года в закрытом заседании, и, тем более, обсуждение тоже в закрытом порядке самого ходатайства прокуратуры о проведении закрытого заседания, не подпадают ни под одно исключение, предусмотренное в ст. 6, следовательно, имеет место нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции.

Европейский суд по правам человека в решении по делу Претто и другие против Италии от 8 декабря 1983 года подчеркнул: «Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в ст. 6 п. 1, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим».

Как подчеркнул ЕСПЧ в своем решении по делу Ле Конт, Ван Левен и Де Мейр против Бельгии от 23 июня 1981 года, разбирательство в случаях, не предусмотренных исключениями, указанными в ст. 6 Конвенции, не будет нарушением Конвенции, если проходит при закрытых дверях «с согласия заинтересованного лица».

В нашем случае такого согласия не было, напротив, и обвиняемый Д. Константинов, и защита настаивали на допросе свидетеля в открытом судебном заседании. Тем самым при судебном рассмотрении дела нарушена и ст. 123. Конституции РФ, согласно которой «1. Разбирательство во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом».

Таково было мое выступление в прениях. Исходя из всего вышеизложенного, я попросил суд остановить маховик политического преследования Константинова Даниила Ильича и в частном определении дать оценку действиям лиц, виновных как в фальсификации уголовного дела в отношении Константинова Д.И., так и в том, что настоящий убийца Алексея Темникова до сих пор находится на свободе и, вероятно, продолжает свою преступную деятельность.

В отношении же Константинова Даниила Ильича просил суд вынести оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления.

Федеральный судья не рискнула вынести ни обвинительный, ни оправдательный приговор. 26 декабря 2013 года, более чем через два года после убийства А. Темникова и через 20 месяцев после взятия под стражу Д.И. Константинова, суд вернул дело прокурору.

Фактически, было удовлетворено наше ранее неоднократно заявлявшееся ходатайство, следствие показало свое банкротство, но оклеветанный молодой политик остался в тюремной камере. Наша борьба за его освобождение и реабилитацию продолжается.

«Возмутитель спокойствия» Ю.И. Скуратов

Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Ильич Скуратов вошел в новейшую историю Отечества как человек, рискнувший противостоять Президенту Б.Н. Ельцину и сложившейся вокруг него олигархической группировке. Он за это поплатился.

Никогда не спрашивал и не спрошу у Юрия Ильича Скуратова о видеопленке с «человеком, похожим на генерального прокурора».

Во-первых, ныне о любом из нас компьютерная техника позволяет снять такие фильмы, что сам усомнишься, не был ли участником то ли оргии, то ли массовых беспорядков.

Во-вторых, неизменно уважаю его как принципиального человека и юриста.

В-третьих, считаю неприкосновенной частную жизнь любого человека. Расследовать надо не показанное по ТВ или размещенное в Интернете, а то, как «это» могло быть снято. Каленым железом выжигать операторов, режиссеров и сценаристов подобных съемок. Я против гей-парадов, но я и против парадов, на которых кичились бы своим сексом мужчины и женщины — оставим интимную жизнь для спален, будем лишь помнить, что без укрепления полноценной семьи, в которой есть мужчина и женщина, их дети и их родители, человечество погибнет.

Ю.И. Скуратов и дело «Мабетекс» требуют отдельного разговора, да о них уже и много сказано-пересказано. Хотя ситуация уникальна: Генеральный прокурор России возбуждает уголовное дело, выходящее на Московский Кремль — против Генерального прокурора России одним из его подчиненных возбуждается уголовное дело — против прокурора, возбудившего дело против Генерального прокурора, тоже возбуждается дело! За последнее звено «возбуждения» — честь и хвала Саломаткину-младшему!

Моя история о Ю.И. Скуратове — это как примечательное послесловие к его основной детективной драме.

25 ноября 2001 года у меня раздался звонок от старого знакомого, бывшего заместителя Генерального прокурора России М.Б. Катышева:

— Сергей Николаевич, как ты относишься к Юрию Ильичу Скуратову?

— Нормально. Знаком давно, хоть и не близко. Рад, что в период работы Генеральным прокурором он не «забронзовел», при случайных встречах общался товарищески. При снятии с должности под сфабрикованным предлогом удар держал.

— А можешь ему помочь? Ему надо лететь в Бурятию: после недавнего его избрания в Совет Федерации там внеочередная сессия по отмене этого избрания. Он просит надежного юриста в сопровождение. Лететь надо завтра.

— Почему нет? Сейчас я адвокат, вполне в этом качестве могу его сопровождать.

Ю.И. Скуратов позвонил буквально через 5 минут. Мы согласовали технические вопросы совместной поездки.

Вылетели рейсовым самолетом вечером 26 ноября 2001 г. с Ю.И. Скуратовым, В.М. Леоновым и помощником Скуратова. Полеты на восток давно стали для меня привычными, но в этот раз был не Омск, а Улан-Удэ. Значит, не 3 часа лета, плюс 3 часа разницы — разница во времени уже 5 часов, да и расстояние в два раза больше.

Полет занял всю ночь, за иллюминатором уже давно полыхало солнце, когда по внутренней трансляции объявили:

— Через 20 минут самолет произведет посадку в аэропорту города Улан-Удэ.

Стали собираться, однако прошло 20 минут, потом 40, а полет все продолжался. Наконец тот же голос сообщил, что через несколько минут самолет производит посадку в аэропорту города Иркутска «в связи с погодными условиями Улан-Удэ».

Непонятно и неприятно. В 9.30 приземлились в Иркутске.

Связавшись по телефону с земляками в столице Бурятии. Ю.И. Скуратов недоуменно сообщил:

— В Улан-Удэ солнечно, снегопада или сильного ветра нет. Правда на взлетно-посадочную полосу вывели снегоуборочную машину и поставили поперек полосы. Что происходит? Неужели все из-за меня?

Пассажиров между тем вывели из самолета, проинформировав, что вылет планируется на следующее утро.

Ситуация была критическая: на сегодня была запланирована работа в комитетах и комиссиях Народного Хурала, предварительно рассматривающих вопрос Скуратова.

Реальность была проста как электровеник: при избрании представителя республиканского парламента в Совет Федерации депутаты от КПРФ смогли организовать группу сторонников и на заседании Народного Хурала тайным голосованием провести в Совет Федерации Ю.И. Скуратова. С соблюдением всех процедур. Ю.И. Скуратов был для них земляком, много помогавшим региону. 26 мая 2000 г. Скуратов получил мантию почетного профессора Бурятского госуниверситета.

Избрание Скуратова вызвало в Московском Кремле дикий скандал, на Совете Федерации С.М. Миронов притормозил утверждение полномочий Скуратова, а Администрация Президента России пытается через Хурал отменить решение об избрании. Заседание Народного Хурала с этим вопросом по инициативе прокурора Республики Бурятии запланировано на завтра.

Нам стало очевидно, что утром мы не вылетим: самолет выпустят только тогда, когда заседание регионального парламента пройдет.

Ю.И. Скуратов связался со своими иркутскими друзьями, те подъехали в аэропорт. Что делать? Узким кругом мы посовещались и решили: надо ехать машинами (ни в коем случае ни одной) вокруг Байкала. При этом пустить слух, что мы располагаемся ночевать в городе и утром будем на регистрации. Так и сделали.

Путь по Кругобайкальской автотрассе был запоминающимся! Красивейшие байкальские пейзажи с поросшими лесом сопками, многоцветье красок, не нарушающее суровости края. В Листвянке остановились и отведали свежекопченого омуля. Вкус — фантастический! Нигде невозможно ощутить подобное — даже в Иркутске будет уже не то, я уж не говорю про транспортировку в Москву или другие города.

В 23.00 въехали в Улан-Удэ. Встречал Сергей Петрович Будажапов.

С раннего утра 27 ноября мы были в Народном Хурале. Как недавний зампред Государственной Думы я зашел к председателю, Михаилу Иннокентьевичу Семенову. Попили чай, обсудили ситуацию. Мой собеседник не скрывал, что от него ничего не зависит, что все происходящее делается по инициативе и под строгим контролем Москвы.