Анатолий Фоменко - Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)

• Название: Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)
• Автор: Анатолий Фоменко
• Издательство: Наука
• Жанр: История
• Год: 1996
• ISBN: 5-02-013542-9

Книга посвящена новому направлению в современной прикладной статистике. Предлагаются эмпирико-статистические методы распознавания зависимых и независимых текстов, в том числе исторических, т. е. текстов повествовательного характера, например хроник, летописей Эти методы позволяют во многих случаях датировать древние тексты, описанные в них события и могут применяться для анализа текстов самой разной природы, в теории распознавания образов, при анализе генетических кодов, для уточнения дат древней хронологии. Представлен богатый научный материал — результаты статистической обработки хроник, древних астрономических сообщений, летописей. Книга стала уникальным явлением в мировой научной литературе по прикладной статистике.

Для специалистов в области математической статистики и распознавания образов, лингвистики, филологии, хронологии, истории, а также широкого круга читателей.

---

35a. СЕПТИМИЙ СЕВЕР (Люций Септимий Север Пертинакс) — 18 лет (193–211 годы).

35b. ОДОАКР — 17 лет (476–493 годы).

36a. КАРАКАЛЛА (Септимий Бассиан Марк Аврелий Антонин Каракалла) — 24 года (193–217 годы) или 6 лет (211–217 годы).

36b. ТЕОДОРИХ ВЕЛИКИЙ — 29 лет (497–526 годы) или 33 года (493–526 годы).

В этой таблице кроме длительностей правлений указаны и другие дополнительные сведения, не имеющие отношения к подсчету коэффициента ВССД=c(a,b), то есть не учитывающиеся в вычислениях. Здесь ВССД=10-12. В рамках проверенной нами в Главе 3 статистической модели это указывает на яркую зависимость обнаруженных династических струй (потоков).

Общая длительность сравниваемых империй несколько различна. А именно, Вторая империя длится 299 лет, а Третья империя — 256 лет. См. рис. 6.2. Хотя различие в 43 года невелико по сравнению с полной длительностью, но его следует изучить. Оказывается, что во Второй империи нет ни одного «массивного» соправления. То есть, соправления, сравнимого с длительностью самого правления. В то же время, Третья империя имеет четыре таких соправлений. Это пары правителей (8,9), (12,13), (16,17) и (19,20). Изобразим обе династии на оси времени. Каждого правителя представим отрезком, начало и конец которого отвечают началу и концу его правления. Четыре «большие соправления» разбивают Третью империю на пять блоков. Что произойдет с графиком Третьей империи, если уничтожить эти соправления, то есть раздвинуть соответствующие пары императоров и поставить их последовательно друг за другом, а не параллельно? Выполним эти четыре сдвига в одном направлении на величину соответствующего соправления, не меняя ничего внутри раздвигаемых блоков. Оказывается, после такой раздвижки графики правлений Второй и Третьей империй ПРАКТИЧЕСКИ ОТОЖДЕСТВЛЯЮТСЯ. См. рис. 6.2. Подсчет длительностей уничтоженных нами соправлений с учетом избытка правителя с номером 29 (см. список) как раз и дает нам разницу в 43 года между длительностями империй. Итак, эта разница накопилась за счет четырех массивных соправлений. Раздвинув соправителей, мы обнаруживаем, что разница исчезла, длительности империй совпали, и две династии практически отождествились.

Становится понятным механизм дублирования. Какие-то летописцы «удревняли» два разных списка одной и той же средневековой династии X–XIII или XIV–XVI веков. Либо один из летописцев, «отправляя» средневековую династию в прошлое, раздвинул при этом ее соправителей, записав их (например, для простоты) последовательно друг на другом, либо другой летописец напротив «спрессовал правителей», надвинув их один на другого и сократив тем самым полную длительность всей династии. Так возникли два фантомных дубликата, а именно, Вторая и Третья Римские империи.

Мы уже говорили, что династическая струя из Второй империи, вошедшая в параллелизм, практически полностью исчерпывает всю Вторую империю. А именно, в параллелизм не вошли только следующие четыре императора:

• ОТОН (Марк Сальвий Отон) (69 год н. э.),

• ВИТТЕЛИЙ (Авл Виттелий Германик) (69 год н. э.),

• ЛЮЦИЙ ВЕР (Люций Цейоний Коммод Вер Элий Аврелий) (161–169),

• ГЕТА (Люций или Публий Септимий Гета) (209–212).

Ясно, почему они могли не попасть в параллелизм. Все они соправительствовали с более крупными политическими фигурами, включенными в параллелизм. А именно, Люций Вер «накрывается» Марком Аврелием (161–180), а Гета «накрывается» Каракаллою (193–217). Отон и Виттелий вообще правили менее года.

Перейдем теперь к Третьей Римской империи. Предъявим полный список всех ее императоров, всех вариантов их правлений (и смут), упорядоченных по датам середин правлений. Данные взяты нами из [188], [89], [20], [145]. Императоры, охваченные параллелизмом, выделены в списке КРУПНЫМ ШРИФТОМ.

1) Тетрик (270–273 годы н. э.), 2) ЛЮЦИЙ АВРЕЛИАН (270–275), 3) Тацит (275–276), 4) СМУТА (275–276), 5) Флориан (276), 6) ПРОБ (276–282), 7) СМУТА (282–284), 8) Кар (282–283), 9) Юлиан (283), 10) Карин (283–285), 11) Нумериан (283–284), 12) Караусий (286–293), 13) ДИОКЛЕТИАН (284–305), 14) Аллект (293–296), 15) Максимиан (286–305), 16) Констанций I Хлор (293–306, первый вариант), 17) Галерий (293–311, первый вариант), 18) КОНСТАНЦИЙ I ХЛОР (305–311, второй вариант), 19) Флавий Север (306–307), 20) Галерий (305–311, второй вариант), 21) СМУТА (305–309), 22) Максимин Дайя или Даза (306–313), 23) Максенций (307–312), 24) Александр (308–311), 25) ТЕТРАРХИ (306–324), 26) Лициний (308–324, первый вариант), 27) Лициний (313–324, второй вариант), 28) КОНСТАНТИН I (306–337, первый вариант), 29) Константин I (313–337, второй вариант), 30) Константин I (324–337, третий вариант), 31) Константин II (337–340), 32) Констант (337–350), 33) КОНСТАНЦИЙ II (337–361, первый вариант), 34) Констанций II (340–361, второй вариант), 35) Магненций (350–353), 36) ЮЛИАН (361–363), 37) ИОВИАН (363–364), 38) ВАЛЕНТИНИАН I (364–375), 39) ВАЛЕНТ (364–378), 40) Грациан (367–383, первый вариант), 41) СМУТА (378), 42) ГРАЦИАН (379–383, второй вариант), 43) Валентиниан II (375–392, первый вариант), 44) ВАЛЕНТИНИАН II (379–392, второй вариант), 45) Магн Максим (383–388), 46) Флавий Виктор (384–388), 47) ФЕОДОСИЙ ВЕЛИКИЙ на Западе и на Востоке (379–395), 48) ЕВГЕНИЙ (392–394), 49) АРКАДИЙ на Западе и на Востоке (395–408), 50) ГОНОРИЙ (395–423), 51) Марк (407), 52) Грациан II (407), 53) Константин III (407–411), 54) Приск Аттал (409–410, первый вариант), 55) Гераклион (409–413), 56) Иовин (410–413), 57) Приск Аттал (414, второй вариант, вторая попытка захвата власти), 58) Констанций III (421), 59) Иоанн (423, первый вариант), 60) Иоанн (423–425, второй вариант), 61) АЭЦИЙ (423–444, первый вариант), 62) Аэций (423–438, второй вариант), 63) Валентиниан III (423–455, первый вариант), 64) ВАЛЕНТИНИАНТ III (437–455, второй вариант), 65) Валентиниан III (444–455, третий вариант), 66) Петроний Максим (455), 67) Авит (455–456), 68) Майориан (457–461), 69) РЕЦИМЕР (456–472), 70) Либий Север (461–465), 71) Антемий (Прокопий) (467–472), 72) ОЛИБРИЙ (472), 73) ГЛИЦЕРИЙ (473–474), 74) Анархия (смута) (472–475), 75) ЮЛИЙ НЕПОТ (474) или (474–475?), 76) РОМУЛ АВГУСТУЛ (475–476), 77) ОДОАКР (476–493), 78) Теодорих Готский (493–526, первый вариант), 79) ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ (497–526, второй вариант).

Многие императоры, не вошедшие в параллелизм, «кратковременны», то есть правили всего 1–2 года. Некоторые из них известны сегодня только по монетам. Причем, некоторые правили не в Риме, а в римских провинциях, в Галлии, в Африке и т. д.

1.2. Биографический параллелизм Второй и Третьей Римских империй Сдвиг на 330 лет

Наряду со статистическим наложением имеется поразительный биографический параллелизм, практическое тождество анкет-кодов этих двух династий. Еще раз отметим, что обнаружение какой-либо отдельной изолированной пары «похожих биографий», конечно, ни о чем не говорит. Но появление двух ДЛИННЫХ последовательностей «похожих биографий», охватывающих в сумме НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ, дает повод к весьма серьезным размышлениям.

Обнаруженный нами параллелизм «биографий», то есть близость соответствующих анкет-кодов (см. Главу 3), потребовал составления и сравнения обширных таблиц. Ввиду недостатка места мы приведем здесь только узловые, наиболее яркие точки длинного параллелизма, тянущегося, — повторим это, — несколько сотен лет. Конечно, сравниваемые нами «письменные биографии царей» были созданы разными летописцами. Поэтому иногда они заметно разнятся в оценке деятельности правителя. Один летописец хвалит императора, другой ругает. Однако наиболее замечательным в этой длинной цепи совпадений является то, что совпадения обнаруживаются при последовательном и формальном сопоставлении царей (с одинаковыми порядковыми номерами в своих династиях) на протяжении около ТРЕХСОТ ЛЕТ.

А) Параллелизм Второй и Третьей Римских империй начинается с крупных политических фигур. Их имена совпадают — ЛЮЦИЙ. Оба носят похожие, практически тождественные, почетные титулы, которые более ни к кому в этих империях не прикладывались: Restitutor Urbis и Restitutor Orbis.

Б) Параллелизм заканчивается крупными политическими фигурами, совершавшими весьма схожие акции. Например, оба даровали гражданские права всему свободному населению.

В) При наложении империй, практически совпадают периоды соправлений. Официально-коллективные соправления (вроде триумвиратов) накладываются на аналогичные соправления (вроде тетрархий).

Г) На протяжении около 300 лет тянется «биографический параллелизм», превращающийся иногда в поразительное тождество «костяков сюжетов».

В таблице буквой «a» обозначается Вторая империя, буквой «b» Третья империя.

1a. ЛЮЦИЙ СУЛЛА.

1b. ЛЮЦИЙ АВРЕЛИАН.

1.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Официальный титул Суллы: Restitutor Urbis, то есть «Восстановитель Города». Во Второй империи этот титул больше ни к кому не прилагался. Имя ЛЮЦИЙ.

1.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Официальный титул Аврелиана: Restitutir Orbis, то есть «Восстановитель Мира», государства. В Третьей империи этот титул тоже ни к кому больше не прилагался. Имя ЛЮЦИЙ.

Таким образом, имена совпадают.

1.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сулла — РИМСКИЙ ИМПЕРАТОР, согласно, например, Плутарху [162], т. 2, с. 137–138. В скалигеровской истории Суллу формально не считают императором [89]. Это не согласуется с прямыми указаниями «античных» авторов, прямо называющих Суллу ИМПЕРАТОРОМ. См. Плутарха [23], т. 2, с. 137–138. Современные историки считают, что императорский титул применительно к Сулле носил «иной смысл» [162], т. 2, с. 514, комментарий 61.