Андрей Ходов - Игра на выживание

• Название: Игра на выживание
• Автор: Андрей Ходов
• Жанр: Социально-психологическая фантастика

В канун 1941 года на военном аэродроме совершает жесткую посадку авиалайнер из XXI века. Выживших «попаданцев» изолируют в «шарашке» под личным патронажем Берии, который не был бы «лучшим менеджером столетия», если бы просто отмахнулся от их рассказов как от провокации и антисоветского бреда. Хотя рассказывают «гости из будущего» страшные вещи — и о скором нападении Гитлера, и о катастрофическом начале войны, и о грядущей гибели СССР. А поскольку советская история не раз переписывалась в угоду «политическому моменту» и каждый «попаданец» толкует события по-своему, Сталину предстоит сделать сложнейший выбор. Скажем, кем считать Георгия Жукова — великим полководцем, выигравшим войну, или «кровавым мясником», гнавшим бойцов на минные поля? Следует ли упредить Гитлера с нанесением удара — или, наоборот, зарыться в глухую оборону? И как успеть за оставшиеся месяцы изменить ход истории, исправить ошибки, реорганизовать и перевооружить Красную Армию, чтобы встретить врага в полной боевой готовности?

Бессонная ночь на 22 июня 1941 года тянется невыносимо долго. Наступает момент истины…

---

— Офигеть! Из дерьма конфетку хотите сделать? Вы хоть представляет…

— Хотим! — отрезал Сергей. — Нам эта конфетка нужна позарез.

— А почему я? Вот кто вам это присоветовал, пусть тот и корячится! Если такой умный!

— Так вы сами сказали, что программист. Кому, как не вам, этим делом заниматься? Так что вперед!

— Да я…

— Молчать! Отставить разговоры! Это приказ! Завтра к вечеру план мне на стол! Кругом! Шагом марш! — Конопатый программист пулей вылетел за дверь.

— Вот так вот! — усмехнулся Сергей. — Распустились там при гнилой буржуазной демократии. Умники! А у нас тут порядки простые. Если партия говорит надо, то делай дело и помалкивай. А за результаты обязательно спросится.

Настроение изрядно поднялось. Хотя пока все и зыбко, и результат не гарантирован, но дело представлялось весьма перспективным. Расходы на первом этапе будут невелики, если не считать нервов этого «программиста», но в случае удачи страна получит огромное преимущество перед врагами. Пусть не сразу, пусть через пару лет, но тем не менее.

— А что эти пара лет? По другим стратегическим проектам времени до конкретного результата еще больше уйдет. И расходы будут просто фантастическими. А тут, считай, задаром. Руководство должно оценить! Так что не зря в аэроплане маялся, полет оправдался. Надо будет почаще с разработчиками общаться, глядишь, еще полезные идеи появятся. Завтра по плану к Королеву наведаюсь, тоже интересно. А пока…

Сергей вздохнул. Пока предстояло менее приятное дело. Писать еженедельный подробный доклад на имя товарища Берии. А товарищ Берия, надо сказать, человек придирчивый. Пустой болтовни и неточностей в докладах не переносит.

Тем более что в данном конкретном докладе Сергей собирался изложить свои соображения в части повышения эффективности взаимодействия его собственного ОИБ, разведки и разработчиков. Близко пообщавшись с последними, нельзя было не признать правоту инженера Прутова. Тот еще когда говорил, что в данном вопросе полный бардак. Ученые и инженеры запрашивают в общем-то ненужную им информацию, разведка тратит на получение этой ненужной информации силы и средства, зря рискует людьми. А ведь ОИБ, учитывая сведения из будущего, вполне может, как любит выражаться инженер Прутов, сделать экспертную оценку. На что действительно стоит тратить время, а без чего вполне можно обойтись. Суеты будет меньше, а толку гораздо больше. Только вот Меркулову, как Сергей предполагал, такой подход к делу может не понравиться. Что ни говори, а это вторжение в его епархию. До сих пор его люди работали с разработчиками напрямую. А тут вклинивается какое-то ОИБ и замыкает все на себя. Тем более что о сути деятельности ОИБ Меркулова в известность не поставили. Могут возникнуть ненужные трения с руководством НКГБ. Ссориться же с НКГБ Сергею совершенно не хотелось. Пусть лучше Берия с ними объясняется. А для этого все надо было хорошо аргументировать и заранее предложить подходящую легенду, объясняющую необходимость введения новой схемы.

Над докладом Сергей корпел часа три, закончив его уже поздно вечером. Перед сном успел наскоро просмотреть газеты. Обстановка в мире все более накалялась. В ответ на занятие британскими частями иранских нефтепромыслов было объявлено, что в соответствии со статьей 6 советско-персидского договора 1921 года Советский Союз вынужден ввести войска в северный Иран. На Средиземном море разгоралась серьезная схватка. Пользуясь тем, что патрулирование значительной части Атлантики и обеспечение режима эмбарго там принял на себя флот Соединенных Штатов, англичане ввели в Средиземное море основные силы Гранд-Флита, плюс к тому перебросили туда значительную часть авиации из метрополии. Германия тоже добавила два авиакорпуса. Сообщалось о масштабных сражениях на море и в воздухе и значительных потерях противоборствующих сторон.

Глава 13

На следующий день Сергей съездил к Королеву. Беседа прошла достаточно плодотворно, хотя по ряду признаков стало ясно, что особого удовольствия конструктору она не доставила. Видимо, у него были свежи воспоминания, как еще недавно в ЦКБ-29 они общались в несколько ином качестве. Если Королев и был удивлен переходом Сергея в разведку, то этого удивления он не показал. В итоге беседы появилось несколько дополнительных вопросов к инженеру. Кроме того, на основании прошлых его ответов Сергей позволил себе дать пару советов конструктору.

— Товарищ Королев, вы, наверное, помните, сколько хлопот нам в авиации доставляло электрооборудование? В ракетах его тоже будет много. Но вы начинаете это дело практически с нуля, поэтому стоит уменьшить количество сложностей в будущем. Советую раз и навсегда определить единый стандарт бортовой сети ракет и волевым порядком навязать его всем смежникам. Их будет много, вот и пусть в него вписываются, как хотят. А если все будут делать приборы так, как им удобно, то будет изрядный бардак.

— Хм, неплохая идея, — конструктор удивленно посмотрел на Сергея, — и каким, по вашему мнению, должен быть этот стандарт?

— Думаю, что 27 плюс минус три вольта.

— А почему именно эта цифра?

— Считается, что в этом случае масса бортовой кабельной сети будет минимальной.

— Кем считается?

— Нашлись люди, посчитали. Информация получена по нашим каналам, — ушел от ответа Сергей. — Кстати, подобный стандарт, видимо, будет введен и для авиации. Но там это сделать сложнее, ибо слишком многое придется менять. Аналогично предлагаю поступить и с разъемами. В смысле, когда будут отобраны и проверены в деле наиболее подходящие конструкции, то их тоже следует стандартизовать. Сэкономите массу времени и сил.

Второй совет касался систем управления ракетами. Сергей посоветовал особо не рассчитывать на радиоуправление, которое может быть оправдано разве только в зенитных снарядах. Но для баллистических ракет необходимо делать инерциальные системы наведения. Понятно, что проблем с гироскопами и акселерометрами будет огромное количество. Задача очень сложная технически, и добиться приемлемой точности на больших дистанциях будет сложно. Но делать инерциальные системы наведения все же надо. Королева эти рассуждения, похоже, не убедили.

— Да, в выданном мне задании об этом говорится. Но, по-моему, это утопия. Как бы хорошо ни была сделана инерциальная система, промах практически гарантирован. Снаряд все равно отклонится на сотни и тысячи метров. Даже если заряд будет весить тонны, цель он не поразит. Это разве только по крупным городам стрелять, чтобы хоть куда-то попало. Радиоуправление тут представляется более предпочтительным.

Сергей понял, что о перспективах установки на ракеты атомных зарядов конструктора в известность не поставили. И это серьезно мешает работе. Если человек не верит в успех дела, то и работать он будет соответственно. Но намекнуть Королеву о сверхмощных боеголовках не решился. Только пообещал себе, что попросит на это санкцию у руководства. А пока перевел разговор на другую тему.

— Еще один важный момент, товарищ Королев. Советую сразу предусмотреть датчики контроля работы систем снаряда на всех этапах и надежную аппаратуру для передачи этой информации с борта на землю. Чтобы в случае неудачи можно было быстро понять, в чем причина. Неудач, как мне кажется, будет много. Техника новая.

Конструктор внимательно слушал, чуть опустив голову.

— Я так понял, кем-то работы по ракетам уже ведутся? И этот кто-то серьезно продвинулся в этом направлении?

— Вы совершенно правы. И мы обязаны этого «кого-то» опередить. Точнее вы обязаны! Ну а мы постараемся помочь.

От Королева Сергей поехал к Прутову. Товарищ Берия приказал разобраться с одним склочным вопросом.

— Ага, бодания «мичуринцев» с «вейсманистами-морганистами»? — сразу вошел в тему инженер. — Как же, как же, нашумевшее дело.

— Да, грязная история. Уважаемые люди, ученые, пишут друг на друга доносы. Взаимно обвиняют во всех смертных грехах. Правительство должно реагировать, но вот кто из них прав? Как я понял, генетика в вашем времени достигла больших успехов. Получается, товарища Лысенко надо снимать с руководства ВАСХНИЛ. Или нет? У него большие заслуги.

— Вопрос, как говорил один известный юморист, конечно, интересный. Тут надо понимать, что обе стороны имеют крайне слабое представление о реальных механизмах передачи наследственной информации. Еще ДНК не открыта, нет молекулярной биологии, а до генной инженерии как до неба. Поэтому все их якобы «научные» споры, по сути, чистая схоластика. Генетика очень перспективное направление. Но весомые результаты для народного хозяйства даст где-то через полвека. Понадобятся десятилетия кропотливой работы, сложная и крайне дорогостоящая аппаратура, мощнейшие вычислительные машины. А пока, если разобраться, обе стороны спора занимаются обычной селекцией. Но тут Лысенко явно впереди. Селекционер и биолог он отличный, что подтверждается реальными результатами. То есть новыми и вполне эффективными агротехническими приемами, многие из которых продолжали использовать и у нас. И новыми высокопроизводительными сортами. Кроме того, Лысенко прекрасный организатор. Его оппоненты, будь они хоть трижды правы, такими результатами похвастаться не могут. Кстати, уже в наше время доказали, что приобретенные признаки тоже наследуются. Так что на самом деле с научной точки зрения правы обе стороны.