Александр Хинштейн - Кризис

• Название: Кризис
• Автор: Александр Хинштейн
• Издательство: ОЛМА Медиа Групп
• Жанр: Публицистика
• Год: 2009
• ISBN: 978-7-373-02866-6

Мировой кризис почти как третья мировая война: все им пугают, но никто его по-настоящему еще не прочувствовал. Но так ли страшен черт, как его малюют?

Кризис вполне естественное состояние для России. Их было великое множество во все века, при всех правителях, — столько, что о большинстве мы уже давным-давно забыли.

И зря. Потому что кризис по всегда шанс. Вопрос лишь в том, что им надо уметь правильно воспользоваться.

Сегодня — этот шанс у нас в руках. И от того, как мы распорядимся им, зависит судьба не только России, но и всего мира…

Александр Хинштейн и Владимир Мединский знают о кризисе все, и своими знаниями они готовы поделиться с читателями.

---

Больше всего Полеванова поразило, что один из иностранных советников — американец Джонатан Хэй — как официально проинформировала его Лубянка, является кадровым сотрудником ЦРУ. После этого Полеванов приказал охране изъять у иностранцев пропуска и не пускать их больше в здание. Но они буквально силой прорвали кордоны — первым во главе десанта шел чубайсовский пресс-секретарь Евстафьев — и забаррикадировались в компьютерном центре, где сутки подряд что-то уничтожали. А еще через пару недель Полеванова сняли…

К этому времени Хэй успел уже активно поучаствовать в приватизации оборонных предприятий. Купил, например, 30 % акций Московского электронного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ «Графит» — единственного в стране разработчика невидимого графитового покрытия типа «Стеле». После чего, по утверждению Полеванова, заблокировал все их военные заказы.

Впрочем, оборонные диверсии были явно не главной целью советника председателя ГКИ. Уже в нынешнее столетие выяснится, что Хэй вместе с напарником — профессором Гарвардского университета Андреем Шлейфером — использовали свои связи в российской власти для собственного обогащения.

Деньги, еще в 1992-м выделенные конгрессом США на поддержку наших реформ, эти субчики самым пошлым образом прикарманили. На них они скупили пакеты акций крупнейших предприятий страны — «Ростелекома», «Газпрома», «Пурнефтегаза», «Черногорнефти», Иркутского, Саянского и Братского алюминиевых заводов. Сделать это было нетрудно, учитывая, что в их распоряжении имелась вся инсайдеровская информация из недр ГКИ.

В 2005 году окружной суд штата Массачусетс признал Хэя и Шлейфера виновными в том, что, «вступив в заговор с целью обмана американского правительства, воспользовались государственными средствами для личного обогащения».

Параллельно также оказалось, что жена Хэя руководила паевым инвестиционным фондом «Паллада», который первым в России получил государственную лицензию — раньше даже, чем титулованные гиганты фондовой индустрии.

Через этот фонд и прокручивались как раз деньги, украденные у американских властей, и не только у американских. Как минимум 50 миллионов бюджетных долларов из Федерального общественного фонда по защите прав вкладчиков тоже бесследно растворились в «Палладе». Подконтролен же был фонд председателю Федеральной комиссии по ценным бумагам Дмитрию Васильеву — бывшему чубайсовскому заму.

Такая вот взаимовыгодная либеральная дружба…

…Бездумное поклонение иностранным гувернерам дорого обошлось России и в прямом, и в переносном смысле.

Без малого каждые четыре из десяти зарубежных долларов, которые Россия брала в долг у Запада, были израсходованы на оплату их же консультантов. И ладно бы деньги эти пошли на дело. Нет же.

Разработанные с подачи иностранных советников сценарии первых российских реформ надолго заключили страну в удушающие объятия соседей. Вот такой — слабой, зависимой, беспомощной — Россия нравилась Западу больше всего.

Это еще французский президент Помпиду заметил: существуют три верных пути к разорению — женщины, скачки и доверие к экспертам. Первый из них самый приятный, второй — самый быстрый, зато третий — самый надежный и эффективный….

«Черный вторник» — every day

По степени разрушительности эпоха 1990-х не имеет себе равных в отечественной истории.

Все десятилетие — один сплошной, непрекращающийся кризис. Не только экономический, но и политический, социальный, демографический. Их последствия мы расхлебываем по сей день…

Это только у победы много друзей, поражение — всегда сирота. Ни один из политиков, стоявших тогда у власти, не спешит признавать свою вину в случившемся. Послушать их — умнее и краше людей земля еще не рожала. Ну а что до экономических провалов — так и случались они аккурат потому, что никто советам их мудрым не внимал.

И Гайдар, и Чубайс, и Черномырдин, и Немцов — все, как один, ни в чем не виноватые. И Ельцин — понятно, тоже. Разве что чрезмерно оказался доверчив, слишком верил своему окружению.

Это даже уже не смешно.

А ведь причина того, что творилось со страной в 1990-е, видна невооруженным глазом.

По одну сторону — слабость и профнепригодность импотентной власти. По другую — алчность и бесстыдство олигархии, наглядное воплощение прудоновского тезиса «собственность есть воровство». Плюс «заботливые» западные гувернеры.

Как и Горбачев, Ельцин тоже оказался недостоин исторической миссии, выпавшей на его долю.

Лидер, говорил Наполеон, это продавец надежды. Но все надежды, проданные Ельциным, оказались сплошным обманом.

Первый президент очень быстро потерял всяческую связь с реальной действительностью. Ему было скучно и неинтересно работать.

Весь второй срок он вообще процарствовал лежа на боку, лишь изредка выходя из спячки и отправляя в отставку очередных попавшихся под руку министров.

(Это была его излюбленная забава: тасовать подчиненных, как карты. За 9 лет правления — только в экономическом блоке — Ельцин умудрился поменять 9 министров финансов и 8 — экономики; иногда по нескольку раз за год. Ясно, что при такой свистопляске о какой-либо внятной финансовой политике можно было и не мечтать.)

За президента страной верховодила горстка жуликоватых олигархов, ведомая по праву крови ельцинской семьей: младшей дочерью, приемным сыном/зятем-летописцем. И чем слабее становился гарант, тем крепче эта кувырк-коллегия хваталась за корабельный штурвал.

Богатеи и толстосумы новой России — позже, с легкой руки Немцова, их назовут олигархами, — это отдельная песня. Именно их неуемные амбиции, жадность до денег и власти едва не загнали страну в гроб.

Олигархам недостаточно было просто быть богатыми. Им непременно хотелось, чтобы все вокруг восхищались их величием и смиренно падали ниц. Деньги в их понимании являлись истинной властью, потому и спешили они переконвертировать одно в другое. Причем делали это нарочито демонстративно, бесцеремонно, безо всякого стыда и стеснений.

Березовский Борис Абрамович (р. 1946) — коммерсант, считавшийся «серым кардиналом» при Ельцине и выполнявший, по выражению тогдашнего главы МВД А. Куликова, «роль нотариуса российской политики».

В действительности и степень его влияния, и размер капиталов были изрядно преувеличены. Все проекты, которые начинал Березовский, заканчивались крахом. После прихода Путина эмигрировал в Лондон, откуда, точно Герцен, попытался «разбудить» Россию, но вновь потерпел фиаско

(После президентских выборов 1996 года Березовский даже во всеуслышание объявит суть новой государственной концепции: «Капитал нанимает на работу правительство». Или — как вам такой образчик его фанаберии? «Власть, если не говорить об абстрактном выражении интересов народа, должна выражать интересы бизнеса».)

Нувориши, выбравшиеся из грязи в князи, никак не могли взять в толк, что в нищей стране, где большинство живет за чертой бедности, нельзя иметь сверхбогатства, да еще и кичиться этим. Не по причине даже аморальности. Просто от внешнего мира не отгородиться золотой клеткой, невозможно быть счастливым, когда все вокруг тебя ненавидят. (Если 95 % россиян и осуждает полковника Квачкова, то исключительно потому, что он не довел начатое дело до конца.)

Кстати, это отсюда берет свое начало известная тяга олигархов к заграничной жизни — виллы на Антибах, квартиры в Лондоне, яхты на Средиземном море. Только в чужой стране они могут чувствовать себя в своей тарелке…

Безудержная, дикая коррупция — тоже во многом дело рук олигархов. Это они первыми начали покупать чиновников, приватизировать целые министерства и регионы, натравливать силовиков друг на друга, затевать информационные войны…

Не знаем, как в других странах — может, бизнес действительно является там кровеносной системой экономики. В России же образца 1990-х олигархия ничего не создавала (приводимый обычно в пример телеканал НТВ им. Гусинского не в счет), а лишь безбожно эксплуатировала то, что досталось им от прежней власти, пила кровь и тянула последние соки.

Классический обратный пример — гигант автопрома «АвтоВАЗ». В недавние времена это предприятие было одним из самых прибыльных в Союзе. После того, как весь сбыт подмяла под себя команда неугомонного Березовского, оно превратилось в банкрота.

Рабочие на заводе месяцами не получали зарплату, не хватало денег даже на оплату электроэнергии. Предприятие стало одним из главных должников казны. К 1 января 1998 года его долг бюджету и внебюджетным фондам всех уровней превысил 3 миллиардов долларов. (Не банкротили «АвтоВАЗ» по мотивам сугубо политическим: как-никак крупнейший завод страны.)