Александр Хинштейн - Кризис

• Название: Кризис
• Автор: Александр Хинштейн
• Издательство: ОЛМА Медиа Групп
• Жанр: Публицистика
• Год: 2009
• ISBN: 978-7-373-02866-6

Мировой кризис почти как третья мировая война: все им пугают, но никто его по-настоящему еще не прочувствовал. Но так ли страшен черт, как его малюют?

Кризис вполне естественное состояние для России. Их было великое множество во все века, при всех правителях, — столько, что о большинстве мы уже давным-давно забыли.

И зря. Потому что кризис по всегда шанс. Вопрос лишь в том, что им надо уметь правильно воспользоваться.

Сегодня — этот шанс у нас в руках. И от того, как мы распорядимся им, зависит судьба не только России, но и всего мира…

Александр Хинштейн и Владимир Мединский знают о кризисе все, и своими знаниями они готовы поделиться с читателями.

---

Не прав был классик, уверяя, что от многократного повторения слова «сахар» во рту не становится слаще; еще как становится.

Все свои действия Вашингтон неизменно объясняет сугубо высокими материями: прежде — святой борьбой с коммунистическим злом, теперь — с международным терроризмом. Опять же — помощь развивающимся странам, поддержка молодых демократий.

Те же, кто пытается возражать, апеллируя к разуму и здравому смыслу, моментально записываются Америкой во враги человечества.

Когда Путин в своей знаменитой мюнхенской речи предостерегал человечество от опасности однополярного мира и объявлял, что Россия не потерпит «мир одного хозяина», его только что не освистали. Выступление нашего президента Запад воспринял точно брошенную в лицо перчатку — в воздухе разом запахло новой «холодной войной».

Теперь же эти путинские слова звучат актуально как никогда. Давайте перечитаем их вместе:

«Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном — именно в современном мире — не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов (здесь и далее выделено нами. -Авт.)… И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.

…отдельные нормы, да, по сути — чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам.

…Убежден, мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности».

Сказано это было более двух лет назад, в феврале 2007-го, когда о мировом кризисе никто еще и не заикался. И не важно, что основной упор Путин делал на внешнеполитическую, а не на экономическую составляющую. От перемены слагаемых сумма-то не меняется.

Американская политика настолько тесно переплетена с экономикой, что подчас разобраться и отделить одно от другого просто невозможно; в точном соответствии с ленинской формулой о том, что политика есть концентрированное выражение экономики.

Именно политическими, а отнюдь не экономическими причинами и объясняется многолетнее владычество доллара; да, собственно, и начальный его, первопричинный взлет.

Много раз за последние десятилетия Америка оказывалась на краю финансовой пропасти, буквально пару шагов отделяли ее от окончательного банкротства. Но исключительно политические решения неизменно откладывали этот крах.

Так случилось и после де голлевского удара под дых, когда Вашингтон, дабы увеличить зону своего влияния, моментально проникся любовью к коммунистическому Китаю — даром что прежде ненавидел его сильнее даже, чем СССР, а Мао Цзе-Дуна вполне официально, на уровне государственных документов, именовал диктатором и тираном.

Тридцать лет США не поддерживали с КНР дипломатических отношений, всячески третируя Поднебесную; формально камнем преткновения был остров Тайвань, который китайцы считали собственной территорией, а американцы — суверенным демократическим государством. (Посему еще с середины 1950-х держали там свои войска, приняв на себя обязательства по защите тайвань-ских границ.) Бред какой-то: маленький остров с населением в 15 миллионов человек был, к примеру, полноправным членом Совета безопасности ООН, а громадный Китай — самая густонаселенная страна на планете — нет.

Мао Цзе-Дун (1893–1976) — Великий Кормчий Китая, бессменный лидер Китайской компартии.

В СССР отношение к Мао было неоднозначным и крайне субъективным; сначала его именовали лучшим другом Советского Союза и верным учеником Сталина. После разрыва отношений обвиняли в ревизионизме, деспотизме и заигрывании с Западом. (Пекинская утка, крякающая под вашингтонскую дудку, — излюбленный образ карикатуристов 1960–1970 годов.)

Сам Мао долгое время исповедовал концепцию особого пути Китая. С одинаковой ненавистью он выступал против американского империализма и советского «ревизионизма». Однако под старость проявил себя крайне прагматичным политиком и даже сел за стол переговоров с Р. Никсоном

Но стоило лишь запахнуть жареным, как тогдашний президент Никсон сдал верных соратников в один присест и признал, что Тайвань — составная часть КНР. Вскоре уже в Совете безопасности заседали не тай-ваньцы, а китайцы; чуть позже США даже прервут дипотношения с Тайванем, разом забыв обо всех прежних своих обязательствах и громогласных речах.

Зато в обмен на эту уступку огромная держава оказалась вовлечена в долларовую географию. Началась беспрецедентная по масштабам экспансия западного капитала в Китай, повсеместно там стали строиться заводы, открываться совместные предприятия. Доллар вновь был спасен; у американцев появился новый рынок сбыта для своей валюты, а кризис перепроизводства получил отсрочку.

Все вернулось на круги своя — из Китая американцы опять вывозили за бесценок товары (здесь была самая дешевая рабочая сила), а взамен расплачивались печатаемой в неограниченном количестве резаной бумагой (то есть черепками).

И по сей день Поднебесная остается крупнейшим поставщиком товаров и услуг в США; объем госдолга Америки перед этой страной растет просто в геометрической прогрессии, ежегодно увеличиваясь на 25 %. В 2008 году он составил уже 503 миллиарда долларов.

Конкистадоры XX века

У сближения капиталистических Штатов с коммунистическим Китаем имелось и еще одно важнейшее объяснение: чем активнее Запад сходился с Востоком, тем сильнее отрывался он от СССР; две державы дружили теперь против третьей. Кончилось тем, что антипатия Москвы к Пекину превзошла даже былую неприязнь к Вашингтону.

Если бы «холодной войны» не существовало, американцам следовало бы ее непременно выдумать. Стращая западный мир Советским Союзом, Штаты тем временем делали свои позиции более прочными. Попробуй откажись от долларовой зависимости, когда каждый божий день тебе талдычат о грядущем апокалипсисе, а раз именно США приняли на себя роль спасителя цивилизации, кто ж решится указать им на некоторые — скажем мягко — огрехи.

«Холодная война» отнюдь не являлась войной идеологий, эта была самая обычная война за мировое господство; ничего личного — только бизнес.

Тем же, кто по-прежнему верит, будто никакой войны на выживание не велось, а Советский Союз развалился исключительно сам по себе, приведем лишь несколько цитат. Все они принадлежат людям, которых в нелюбви к звездно-полосатому стягу заподозрить просто невозможно.

«Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке» (Б. Клинтон, президент США).

«Победа США в "холодной войне" была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом» (Ф. Гафней, директор Центра политики и безопасности США).

«Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена» (3. Бжезинский, крупнейший советолог, экс-советник президента США по национальной безопасности).

Желаете конкретные факты? Сколько угодно.

Общеизвестно, что из всех американских президентов именно Рональд Рейган нанес СССР максимальный урон: план СОИ, крестовый поход против коммунизма, развертывание баз НАТО, поддержка афганских душманов и никарагуанских «контрас».

Куда менее известно, что, помимо ужесточения внешнего курса, рейгановская Америка уделяла огромное значение подрыву экономики СССР.

В 1981 году, после введения военного положения в Польше (Кремль, напомним, от прямого вторжения благоразумно отказался, предоставив генералу Ярузельскому право самостоятельно разбираться со своими проблемами) Рейган инициировал ряд экономических санкций против СССР.

В то время в Советском Союзе строился беспрецедентный по масштабам международный проект — газопровод, соединяющий Западную Сибирь с Западной же Европой. В случае запуска чистая прибыль должна была составить несколько миллиардов долларов в год. Кроме того, западноевропейские страны попадали в серьезную зависимость от Москвы.