Александр Хинштейн - Кризис

• Название: Кризис
• Автор: Александр Хинштейн
• Издательство: ОЛМА Медиа Групп
• Жанр: Публицистика
• Год: 2009
• ISBN: 978-7-373-02866-6

Мировой кризис почти как третья мировая война: все им пугают, но никто его по-настоящему еще не прочувствовал. Но так ли страшен черт, как его малюют?

Кризис вполне естественное состояние для России. Их было великое множество во все века, при всех правителях, — столько, что о большинстве мы уже давным-давно забыли.

И зря. Потому что кризис по всегда шанс. Вопрос лишь в том, что им надо уметь правильно воспользоваться.

Сегодня — этот шанс у нас в руках. И от того, как мы распорядимся им, зависит судьба не только России, но и всего мира…

Александр Хинштейн и Владимир Мединский знают о кризисе все, и своими знаниями они готовы поделиться с читателями.

---

Бывший лидер кадетов, ярый ненавистник Советской власти Павел Милюков писал в те годы:

«Бывают моменты, когда выбор становится обязательным. Правда, я знаю политиков, которые по своей "осложненной психологии" предпочитают отступать в этих случаях на нейтральную позицию. "Мы ни за того, ни за другого". К ним я не принадлежу…»

А все потому, что это была не война одного диктатора с другим. Это была война внешнего врага против их родины, а значит — и против них самих…

Не любите Путина с Медведевым, не любите «Единую Россию» — бога ради, никто вас не заставит. Но кризис — та же война. А значит, перед лицом единой опасности любые противоречия должны отойти на второй план.

Вообразите себе: осень 1941-го, враг на подступах к столице. Но вместо того, чтобы строить оборонительные рубежи или уходить в ополчение, тамошние несогласные, счастливо избежавшие подвалов НКВД, начинают подвергать обструкции все действия власти. Выходят на демонстрации, пикетируют штабы, в собственных газетах призывают сбросить оковы сталинской тирании.

Все (ну, или почти все), что они говорят — абсолютная правда.

И Сталин — тиран. И ошибок наделала власть немало.

Многие военные операции спланированы через пень колоду, целые дивизии отправляются на убой.

Вот только время для момента истины выбрано… м-м, не самое удачное…

Нетрудно предположить, чем закончились бы в 1941-м подобные дискуссии; по законам военного времени, без суда и следствия… И ведь, при всей правоте этих граждан нам ни чуточку их было бы не жаль…

В середине 1930-х многие американцы тоже не понимали действий Рузвельта. Миллионы участвовали в забастовках. Но Рузвельт не слушал ничьих истеричных криков. Он знал, чего хочет, пер напролом и вывел-таки США из кризиса. Те, кто бастовал и ходил с плакатами к Белому дому, должно быть, чувствовали себя потом не совсем удобно.

Без сильного лидера, вожака спасение невозможно. Это — аксиома. Екатерина Великая, Николай I, Александр I и Александр III, Сталин — все, кто сумел вывести Россию из кризиса, были непременно сильными, державными правителями. А вот властители слабые, нерешительные — Николай II, Хрущев, Горбачев, Ельцин — лишь сильнее загоняли страну в смуту и хаос.

Можно долго спорить, в чем ошибки, а в чем удачи нынешней власти. И того, и другого имеется с избытком.

По одну сторону — не дошедшие до потребителя банковские кредиты, не полученные промышленностью обещанные средства, сгоревшие в западных ценных бумагах миллиарды из Стабфонда, монетаристские благомечтания г-на Кудрина.

По другую — сохраненные социальные обязательства, сниженные налоги, пособие по безработице, спасенная банковская система, удержанный от стремительного падения рубль, растущий золотовалютный запас.

Могло быть лучше? Возможно. А хуже? Еще как! (Примеры оного, слава богу, до конца не забылись.)

Но какие бы пусть даже самые справедливые претензии ни имелись у нас к Кремлю и Белому дому, одно мы знаем совершенно точно — коней на переправе не меняют.

Капитан, правящий кораблем в шторм, должен довести свое дело до конца; благо — из одной бури судно он уже сумел вывести. Не мешайте ему, и тогда, когда стихия закончится, рассеются тучи и появится на горизонте земля…

Так совпало, что аккурат в разгар кризиса на экраны страны вышел фильм Владимира Бортко «Тарас Бульба».

Казалось бы, что нового в истории запорожских казаков, хрестоматийную повесть Гоголя каждый помнит еще со школы.

Никто и представить не мог, что кассовые сборы фильма побьют все рекорды, обогнав даже фантастические блокбастеры. И это, думается нам, неспроста.

В условиях кризиса людям, как никогда, нужна вера. В национальную идею. В героев прошлого и настоящего. В счастливое будущее. В себя самих, в конце концов.

И как хочется вслед за Тарасом Бульбой воскликнуть:

«Да разве найдется на свете такая сила, которая бы пересилила русскую силу!»

И правда. Разве найдется?..

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Политика — всегда только шапка экономики.

Н. Г. Гарин-Михайловский

Очень трудно описывать историю, которая совершается у тебя на глазах. Еще труднее — предсказывать ее будущее.

В английской грамматике есть несколько типов настоящего времени — «настоящее неопределенное» (present indefinite) и «настоящее совершенное» (present perfect).

Эпоха Ельцина, к примеру, — типичное «настоящее совершенное». Можно спорить с оценками, по-своему трактовать разные события, но она уже совершилась. А вот эпоха Путина-Медведева — лишь совершается; это и есть — «настоящее неопределенное».

Хотя и то, и то — время настоящее; или, выражаясь более привычной терминологией, новейшая история.

Когда-нибудь о сегодняшнем кризисе будут писать в учебниках истории, его станут изучать экономисты и студенты финансовых вузов.

Но, что именно, будут они изучать — нам пока узнать, увы, не дано. Хотя в разнообразных прогнозах недостатка как раз не наблюдается. Политики, эксперты, аналитики, астрологи наперебой излагают свое видение будущего.

Одни — предрекают почти конец света. Другие — российский прорыв вперед. Кто-то говорит — на преодоление последствий кризиса уйдет пара лет, а кто-то — угрожает десятилетием.

Авторы не собираются следовать этому примеру и напяливать на себя мантию Нострадамуса; даже Путин с Медведевым и те честно признают, что не знают, сколь долго продлится кризис.

И тем не менее полностью отказываться от прогнозов мы тоже считаем неправильным. Порой уж слишком интересные попадаются образцы.

Честно говоря, поначалу мы хотели собрать все эти пророчества, разбить на несколько частей (сбылось, не сбылось) и тем закончить нашу книгу.

Но составив сводную таблицу в хронологическом порядке, неожиданно поняли, что получился чертовски занятный документ: история кризиса в прогнозах и предсказаниях.

И разделять его по разным графам стало даже жалко. Поэтому мы оставили все, как есть, лишь сопроводив каждое прорицание коротким комментарием.

К тому времени, как вы возьмете эту книгу в руки, многое станет гораздо определеннее и яснее. В этом смысле читателю будет куда легче, чем нам. Но и коллекция за 8 месяцев — с октября 2008-го по май 2009-го — тоже дает отличную пищу для размышлений. Кое-кому из пророков, наверное, хотелось бы свои слова навсегда позабыть, но слово-то — не воробей…

Кстати, вы и сами в состоянии проверить собственные аналитические способности: в конце таблицы мы специально оставили пустую графу, куда каждый желающий может вписать свой прогноз. А потом через год-другой раскрыть книгу снова и убедиться насколько были вы прозорливы…

если

И напоследок специально для вас еще один индивидуальный прогноз.

Если ближайший год вы потратите не на стенания по поводу кризиса, а на самосовершенствование: будете больше работать, учиться, овладеете новой профессией, откроете собственное дело — все у вас сложится нормально.

Вне зависимости даже от того, сбудется или нет ваш собственный прогноз.

(Февраль-май 2009)

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. DOWN-ЛИСТ: 50 CАМЫХ ОБЕДНЕВШИХ ОЛИГАРХОВ (рейтинг потерь российских миллиардеров)

№ 1. Олег Дерипаска — владелец заводов, газет, пароходов — набрал так много разнообразных активов, что в момент кризиса оказался в положении принцессы на бобах. Для того, чтобы купить предприятия новые, Дерипаска закладывал предприятия старые. Империя вышла громадная (Чистые убытки только Группы «ГАЗ» за первый квартал 2009 года исчисляются миллиардами.)

В активах Дерипаски: Группа «ГАЗ», «Русский алюминий», «Ингосстрах», «Главмосстрой», «Трансстрой», «Роспечать», «Русснефть». Перед самым обвалом Дерипаска купил у Михаила Прохорова (№ 11) пакет «Норильского никеля», но теперь его придется отдавать за долги «Внешэкономбанку». Итог: «об-кэшившийся» Прохоров возглавил все рейтинги миллиардеров, а Дерипаска — № 1 в нашем списке.

№ 2. Алексей Мордашов — в его короне под названием «Северсталь» главным бриллиантом был и остается Череповецкий металлургический завод. Еще за пару лет до кризиса Мордашов, точно предвидя, разделил бизнес со своим партнером Вадимом Швецовым; ему он отдал предприятия автопрома («УАЗ», «ЗМЗ»), а сам сосредоточился на твердых металлах.

Однако это Мордашова не спасло. Скупив множество американских сталелитейных заводов (к середине 2008-го «Северсталь» занимала 4-е место в США по производству стали), Мордашов все равно оказался заложником кризиса. По обыкновению, все покупки делал он за счет кредитов, капитализация же американских активов упала в разы.