Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Евгений Николаев <[e-mail]> Йошкар-Ола, Россия - 06/16/04 03:24:54 MSK

Помню, мне очень нравилась придуманная мной фраза из ТББ: «Умные нам не надобны – надобны верные». А у АНС – выражение «Волны гасят ветер».

Здравствуйте, Борис Натанович! Обращаюсь к Вам впервые и не буду оригинален: я Ваш читатель. Все, что читал Вашего с Аркадием Натановичем, производило сильное впечатление и доставляло огромное удовольствие (-: а иногда наводило жуть :-). И «Малыш», между прочим, тоже – он совсем не показался чем-то незначительным (чего стоит хотя бы фраза: «Откуда известно, что думают головой?»). Почитал вопросы и ответы и согласен с Вашей, Борис Натанович, фразой: «Фантастика (и литература вообще) не есть ни инструмент предупреждения, ни инструмент воспитания. Она есть инструмент «поддержки сложившегося у читателя мировоззрения», и не более того. Но и не менее!» Решусь тоже задать два вопроса. Во многих Ваших произведениях так или иначе присутствуют персонажи со сверхвозможностями. Шутливые чародеи, прогрессоры, сталкеры, странники, неизвестные организаторы Града Обреченного, бессильные таланты мира сего и т.д. Но в ранних произведениях присутствует идея воспитания. И в них же сверхвозможности носят сравнительно умеренный характер – они результат научно-технического прогресса, того же воспитания и пр. А в более поздних идея воспитания не присутствует так явно, зато сверхвозможности людей подчеркнуто фантастичны и выглядят жуткой мистикой. Значит ли это, что Вы со временем разуверились в возможности воспитанием создать человечество, похожее на Ваших положительных героев? Да, читал, Вы рассказывали о разочарованиях по поводу перспектив нравственного прогресса в советской стране. Но означает ли появление героев, изначально не безнравственных, но выбирающих жестокую месть, что Вы перестали верить в возможности воспитания или улучшения людей в принципе?

Игорь <[e-mail]> Казань, Россия - 06/16/04 03:25:16 MSK

По-моему, Вы не совсем правы. Самый наш главный роман о воспитании написан был именно под занавес – «Отягощенные злом», 1988 год. Мы никогда не разуверялись в «возможности воспитанием создать человечество, похожее на Ваших положительных героев». Мы просто не видели (и до сих пор я этого не вижу), зачем человечеству Человек Воспитанный?

И другой вопрос, о самой идее сверхвозможностей. Если бы она была в двух-трех Ваших произведениях, я бы не стал задавать наивный читательский вопрос. Но она присутствует во многих, если не сказать – почти во всех. И порой эта идея – единственная фантастика Ваших повестей, стиль (и сильная сторона) которых в остальном – реализм. Навеяна ли хоть в какой-то степени эта идея реальностью? Да, конечно, впечатление, например, от «Дьявола среди людей» вовсе не ограничивается удивлением его странной способностью. Но и все-таки: фантастика там абсолютно фантастична или не совсем? Было ли в реальной жизни что-то, что дало повод для подобных идей?

Игорь <[e-mail]> Казань, Россия - 06/16/04 03:25:33 MSK

В реальности нашей, разумеется, ничего «фантастического» не было. И, к сожалению, нет. Реальность бывает странная, абсурдная, непонятная, но фантастической она не бывает. В мире происходит только то, что может происходить. И – никаких исключений.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Согласны ли Вы с тем, что «Повелители» земных судеб преднамеренно скрывают то, что полеты на Венеру предпочтительнее, чем полеты на Марс, в плане обживания планет Солнечной системы, т.к. фактор тяготения наиболее весом в плане заселения планет. Если это так, в чем для них эта опасность?

ЛЕНА БОЛДЫРЕВА <[e-mail]> Луганск, Украина - 06/16/04 03:25:34 MSK

Я этого вопроса не понял. Ни о какой «предпочтительности» Венеры перед Марсом слыхом не слыхивал. Венера обладает ядовитой атмосферой, давление у поверхности несколько сотен атмосфер, температура – несколько сотен градусов. Какая тут может быть «предпочтительность»?

Здравствуйте! В одном месте (http://kor.mk.ru/~khatul/yeshiva/shiurim/tazria.html) мне встретилась фраза, напомнившая «Гадких Лебедей»: Граница между «чистым» и «нечистым» очень зыбка. Мы знаем из летописей (книги Царств и Хроник), что Узиягу, царь Иудеи, – один из величайших строителей Иерусалима – был поражён проказой и провёл большую часть лет своего царствования в лепрозории. Каббала говорит нам, что Узиягу не был нечист: он был настолько чище всех, кто жил в его время, что это состояние воспринималось остальными как проказа, сильнейшая из «нечистых» болезней... Это случайное совпадение?

Boris <[e-mail]> Haifa, Israel - 06/16/04 03:25:50 MSK

До такой степени случайное, что я просто не понимаю, о чем идет речь.

Вам не кажется, что такая система воспитания, как в мире Полдня, просто невыгодна государствам (и даже, наверное, народам). Предположим, что в отдельно взятом государстве такая система внедрена. Мне кажется, что такое государство просто не выдержит внешнего давления. (Ага! Они не убивают. Ату их! Ату!) Или будет изнутри захвачено честолюбивым и сохранившим жестокость человеком. Или я не прав?

Павел <[e-mail]> Москва, Россия - 06/16/04 03:25:59 MSK

По-моему, Вы совершенно правы. Я же говорю: совершенно непонятно, зачем человечеству Человек Воспитанный?

Уважаемый Борис Натанович! Вы в этом он-лайн интервью как-то говорили, что Вы очень уважаете Чубайса. Могли бы Вы прокомментировать эту фразу из Financial Times 19 апреля 2004: http://www.inopressa.ru/ft/2004/04/16/11:58:58/chubais «Несмотря на прогресс, наблюдающийся в российской экономике в последние пять лет, Чубайс, возглавляющий поддерживаемую государством энергетическую монополию «Единые энергетические системы», не самая популярная фигура. Из всех российских политиков его ненавидят больше, чем кого-либо другого». Изменилось ли с тех пор Ваше мнение о Чубайсе?

Андрес-Эухенио Мексика - 06/20/04 13:52:01 MSK

То, что Чубайса ненавидят многие, я знаю и без «Файненшиал Таймс». А вот причины этой ненависти суть для меня тайна за семью печатями. Понимаю, почему его ненавидят коммунисты: своей программой приватизации он сделал экономико-политическую ситуацию в стране необратимой – никаких шансов на «красный реванш». Но почему его ненавидят тетя Мотя и дядя Вася, у которых он не отнял ни копейки? Неужели же только за неудачную фразу о ваучерах, которые-де будут стоить две «волги»? Почему же тогда упомянутые дяди-тети так легко простили коммунистам обещания и покруче (вроде коммунизма в 80-м году)? Я-то сам отношусь к Чубайсу с неизменной симпатией: мощный политик, великолепный полемист, последовательный либерал, человек, лично абсолютно честный. Мог бы быть нашим президентом, но, видимо, не суждено.

Здравствуйте! Наткнулся на интересное совпадение: Цитата номер один: Если бы бог спросил современного социалиста, – желаешь ли ты, чтобы я немедленно, без всяких усилий со стороны страдающего человечества, даровал ему экономическое блаженство, то социалист ответил бы ему: творец, оставь блаженство себе, а страдающему и мыслящему человечеству, современному пролетариату позволь освободиться собственными силами, дай ему возможность прийти к доступному для него счастью путем борьбы, развивающей его ум и возвышающей его нравственность. Завоеванное такой борьбой, его счастье будет не только несравненно полнее: оно будет также гораздо прочнее. (Г.В.Плеханов.) Цитата номер два: – ...Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им. – И это не пойдет людям на пользу, – вздохнул Румата, – ибо когда получат они все даром, без труда, из рук моих, то забудут труд, потеряют вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду впредь кормить и одевать вечно... – Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными... или, еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой... (А. и Б. Стругацкие.) Вопрос: созвучие приведенных отрывков имеет под собой какое-нибудь объективное основание или является случайным?

Иванов Кирилл Александрович <[e-mail]> Тула, Россия - 06/20/04 13:52:06 MSK

Видимо, мировоззрения цитируемых авторов в значительной мере совпадают. Что отнюдь не удивительно: убежденные материалисты, атеисты, марксисты, в конце концов.

Уважаемый Борис Натанович. Спасибо Вам за Ваших героев, за Ваши мечты, за Ваши творения. Хотелось бы узнать Ваше мнение: 1. Смогли бы сегодня выжить среди простого народа люди 22 века или их бы загнали в научные резервации?