Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! В Ваших с АНС произведениях часто упоминается об охотничьем опыте описываемых персонажей (охота на тахоргов, ракопауков и других экзотических и не очень животных) или описываются отдельные эпизоды охоты; а какое место в Вашей жизни занимает охота? Коллекционируете ли Вы чучела животных наподобие Корнея Яшмаа?

Трофимов Федор <[e-mail]> Екатеринбург, Россия - 11/13/06 16:06:54 MSK

Охота и охотники появились у нас как следствие прочтения очень энергичной и эффектной кижки Хантера «Охотник», которая вышла у нас в свет в начале 60-х и властно захватила наше воображение. Сами мы охотой никогда не занимались и вообще скорее недолюбливали это занятие. К концу жизни я и рыбалку перестал любить: тоже ведь «убийство для развлечения».

Здравствуйте. В общем, накопилось несколько вопросов. 1. Как Вы считаете, не есть ли писательство некоторой формой расстройства психики (шизофрении, что ли)?

Олег Россия - 11/13/06 16:06:59 MSK

Не обязательно. Большинство (подавляющее!) писателей – вполне адекватные, очень нормальные и рассудительные люди. Но есть и исключения, разумеется.

2. Интересно, как я ни рассматривал, ни один политический строй не держится веками, всё равно приходит кризис и т.д. Единственный вариант, это всё-таки развитой коммунизм или коллективизм. Как Вы считаете?

Олег Россия - 11/13/06 16:07:00 MSK

Как раз ВЕКАМИ держались многие политические устройства. ВЕЧНЫХ, да, не было. И не будет, я полагаю. Вечного вообще не бывает. К коммунизму, я думаю, это тоже относится. Да и наступит ли он когда-нибудь? Что-то не похоже.

Борис Натанович, а почему АБС подарили жизнь Румате? Человек порубил в капусту в сущности невиновных подневольных людей (феодализм, однако) в поисках смерти... а вы его в живых оставили. Был ли у АБС этот более фатальный вариант финала книги?

Дмитрий <[e-mail]> Россия - 11/13/06 16:07:28 MSK

Авторы уготовили ему наказание похуже, может быть, смерти: муки совести и одиночество.

Здравствуйте, Борис, у меня очень простой вопрос: Вы хотели бы полететь в космос?

Александр <[e-mail]> Москва, Россия - 11/13/06 16:07:43 MSK

Нет. Зачем?

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Читаю интервью и натыкаюсь: «Добавлю лишь проформы ради, что Аркадий Натанович родился не в Ленинграде, а в Сочи». В Сочи??? Нельзя ли чуть подробнее об этом факте рассказать?

На излете <[e-mail]> Сочи, Россия - 11/13/06 16:08:02 MSK

Это какая-то ошибка. АНС родился не в Ленинграде, и не в Сочи, а в Батуми. В 1925. Там наш отец работал главным редактором газеты «Трудовой Аджаристан». [Источник этой ошибки – я. Но я давно уже её исправил!!! Неужели где-то осталось ещё это злополучное Сочи? – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте! Прежде всего позвольте пожелать Вам доброго здоровья. 1. Пробовал писать изложенным Вами методом: проговаривая вслух каждую фразу. Не скажу, что это плохо. Но это невероятно, мучительно медленно, а правку после все равно никто не отменяет. Я занимаюсь литературными опытами вечерами, после работы, если по дороге на работу, с работы, и на работе во время окон хорошенько продумать то, что собираюсь написать вечером, то получается и быстро, и, на мой пристрастный взгляд, совсем неплохо. В связи с этим возникает вопрос: а насколько быстро работал писатель по имени «Братья Стругацкие»? И насколько быстро пишете сейчас Вы? Разумеется, если Вы считаете возможным об этом говорить.

Дмитрий Фалеев <[e-mail]> Москва, Россия - 11/13/06 16:08:26 MSK

По этому поводу было сказано: «Быстро только кошки родятся». Не надо быстро. Надо – хорошо. Точнее – чтобы нравилось. Или, по крайней мере, не вызывало отвращения. В лучшие годы мы писали 4-7 страниц черновика за рабочий день. И 10-15 страниц чистовика. В конце жизни – 1-2 страницы – уже хорошо. И не каждый день. Не спешите. «Божьи мельницы мелят медленно».

2. Наполеон частенько говаривал: во время моего последнего сражения не было ничего такого, чего бы я не знал во время моего первого сражения. Это относительно искусства полководца, а относительно искусства писателя: учились ли чему-либо Братья Стругацкие во время своей карьеры? Я имею в виду не техническую организацию процесса, о ней Вы не раз рассказывали на страницах этого интервью, и не подготовку к работе над каждой вещью, это очевидно. А чисто литературные приемы, методы, навыки? Судить об этом по Вашим книгам, верьте ли, нет, никак невозможно, потому что нельзя сказать, что «Страна багровых туч» лучше или хуже «Волны гасят ветер», а «За миллиард лет до конца света», соответственно, лучше или хуже их обеих. Слишком они разные.

Дмитрий Фалеев <[e-mail]> Москва, Россия - 11/13/06 16:08:40 MSK

Это вопрос вкуса. На мой вкус, «Страна» – просто барахло, а настоящие АБС вообще начинаются только с «Попытки». Мастерство – это прежде всего стиль. Наработка мастерства – открытие в себе и постепенная шлифовка вкуса и стиля. Как правило, это НЕ алгоритмизуемо и объяснению не поддается.

3. Огромное вам спасибо за «Неизвестных Стругацких». Я, с позволенья сказать, начинающий, только-только пробующий свои силы, и Вы представить не можете, как мне помогли.

Дмитрий Фалеев <[e-mail]> Москва, Россия - 11/13/06 16:09:03 MSK

Люденов надо благодарить, а не меня. Это ведь их затея.

Здравствуйте, Борис Натанович! Вопрос по поводу «пророчества» АБС из ПНвС: «Я совершенно убежден, что через десять-пятнадцать лет любой школьник будет лучше разбираться в общей теории относительности, чем современный специалист. Для этого вовсе не нужно понимать, как происходит искривление пространства-времени, нужно только, чтобы такое представление с детства вошло в быт и стало привычным». Встречались ли Вам такие школьники? Мне – нет.

Анна <[e-mail]> Москва, Россия - 11/13/06 16:09:33 MSK

Мне тоже. Тут Привалов проявил чрезмерный оптимизм. Но к тому идет! Подождем еще лет двадцать-тридцать, а там уж и посмотрим. Во всяком случае, интегралы и дифференциалы в школах уже, кажется, проходят. Или нет?

Уважаемый Борис Натанович! Многих лет Вам и спасибо за Ваши книги. Сразу скажу, что являюсь сторонником Вашего мировоззрения, и Вашим почитателем, но, мои родители иногда высказывают мысли, которые я не умею опровергнуть. Может, Вы смогли бы мне ответить? Вы часто описываете несуразности жизни в СССР – дефицит продуктов и промтоваров, сталинские лагеря и отсутствие свобод. И это справедливые замечания. Правда, Вы признаёте, что и в капиталистическом устройстве общества множество недостатков, но, как я понял, Ваша точка зрения такова, что это временные трудности, которые через несколько десятилетий будут устранены. Вопрос – почему Вы не хотите допустить возможность эволюции социалистического строя? Да, то, что было в СССР, далеко не совершенно, но ведь по историческим меркам эта формация существовала крайне мало (меньше срока жизни человека), да и за этот срок эволюция была громадна – от сохи и лагерей до спутников и олимпийских игр. Разве всё было так уж плохо? Разве не было заметных преимуществ? Сколько понадобилось капитализму для создания маломальской приемлемой формы – лет 200-250 минимум. А если бы социализму дали на развитие ещё лет 70-100? Может, он перешёл бы в несравненно более высокую стадию Мира Полудня? Ведь социализм это всё же более справедливая форма общественного устройства, которая пока не реализуется просто из-за эгоизма и зависти человеческой.

Александр Сергеев <[e-mail]> Москва, Россия - 11/13/06 16:09:38 MSK

Я много раз писал уже здесь об этом. Посмотрите страничку. С исторической точки зрения социализм обладает одним существенным недостатком: он пригрывает капитализму в производительности труда. Поэтому он ЭКОНОМИЧЕСКИ обречен. С точки же зрения нравственной он проигрывает потому, что пропитан ложью, – не содержит в себе никаких механизмов, которые АВТОМАТИЧЕСКИ бы обеспечивали разоблачение лжи власть имущих. Таким механизмом является свобода слова и информации – совершенно невозможные (как показывает опыт ВСЕХ соцстран) при социализме и совершенно естественные в демократических странах с рыночной экономикой.

Борис Натанович, здравствуйте! Поиск предназначения... Вы нашли своё? Извините, что так сразу спрашиваю... меня сегодня испугала мысль, что моё предназначение может совершенно не совпадать с тем, что я хочу в жизни реализовать... получилось ли у Вас найти компромисс между тем, что Вам дано судьбой, и тем, что Вы действительно хотите?