Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Ельонышев Андрей <[e-mail]> Питер, Россия - 03/22/07 21:27:33 MSK

Картину не видел, ничего сказать не могу.

Исходя из каких принципов, Вы придумываете новые названия и имена героев?

Всеволод <[e-mail]> Владивосток, Россия - 03/22/07 21:27:36 MSK

Я много раз говорил здесь об этом. Да и нет ничего такого уж занимательного в этом процессе – придумывания имен и названий. Принцип должен соблюдаться только один: все имена (названия) должны укладываться в непротиворечивую систему. Например: имена с «японским» акцентом («Попытка к бегству»), или «венгерским» («Обитаемый остров»), или не имена даже, а клички-прозвища («Улитка на склоне»). В «Волнах» (там нам понадобилось ненормально много различных «проходных» имен) мы использовали даже искусственную систему имен – с помощью соответствующей маленькой компьютерной программки. Но в этом случае почти каждое «предложение» программы приходилось редактировать – делать имена «правдоподобными».

Здравствуйте, Борис Натанович! Хотелось бы сказать Вам огромное спасибо за то, что Вы участвовали в воспитании меня и тысяч других людей и учили нас мыслить и мечтать. Еще раз огромное Вам спасибо! А теперь небольшой вопросик: откуда взялась идея поведения брата Андрея в «Граде Обреченном», который гулял с простыми девушками «ради идеи»? Он это делал действительно из принципа или просто так объяснил друзьям? И был ли у него прототип?

Лилия <[e-mail]> Киев, Украина - 03/22/07 21:27:42 MSK

Этот образ имеет прототип. АНС лично знал этого человека и даже приятельствовал с ним. Так что фигура хоть и странная, но вполне реальная.

июнь 2007

По просьбе одного из жителей Чукотки (!) я нашла Ваш журнал «Полдень, ХХI век» в одной из Киевских (!!) библиотек. Но там есть только выпуски 2004 года. Продолжает ли выходить журнал и сейчас? Если да, то каков его электронный адрес? То, что я высылаю на адрес, указанный в журнале за 2004 год, возвращается назад. Наверное, адрес изменился?

Ольга <[e-mail]> Киев, Украина - 06/02/07 00:49:30 MSK

Журнал продолжает выходить. В этом году он идет сдвоенными номерами, а, начиная со следующего, становится ежемесячным. Е-мейл редакции: [e-mail].

Вопрос о политике. Мне все страшней и страшней становится смотреть на то, что делается в нашей стране со свободой слова. Помню Ваши слова (в книге Вишневского), смысл которых в том, что пока есть хоть один источник, в котором я могу услышать свободное мнение человека, я спокоен. Скажите, пожалуйста, остаетесь ли Вы спокойным сейчас? Мне вот лично становится уже просто страшно.

Модорова Марина <[e-mail]> Екатеринбург, Россия - 06/02/07 00:49:41 MSK

Страшно – не страшно, но хорошего мало. Страна быстро скатывается к состоянию «Россия 1913 года». Власть имущие ничего не поняли и ничему не научились. Конечно, видывали мы времена и похуже. Россия 13-го года не самая поганая страна на свете, но и не сахар тоже.

Борис Натанович! В одном из романов Мураками герой получает телефон Бога. Тщательно его записывает, но в прочтенном мной фрагменте так и не набирается духу позвонить. Потому что по всякой ерунде Его дергать не хочется, а если по-крупному, то что именно говорить? Если бы у Вас был телефон Бога, – позвонили бы Вы, и если да, – что именно сказали Ему?

Макс Черепанов <[e-mail]> Челябинск, Россия - 06/02/07 00:49:55 MSK

Я бы не стал звонить: слишком высокая инстанция, я бы побоялся разочароваться.

Сегодня начал читать роман «1984» Джорджа Оруэлла и стал находить в нем много схожих вещей с Вашим произведением «Обитаемый остров». Скажите: писали ли Вы Остров под влиянием книги Оруэлла или же Вы не читали Оруэлла вплоть до написания Острова?

Григорий <[e-mail]> Москва, Россия - 06/02/07 00:50:02 MSK

Оруэлл здесь абсолютно ни при чем. Зачем нам Оруэлл, если Страна Отцов лежала вокруг нас, и была внутри нас, и ничего, кроме нее, мы никогда в жизни не видели?

По «Обитаемому острову»: 1) Как «Неизвестные отцы» превратились в «Огненосных творцов»? Происхождение первых вполне понятно – отец всех народов тов. Сталин вкупе с его же исключительной личной скромностью. А вот у ОТ непонятно откуда ноги растут. Это было предложение цензуры в чистом виде? Во избежание моего хода мыслей?

Василий Стоякин <[e-mail]> Киев, Украина - 06/02/07 00:50:11 MSK

Это было требование цензуры. «Предложение, от которого нельзя отказаться».

2) Отцы неизвестны, но один из них – Государственный прокурор, судя по всему, лицо не только известное, но даже и публичное. Надо думать, что общественность просто не знала, что он относится к числу НО? Так же, как и другие персоны такого же статуса (кажется, часть министров, тот же Дергунчик, например).

Василий Стоякин <[e-mail]> Киев, Украина - 06/02/07 00:50:25 MSK

Вы все совершенно правильно объяснили.

Здравствуйте. В книге «Бессильные мира сего» персонаж Аятолла обладает силой производить положительное впечатление на людей, в частности, Вадим Христофоров не может удержаться от того, чтобы не проникнуться расположением к этому весьма отрицательному персонажу, зная все его плоходейства и т.д. В связи с чем вопрос: а не был ли Аятолла сам из компании «могикан», т.е. не обладал ли он сверхъестественным даром подчинять себе психику людей, как, например, Тенгиз?

Иван Владимир, Россия - 06/02/07 00:50:42 MSK

Так оно и есть. Более того, Аятолла – один из учеников Сэнсея.

Здравствуйте! 1. Не является ли усиление позиций церкви в обществе признаком его деградации?

Азамат <[e-mail]> Магнитогорск, Россия - 06/02/07 00:51:03 MSK

Скорее, это признак катастрофической деидеологизации. Власти позарез нужна идеология. А под рукой ничего нет, кроме религии, да еще антиамериканизма, пожалуй.

2. Какое развитие России более вероятно, как 89 Чехий или унитарная Российская «либеральная» Империя?

Азамат <[e-mail]> Магнитогорск, Россия - 06/02/07 00:51:30 MSK

Я уже писал здесь об этом. Наиболее вероятно установление в России порядка и обстоятельств «России 13 года». «Либеральная Империя», если угодно. Империя, но либеральная. Либеральная, но империя, все-таки.

3. Какая идеология нужна России? Консерватизм, Либерализм или Социализм?

Азамат <[e-mail]> Магнитогорск, Россия - 06/02/07 00:51:34 MSK

НУЖЕН России либерализм. Но воспринять она готова разве что консерватизм социалистического толка. Менталитет такой.

Борис Натанович, видел ролик «Гадкие Лебеди» (трансляции с 17-го Кинотавра)... Этот видеоряд почему-то вызвал во мне внутренний протест. Может, просмотр фильма все и поставит на свои места, но все же я хотел бы спросить: Вы сами довольны экранизацией, насколько «близко к тексту» снят фильм?

Денис <[e-mail]> Мурманск, Россия - 06/02/07 00:51:37 MSK

Я еще не видел кино. Но я читал сценарий и степень отклонения кино от повести представляю. Пусть. В кино хозяин режиссер.

Доброе время суток, Борис Натанович. Вопрос таков: если сравнивать произведения с камнем, а общество с водоемом, то замечали ли Вы «круги» от своих произведений, и как далеко они, по Вашему мнению, разошлись (если были)?

Максим <[e-mail]> Новокузнецк, Россия - 06/02/07 00:51:59 MSK

«Круги» замечал. В том числе, очень неожиданные. Странно, например, обнаруживать любителей АБС среди гаишников и даже пограничников. Впрочем, я не обольщаюсь: воздействие если и имеет место, то крайне поверхностное.

«Уж сколько раз твердили миру...» Уважаемый Борис Натанович! Уж сколько раз Вы твердили, что Вы – человек неверующий, «но только все не впрок». Все эти новообращенные затейники-богоискатели то и дело наседают на Вас и пытаются навязать Вам свою религиозную «идеологию». Вот и на этот раз в ответе Андрею Собчаку Вы воздержались от комментария к его заявлению, что «не дать забыть христианские заповеди, без которых, как бы Вы не относились к существованию Бога, человек – всего лишь зверек из джунглей». Я же не стерпел и отправил ему такую реплику: «Борис Натанович тактично промолчал, а я скажу. Умному и образованному человеку (действительно, умному, и по-настоящему образованному) никакие религиозные подпорки и костыли не надобны. Религия нужна лишь скудоумным зверькам, прозябающим в джунглях мракобесия». Сначала планировал дать ему более развернутую и злую отповедь, а потом подумал, что мы – атеисты и материалисты старой закваски – не до такой уж степени нетерпимые и злые люди, как все эти новоявленные христиане-новоделы. Но, наблюдая весь этот паноптикум по ТВ и в СМИ, ведь так иногда хочется вослед Вольтеру прокричать «Раздавите гадину!» Вопрос: А Вам, Борис Натанович, не хочется?