Вячеслав Яцко - Как я был агентом КГБ

• Название: Как я был агентом КГБ
• Автор: Вячеслав Яцко
• Жанр: Публицистика

Опыт троллинга на американском форуме 

---

Вот это всё обо мне:

Вверху приведены отклики на мой первый пост на Атлас-форуме

(http://uselectionatlas.org/FORUM/index.php?board=91.0), который посвящён

обсуждению выборов в США.

       Для тех, кто не знает английский, перевожу:

- Это просто придурок или агент КГБ?

- С чего ради этому типу разрешили размещать здесь комментарии?

Враждебных иностранцев нужно блокировать. Скоро дойдём до того что

агенты ИГИЛ начнут выкладывать свои сообщения.

- Это что, тайная операция ФСБ в Интернете с цель дискредитации

Клинтон?

- Что это, чёрт возьми, за бред? Обама, пошли беспилотник!

- Только один маленький вопрос. Что, до сих платят по 11 рублей за пост, или

уже больше? А за знание иностранного языка доплачивают?

- egalitt, на какой русской фабрике троллей ты работаешь?

egalitt – это я. В апреле 2016 г. я под этим именем зарегистрировался на

форуме с вполне невинной целью: выразить поддержку Трампу – первому за

всю историю США кандидату в президенты, который выразил намерение

развивать дружеские отношения с Россией, да ещё и положительно отзывался о

нашем президенте. Ну и, соответственно, обозначить своё неодобрение Хилари

Клинтон, которая много раз выражала отрицательное отношение к России. На

форуме можно участвовать в обсуждениях, предлагать свои темы, проводить

опросы. При регистрации в общедоступном профиле я указал свою страну,

Россию (под моим именем в каждом комментарии русский флаг), а также город.

Первая тема, которую я предложил для обсуждения, звучала: Clinton, a

Russian favorite. В своем комментарии я доказывал, что Клинтон – наиболее

подходящий для России кандидат (ирония), поскольку она безответственна и

некомпетентна, глупа, и под её руководством США ещё больше ослабнут

(сарказм). Для обоснования этих положений я припомнил историю с так

называемой кнопкой перезагрузки, которую Клинтон в бытность

государственным секретарём США продемонстрировала публично во время

встречи с нашим министром иностранных дел Лавровым, и на которой

оказалась надпись с неправильным переводом: peregruzka. Во всём

американском государственном департаменте (министерстве иностранных дел)

не нашлось переводчика, который мог бы просто посмотреть словарь. В

интернете есть видеозапись, на которой Лавров указывает на ошибочность

перевода, а Клинтон в ответ глупо хохочет (https://www.youtube.com/watch?v=9sudCmrAsF4).

Также я припомнил убийство американских дипломатов во главе с послом

в ливийском городе Бенгази после хаоса и развала в результате американского

вторжения. Клинтон это вторжение активно поддерживала и несла прямую

ответственность за безопасность американских дипломатов, своих

подчинённых. Конечно же, я вспомнил e-mail скандал – Клинтон пользовалась

для служебной переписки своим собственным незащищенным сервером, через

который шла и секретная корреспонденция. Клинтон публично, в том числе и во

время слушаний в Конгрессе, отрицала факт пересылки секретных документов,

пока её не уличил во лжи директор ФБР Коуми (Comey).

Вот этот мой пост от 6 апреля:

На скриншоте видно, что было получено много ответов, на целых три

страницы. И ни одного ответа по существу, нападки и ругательства, призывы

меня забанить. Забегая вперёд скажу, что меня таки заблокировали, но уже в

октябре. Сейчас при попытке входа мне выдаётся такое симпатичное

сообщение.

К тому времени я успел выложить более 400 комментариев и дошел до статуса

старшего участника (Sr. Member). На скриншоте указано 442, хотя на самом

деле их было больше, где-то дюжина была затёрта модераторами как спам и

троллинг. Выяснилось, что форум заполнен сторонникам Клинтон, которые в

штыки встречали любую критику в её адрес и похвалы в адрес Трампа.

Мне постоянно писали, что я агент КГБ или ФСБ (более образованные знали

разницу), и даже дали звание младшего лейтенанта:

За участие в форуме мне, оказывается, платит сам Путин:

Призывали игнорировать комментарии путинского тролля:

Следует отдать должное, в дальнейшем большая часть участников форума

игнорировала эти призывы и поддерживала конструктивное обсуждение.

Когда я запустил опрос: Кого из кандидатов в президенты Президент

России Путин порвёт как тузик грелку?

участники дали вполне аргументированные ответы:

Хотя по результатам опроса однозначным лидером оказался Сандерс, не

имеющий никакого опыта в зарубежных делах.

        Победа Трампа на выборах явилась неожиданностью для многих, и мало кто в

неё верил. Я специально смотрел предсказания и прогнозы экстрасенсов и из

двух десятков только двое отдали победу Трампу. В том числе облажалась и так

называемая "вторая Ванга" Каеде Убер, предсказавшая, что Клинтон все же

обойдет Трампа в борьбе за пост президента США

(http://www.ntv.ru/novosti/1667959/)

        Тем приятнее осознавать, что я ещё 4 мая 2016 г. дал точный прогноз победы

Трампа с двузначным преимуществом, проведя на форуме опрос: Кто выиграет

общие выборы? я предложил 6 вариантов ответа:

1. Трамп победит с двузначным преимуществом

2. Трамп победит с однозначным преимуществом

3. Трамп победит с преимуществом менее чем в один процент.

И, соответственно, такие же варианты для Клинтон.

Как показано на скриншоте, абсолютное большинство проголосовало за победу

Клинтон, в то время как я выбрал первый вариант.

      В соответствии с окончательным результатом, утверждённым Конгрессом

США, Трамп получил 304 голоса выборщиков, а Клинтон – 227. Т.е.

преимущество Трампа выразилось двузначной цифрой - около 35%.

9 октября 2016 г. я дал почти такую же цифру - 30%.

        В это время все были уверены в неминуемом поражении Трампа после

публикации его похабных высказываний о женщинах. Обсуждалось лишь, с

каким преимуществом выиграет Клинтон и насколько отстанет Трамп.

       Замечу, что в США двухступенчатая система выборов президента.

Сначала проводится общее голосование, в котором принимают участие все

избиратели, а затем голосуют выборщики от каждого штата. Результаты общего

голосования могут не совпадать с результатами голосования выборщиков. Это

объясняется тем, что в абсолютном большинстве штатов принята система

"победитель получает всё". Допустим, в каком-то штате Трамп победил с

минимальным преимуществом в 10000 голосов и получил все 40 голосов

выборщиков от этого штата, а в другом штате Клинтон победила с

преимуществом 500000 голосов и получила 15 голосов выборщиков.

Количество выборщиков от каждого штата зависит от количества населения в

данном штате. Самое большое количество выборщиков (55) даёт самый

густонаселённый штат Калифорния.

        В американских масс медиа много писали, что Клинтон победила в общем

голосовании, набрав чуть ли не на три миллиона голосов больше. Однако,

быстро выяснилось, что все это преимущество дал один единственный штат –

Калифорния. Таким образом, подтвердилась адекватность американской

двухступенчатой системы голосования: победитель представляет интересы всех

штатов, а не одного.

        В конце концов, мой авторитет настолько возрос, что пользователь из

Массачусетса с головоломным именем Winds for the spices and stars for the gold

решил провести опрос, чтобы выяснить мнение участников форма обо мне

(http://uselectionatlas.org/FORUM/index.php?topic=246858.0). На скриншоте

видно, что в опросе приняли участие аж 27 человек, 18 из которых сочли меня

отвратительной личностью (HP – horrible person), а 9 человек – борцом за

свободу (FF –freedom fighter). Для того, чтобы пользователи могли дать

адекватную оценку этот Winds for the spices.. привёл фрагмент моей дискуссии с