Любомир Бескровный - Русская армия и флот в XIX веке

• Название: Русская армия и флот в XIX веке
• Автор: Любомир Бескровный
• Издательство: Издательство "Наука"
• Жанр: История
• Год: 1972

---

«Белый», или минный, порох был получен в 1884 г. на заводе Б. Виннера. Его получили из смеси бертолетовой соли с нитробензолом. После испытаний этого пороха в 1886 г. Виннер получил разрешение на промышленное его изготовление для снаряжения мин Морского ведомства[1219].

Мелинит, или «пикриновый порох», известен в России с 1876 г., но в военных целях он стал применяться лишь с 90-х годов. В 1895–1896 гг. на Охтенском заводе был построен мелинитовый цех, приступивший к выработке пороха в промышленных масштабах. Хотя цех и вступил в строй 1 октября 1896 r.; однако из-за плохой технологии в нем довольно долго не удавалось наладить безвредное производство. Выход газов был устранен лишь в конце 1897 г. В период с 1 октября 1896 по 1900 г. цех дал 22 347 пудов пикриновой кислоты (в 1896 г. 4 620, в 1897 г. — 5 727, в 1898 г. — 6 тыс. и в 1899 г. — 6 тыс. пудов), из которой делали мелинит для снаряжения артиллерийских снарядов крупных калибров[1220].

Запасы пороха во второй половине века определялись потребностью армии и флота. По решению Военного совета в 1866 г. запас был определен в сумме 2 140 тыс. пудов пороха, но на практике до этого уровня он не доходил. Лишь перед русско-турецкой войной 1877–1878 гг. цифра запаса достигла 1 800 тыс. пудов[1221].

После войны запас истощился до 1 389 тыс. пудов. В 1881 г. по докладу генерал-фельдцейхмейстера положение было явно неудовлетворительно. Данные табл. 103 характеризуют состояние запаса пороха (в тыс. пудов).

Таблица 103[1222]

Порох Необходимый запас В наличии Недоставало Призматический 660,5 350 312,5 Крупнозернистый 328,0 198 127 Артиллерийский 907,0 687 220 Бурый ружейный 376,5 180 196,5 Всего 2 271,0 1 415,0 856,0

В 1883–1887 гг. запас пороха постепенно возрастал. В 1883 г. он составлял 1 621 тыс. пудов, в 1884 г. — 1 682 тыс., в 1885 г. — 1 699 тыс., в 1886 г. — 1 753 тыс., а в 1887 г. он почти достиг требуемой нормы в 2 140 тыс. и выражался в 2 035 тыс. пудов. В 1888 г. установленная норма запаса пороха была подтверждена Военным советом. Фактически же в это время состояло 1 878 100 пудов пороха. В 1892 г. запас возрос до 2 060 тыс. пудов (из него 63 тыс. бездымного пороха). В последующие годы запасы пороха в общем соответствовали установленным нормам. Данные о движении запаса с 1893 по 1900 г. приведены в табл. 104.

Но благополучие было кажущимся. Приведенные данные свидетельствуют о хронической нехватке серы и селитры.

Таблица 104[1223]

Год Порох* Селитра Сера Свинец необходимый запас состояло необходимый запас состояло необходимый запас состояло необходимый запас состояло 1893 2 141 810 1 902 805+190 000 400 000 72 383 50 000 10 247 340 000 426 148 1894 2 141 810 1 900 000+160 000 400 000 135 400 50 000 141 823 (куплено сырой серы) 340 000 402 400 1895 2 141 810 1 842 694+100 000 400 000 56 467 50 000 6 269 340 000 385 348 1896 1 802 000+985 500 1 836 400+501 500 400 000 56 056 50 000 4 164 340 000 340 208 1897 1 602 000+986 000 1 636 178+1 614 000 400 000 51 431 50 000 3 243 340 000 341 304 1898 1 394 807 1 509 580 400 000 46 857 50 000 1 313 340 000 267 360 1899 1 344 807+966 000 1 429 117+754 000 400 000 41 837 50 000 609 340 000 174 358 1900 1 269 679 1 324 079 400 000 48 536 50 000 945 340 000 140 897

* К черному приплюсован бездымный порох.

***

Русская военная промышленность справлялась со сложными задачами, встававшими перед ней как в части производства стрелкового, так и в части артиллерийского вооружения. От гладкоствольных ударных ружей первой половины XIX в. русская армия перешла к нарезным, а затем и к нарезным казнозарядным, дальнобойным ружьям, обеспечившим переход от ударной тактики к тактике стрелковых цепей. Русские конструкции стрелкового оружия не уступали по своему качеству лучшим зарубежным образцам, а в части простоты устройства, безотказности и долговечности даже превосходили их (винтовки А. П. Горлова и С.М. Мосина).

Русская же артиллерия превосходила зарубежную на всех этапах производства. Россия обладала лучшими конструкциями гладкоствольной артиллерии. В России также успешно решили задачу организации сталепушечного производства. Системы русской стальной, казнозарядной нарезной дальнобойной артиллерии стояли в одном ряду с зарубежными конструкциями и нередко принимались на вооружение иностранными армиями.

Русская химическая промышленность обеспечивала потребности армии и флота. Изобретение новых взрывчатых средств позволило решать важные вопросы производства артиллерийских систем и ружей, стоявших на уровне современных требований.

Переход к производству казнозарядных ружей и стальной артиллерии требовал особых марок железа и стали и новых взрывчатых веществ. Эта задача также была успешно решена. Хотя русская военная промышленность и отвечала требованиям, предъявляемым военному делу в XIX в., однако уже в конце века выявилось несоответствие между объемом выпускаемой продукции и потребностями войск.

Быстрая смена технических средств борьбы ставила перед военной промышленностью все новые и новые задачи. С другой стороны, шел процесс увеличения армии в связи с превращением ее в массовую. Количество же военных предприятий росло крайне медленно. Число оружейных заводов не изменялось в течение всего века. Значительно лучше обстояло дело с артиллерийскими заводами, но и они не справлялись с объемом заказов. Вследствие этого процесс изготовления и перевооружения армии новыми образцами оружия растягивался на длительный срок. По этой причине войска долго сохраняли устаревшие системы, что отрицательно сказывалось на их боевой подготовке. Государственные деятели того времени не были в состоянии оценить последствия сдерживания роста военной промышленности, которые проявились в войнах начала ХХ в. (русско-японской 1904–1905 гг. и первой мировой войны 1914–1918 гг.). В свою очередь, и руководители Военного министерства продолжали мыслить устаревшими понятиями при определении текущей потребности и мобилизационных запасов оружия. Планируя изготовление оружия, министерство исходило из наличного числа войск и в соответствии с этим определяло стратегический запас. Между тем переход к массовой армии требовал создания условий получения оружия и боеприпасов для миллионных армий. Этого не видели и не понимали руководители Военного министерства. И когда в начале ХХ в. возникла потребность увеличения армии в несколько раз, русская военная промышленность оказалась неготовой к обеспечению своих войск дальнобойным казнозарядным стрелковым и артиллерийским вооружением. Военная промышленность оказалась неподготовленной к решению новых задач.

III ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ

Железные и шоссейные дороги в первой половине XIX в.

Проблема транспорта и связи всегда имела огромное значение в военном деле. Их роль была велика как при сборе и сосредоточении войск и их обеспечении продовольствием и боеприпасами, так и особенно в управлении войсками на театре войны и на полях сражений. В первой половине XIX в. нужно было держать под ружьем огромные армии. Мобилизация сводилась к тому, чтобы привести в боевую готовность расквартированные у границ войска и пододвинуть резервы, на сбор которых приходилось затрачивать значительное время. Войны вели наличными силами, поскольку обученный запас при рекрутской системе отсутствовал.

Переброска войск производилась по подготовленным грунтовым военным дорогам. При отсутствии механических средств транспорта и связи приходилось создавать специальную сеть баз снабжения, привязанную к важным операционным направлениям. Огромные обозы обременяли армии и лишали их маневренности. Фельдъегерская связь не обеспечивала руководство войной из политического центра и требовала предоставления главнокомандующему полной свободы действий. Разработанные до войны стратегические планы выполнялись лишь в общих чертах. Всякая попытка руководить военными действиями непосредственно из центра обрекалась на неудачу.