Джоан Роулинг - Только факты. Интервью с Роулинг

• Название: Только факты. Интервью с Роулинг
• Автор: Джоан Роулинг
• Жанр: Публицистика

Сборка интервью с Джоан Роулинг, по материалам сайта hpforum.ru

---

ЕС: Я же сказал, что это бред. Это у меня сегодня слово дня.

[смеются]

JKR: Извините, я чуть не подавилась газировкой. Давайте продолжим.

MA: Я хотела бы вернуться к Драко.

JKR: Хорошо, давайте поговорим о Драко.

MA: В этой книге он просто очарователен.

JKR: Я рада, что ты так считаешь, потому что мне самой понравилось, что у меня получилось. И еще в этой книге Драко заметно повзрослел. У нас с моим редактором Эммой был разговор о Драко, который показался мне интересным. Она сказала мне: «Малфой овладел навыками окклюменции», имея в виду то, что Гарри так и не смог этому научиться и даже пытаться перестал. Она хотела услышать от меня подтверждение этому и спрашивала, действительно ли Драко так хорошо умеет скрывать мысли. Я думаю, что у Драко есть способности к окклюменции, в отличие от Гарри. Проблема Гарри в том, что его эмоции всегда на поверхности, и в том, что ему многое пришлось пережить. И он постоянно думает о том, что с ним происходит. Он не подавлен, он честен сам с собой, когда говорит, что готов встретиться с Лордом лицом к лицу, но он не может очистить разум от своих воспоминаний. А Драко из тех людей, которые могут разделить жизнь и эмоции. Он может отбросить жалость, чтобы успешно задирать всех, кто ему неугоден. Он может отбросить сострадание — а как иначе можно стать одним из Упивающихся? Он разделался буквально со всем, что было в нем хорошего. Но он начинает играть во взрослые игры, хочет доказать, что чего-то стоит, и получает ужасное задание. Мне кажется, это достаточно верное описание того, как люди ступают на путь преступлений и потом, когда уже поздно, понимают, что натворили. Мне жаль Драко. Но я всегда знала, что с ним произойдет. Это было очевидно с самого начала — он всегда был очень неприятным мальчиком.

Гарри был прав, считая, что Драко не сможет убить Дамблдора, и это становится окончательно ясным, когда Драко опускает палочку, как только дело выходит из-под его контроля.

ЕС: Дамблдор планировал умереть?

JKR: [Пауза.] Думаете, из этого выйдет большая теория?

MA & ЕС: Да. Большая-пребольшая.

JKR: [Пауза.] Ну, эту я отстреливать не хочу. [Смешок.] Я должна дать людям надежду.

MA: Она возвращает нас к вопросу, является ли Снейп двойным-двойным-двойным-тройным…

JKR: [Смеется] Двойным-двойным-четверичным-в-цатой-степени… ага.

MA: …т. е. было ли это запланировано, и, раз уж Дамблдор знал про Драко целый год, был ли у них разговор типа: «Если это случится, действуй так, как будто ты так и собирался выступить вперед и убить меня, потому что иначе Драко умрет, сработает Клятва, и ты тоже умрешь», и т. д.…

JKR: Нет, я понимаю, и да, мне ясно, что вы имеете в виду. Я не могу — я имею в виду, это как раз такая область спекуляций, которую мне не хочется закрывать. В целом, я прекращаю те спекуляции, которые заведомо никуда не ведут. Это касается даже шипперов. Благослови их Господь, но им же от этого так весело. Только когда люди попадают совсем не в ту степь — например, часами доказывают, что Снейп — вампир, — только тогда я чувствую, что пора вмешаться, потому что в каноне действительно нет ничего, что это поддерживает.

ЕС: Просто, когда ищешь доказательства…

JKR: Ну да, и после 15-го прочтения, когда в глазах уже рябит, вдруг начинаешь находить свидетельства того, что Снейп — Князь Тьмы (вампир). То есть, это вещи, которые я прикрываю, т. к. думаю, что не стоит тратить на них время, когда есть предмет для обсуждения получше, и даже если он неверен, приведет вас к чему-нибудь интересному. Такая вот у меня теория в общих чертах.

ЕС: Есть ли вопрос, который вы хотели услышать, и каков ответ на этот вопрос?

JKR: Хм… [долгая пауза]… хороший вопрос. Какой вопрос мне хотелось услышать? [Пауза.] Сегодня, конкретно сегодня, 16-го июля, я очень надеялась, что кто-нибудь спросит меня о R.A.B., и вы это сделали. Только сегодня, потому что я думаю, что это… ну, я надеялась, что читатели поймут.

MA: А может нам стоило еще что-нибудь о нем спросить?

JKR: Если еще раз внимательно все перечитать, можно вычислить еще кое-что. Я думаю, что уж вы-то двое точно вычислите. И я очень надеялась, что инициалы R.A.B. разгадают.

MA: Извините, если я что-то перепутала, но ведь Регулус был одним из тех, кого убил Волдеморт…

JKR: Ну, Сириус говорил, что это не так, потому что его брат был слишком мелкой сошкой, помните?

MA: Но это же так, если R.A.B. писал записку, обращенную лично к Волдеморту.

JKR: Это же не означает, что Волдеморт обязательно убил его лично, но Сириус и сам заподозрил, что Регулус зашел слишком далеко. Как Драко. Идея показалась ему привлекательной, но ее исполнение оказалось не по силам.

О, а что вы скажете о Люпине и Тонкс?

ЕС: Это было…

MA: Я была удивлена!

ЕС: Я тоже был удивлен, но не шокирован.

JKR: Правильно.

MA: Думаю, я все же была немного шокирована.

JKR: Кто-то однажды… я не помню, где я это видела — на ваших сайтах или нет, — но когда прочитала, чуть не упала со стула. Когда я зашла в сеть за очередным уловом — послушать меня, так получится, что я целыми днями сижу в интернете и поэтому не могу закончить книгу хоть немного быстрее. Я клянусь, что это неправда, и надеюсь, что мои слова будут зафиксированы всеми записывающими устройствами. Но у меня теперь есть свой сайт и мне приходится время от времени искать вопросы для F.A.Q. и фанатские сайты, ссылки на которые мне захочется опубликовать. Поэтому я знаю о комментариях и обо всем прочем. И я где-то видела… я глазам своим не поверила… там было: «Нет, Тонкс не может выйти замуж за кого-то-там (не запомнила, о ком шла речь), потому что Тонкс останется с Люпином и у них будет много маленьких, разноцветных, лохматых волчат». Что-то в этом роде.

MA: Я это видела!

JKR: Ты видела? Это было в «Дырявом котле»?

MA: Может быть… [Эмерсону] но у меня обычно не хватает времени читать все комментарии на «Магглнете».

JKR: Полагаю, что так много читателей оставляет свои комментарии, что в них можно обнаружить практически все варианты.

ЕС: О, да, они предлагают буквально все.

MA: Гарри/Василиск.

[Все смеются до упаду]

JKR: Я знаю! Думаю, если бы я постоянно сидела в интернете, я собрала бы по разным местам весь свой будущий сюжет.

ЕС: Сколько времени вы проводите на фанатских сайтах?

JKR: По-разному. Когда на моем сайте затишье, это бывает обычно потому, что серьезно работаю или занята с детьми. Когда я часто обновляюсь, я, что очевидно, бываю в Сети. Вопросы для F.A.Q. и подобный материал я выбираю из писем и с фансайтов. Я захожу на сайты, чтобы узнать, о чем люди хотят спросить. Это очень здорово, хотя, бывает, и разочаровывает, но я хочу еще раз подчеркнуть, что никогда не оставляю комментариев, потому что знаю, что это выплывет наружу. Вы оба очень ответственные граждане, но я все равно немного беспокоюсь. Я заходила в чат «Магглнета». Это было, когда я первые набрала в «Гугле» «Гарри Поттер». Я только-только открыла для себя эти вещи, и «Дырявый котел»… но о «Дырявом котле» я уже знала, а «Магглнет» открыла для себя впервые, и сразу пошла в чат. Это было очень забавно. Меня там встретили безо всякого уважения. [Смеется.] Я не смогу рассказать, как это было забавно…

ЕС: Я приношу свои извинения за….

JKR: Нет-нет, ничего особо ужасного, просто: «Эй, заткнись, ты не права, ты не знаешь канона». Можете себе представить!

MA: Одна из победительниц голосования «Спроси Джо» на нашем сайте — 50-летняя жительница маленького городка на востоке Соединенных Штатов. Думаю, ответ понятен по шестой книге, но все же: «Воспоминания, сохраненные в думоотводе, отражают реальность или ее восприятие человеком, которому эти воспоминания принадлежат?»

JKR: Реальность. Хорошо, что у меня появилась возможность еще раз подчеркнуть этот важный факт. Вспомните — Слагхорн отдал Дамблдору воспоминание с вырезанными фрагментами. Он не хотел отдавать запись того, что было на самом деле, поэтому наскоро искромсал его и собрал оставшиеся кусочки. Так что в думоотводе сохраняется все, как было на самом деле

ЭС: Значит, я ошибался.

JKR: Неужели?

ЭС: Я был уверен, что это интерпретация событий человеком, который сохранил воспоминания. Мне казалось нелогичным, что у любого есть возможность проверить собственные впечатления как бы со стороны. Такое впечатление, что ты мошенничаешь, потому что всегда можешь взглянуть на события с другой точки зрения.

MA: Получается, что если ты что-то не заметил, ты можешь вернуться к своим воспоминаниям и уточнить?