Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6587 ( № 7 2017)

• Название: Литературная Газета 6587 ( № 7 2017)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

И это сотрудничество принесло столице ощутимые плоды – на сегодняшний день в Москве построено уже 56 православных храмов, а также 106 деревянных часовен. А строится ещё 47 храмов, то есть почти столько же, сколько уже построено за шесть с лишним лет.

На вопрос «ЛГ», сколько ещё будет действовать программа, Владимир Ресин отвечает просто: «Пока есть потребность в храмах – народ их будет строить».

Программа успешно реализуется и в Новой Москве. Большим достижением можно назвать тот факт, что теперь православный храм планируется возводить уже на стадии проектирования нового жилого микрорайона. Таким образом, по словам Владимира Ресина, храм снова обретает свою изначальную функцию – социального, культурного и духовного центра, сравнимого по значимости со школами, детскими садами и поликлиниками.

Пожалуй, самым главным достижением этой программы стало её распространение по всей России. Следуя столичному примеру и опыту, другие регионы начали возводить церкви. В том числе и по разработанным для программы проектам «повторного применения». Так называются проекты храмов, которые можно будет впоследствии использовать для строительства с намного меньшими затратами. За примерами далеко ходить не нужно – строительство идёт в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Омске, Московской и Владимирской областях, Смоленске, и этот список растёт. Конечно, масштабы строительства в регионах иные, но объединяет их всех вера.

Диана Бубнова

Новаторы из „Новатора“

Новаторы из „Новатора“

Книжный ряд / Обозрение / Книжный ряд

Теги: Анатолий Болдин , Фотоклуб долгожитель

Анатолий Болдин. Фотоклуб долгожитель. М.: Мемуар-книга, 2016. 240 с.

Фотолюбители советской поры – особые люди. В отличие от своих коллег из других стран, где фотохобби ограничивалось в основном домашними темами: дети, кошечки, местные пейзажи, – наши направляли объективы своих камер на то, что происходило далеко за пределами их дома. Они рассказывали о стране, о людях, её населяющих, об их проблемах. Фактически они брали на себя те обязанности, которые, увы, не всегда исполняли наши фотожурналисты, работавшие тогда в узком диапазоне дозволенных тем.

Столичный фотоклуб «Новатор», созданный в самом начале шестидесятых, стал одним из лучших в стране: по составу, куда, кроме любителей, вошли выдающиеся мастера отечественного искусства светописи, ставшие наставниками молодых, и по организационной структуре, и, главное, по творческому потенциалу. Новаторцы ежегодно проводили большие, представительные выставки, которые становились заметным явлением в культурной жизни Москвы. Они не изменили этому правилу даже сейчас, когда клуб, лишённый былой поддержки, отметил своё 55-летие.

В только что вышедшей книге Анатолия Болдина, одного из старожилов и руководителей «Новатора», – «Фотоклуб долгожитель» – прослежена вся история «Новатора» в документах. Мы не только узнаём результаты ежегодных конкурсов снимков, проходящих во время выставок, но и знакомимся с отзывами прессы на произведения фотолюбителей.

Сегодня, когда фотолюбительское движение в стране переживает не самые лучшие времена, когда сомнительная лёгкость получения фотоизображения с помощью селфи грозит заменить серьёзное творчество, книга Болдина приобретает особую ценность. Она напоминает о том, что фотокамера в руках неравнодушного и наблюдательного человека может стать инструментом высокого творчества.

Анри Вартанов, доктор филологических наук

Книги, присланные в редакцию

Книги, присланные в редакцию

Книжный ряд / Обозрение

Игорь Малов. Самое важное. Поэзия и проза. – М.: Издатель Татьяна Малова, 2016.

Юрий Поройков. Ничего или всё! – ISIA Media Verlag UG Germany, 2016.

Александр Бобров. Литературные усадьбы России – М.: Вече, 2016.

Николай Добронравов. Как молоды мы были. – М.: Издательство АСТ, 2017. – («Лучшие поэты»).

Илья Фаликов. Марина Цветаева. Твоя неласковая ласточка. – М.: Молодая гвардия, 2017. – («Жизнь замечательных людей», выпуск 1607).

Анна Булычёва. Бородин. – М.: Молодая гвардия, 2017. – («Жизнь замечательных людей», выпуск 1623).

Василий Авченко. Фадеев. – М.: Молодая гвардия, 2017. – («Жизнь замечательных людей», выпуск 1622).

Дмитрий Шпаро. Фредерик Кук на вершине континента. Возвращаем Мак-Кинли великому американцу. – М.: Манн, Иванов и Фе ербер, 2016.

Андрей Богданов. Повседневная жизнь Древней Руси. – М.: Молодая гвардия, 2016. – (Живая история. Повседневная жизнь челове­чества).

Сергей Есин. Дневник-2014. – М.: Академика, 2017.

Блудный сын Отечества

Блудный сын Отечества

ТелевЕдение / Телеведение / Литература в ящике

Кондрашов Александр

Зрителям презентовали очередного кумира из-за границы

Теги: Саша Соколов , Иосиф Бродский , Николай Картозия , Антон Желнов , Константин Эрнст

Последний русский на Первом канале

Фильм Николая Картозии и Антона Желнова «Саша Соколов. Последний русский писатель» (режиссёр Илья Белов) произвёл странное впечатление. Впрочем, как и первый опыт в документалистике («Бродский не поэт») этих молодых, но уже известных тележурналистов. Первый – бывший продюсер программы «Намедни» (НТВ), ныне руководитель канала «Пятница!», второй – корреспондент «Дождя», входящий в состав кремлёвского пула. Оба – ученики Леонида Парфёнова, приверженцы его способа «освоения истории» с причудливым сочетанием «нас возвышающего обмана» и «тьмы низких истин».

Грохочущая поверхностность

«Гениально! Новое слово в документалке!» – восхищаются одни. «Халтура, выпендрёж, понты!» – возмущаются другие. «На что народные деньги тратят? Расстрелять бы всех этих антисоветчиков!» – приговаривают третьи. Да, денег на писателей-эмигрантов у нас не жалеют. Даже теперь, когда столько разговоров о патриотизме, по-прежнему писателями-героями становятся те, кто покинул советскую Россию, кто боролся с нею, приближая развал великой страны. Что тут поделаешь? Такой почти пушкинский парадокс: «Чем меньше родину мы любим, тем легче нравимся мы ей». В 90-е это было неудивительно, а сейчас? И сейчас подвигом считается «взятие» Голливуда, Силиконовой долины, Лондона, Нью-Йорка, Женевы, Парижа, а Россия воспринимается как некая убогая провинция, малая полуродина, о которой даже несколько стыдно тосковать или, как говорят в высоких сферах, «ностальгировать».

О фильме с броским, провокационным названием «Бродский не поэт», показанном года полтора года назад, мы уже писали. Поскольку про Иосифа Александровича снято множество фильмов, документальный импрессионизм и роскошный цинизм создателей тут могли показаться «новым словом» в искусстве. Но, вроде восхищаясь лауреатом Нобелевской премии, авторы выболтали о нём столько гадостей, что при просмотре фильма напрашивался вывод: вовсе не о великом поэте, как его все называли в фильме, а о выдающемся авантюристе идёт речь, который смолоду мечтал удрать из СССР и прославиться на весь мир. И последовательно осуществлял этот великий замысел, сметая всё на пути к нобелевке, дезавуируя соперников и конкурентов из России, заводя необходимые знакомства в американском истеблишменте, неуклонно улучшая жилищные условия и поднимаясь вверх по финансово-профессорской лестнице. Действительно, не поэт, как обозначено в названии, карьерист какой-то. И потому, наверное, почти совсем не звучали в фильме стихи Бродского, которые, конечно, противоречили бы этой схеме. Тайной целью создателей было развенчание поэта-нобелиата, да и Нобелевской премии вообще? Ну и поэзии, как высшей формы литературного творчества?

Что-то похожее приходит на ум и после просмотра фильма «Саша Соколов. Последний русский писатель». Название тоже претенциозное. Бессмысленное и беспощадное. Глупое и обидное.

Александр Всеволодович Соколов, в отличие от многих известных эмигрантов, не надоел широкой публике фильмами о себе, его «проэзию» (так он сам называет свою поэтическую прозу) мало кто знает. И первый фильм о неизвестном широкой публике замечательном русском писателе, да ещё на Первом канале – дело хорошее. Биография его очень интересна и богата, противоречива и грустна. Любопытно, что именно из многих часов интервью с писателем, его знакомыми и друзьями выбрали авторы для пятидесятиминутного фильма?